Ze strany prezidenta došlo k nevětšímu ovlivnění justice za poslední desítky let, míní Polčák. Dal prý najevo, že se mu ze strany nejvyššího státního zástupce bude v kauze trestního stíhání premiéra líbit jen jeden typ rozhodnutí, tedy potvrzení zastavení Babišova stíhání. Polčák byl už dřív pro vyškrtnutí abolice z Ústavy a teď je prý na místě o jejích úpravách mluvit. Argumentaci prezidenta odmítá.
Podle europoslance celou věc nejvíc politizuje právě Miloš Zeman. Připouští ale, že opozice se chová podobně. Sám vidí v rozhodnutí o zastavení trestního stíhání Babiše otazníky, které je prý potřeba vysvětlit. Může totiž být návodem pro další firmy, které by chtěly obcházet dotační pravidla. Mluví o bílých místech, jako je třeba minulost firmy, která provozovala Čapí hnízdo před udělením dotace.
Na finanční zájmy Evropské unie a dotační podvody by podle Polčáka měl dohlížet nezávislý evropský žalobce. Sám byl nejdřív proti, ale změnil názor právě kvůli Čapímu hnízdu a podobným kauzám v dalších zemích, kde je státní zastupitelství součást vládní moci. Polčák zdůrazňuje, že nakonec by vždy rozhodoval národní soud.
Proč vlastně prezident Zeman s abolicí přišel? Jak přesně může premiérovi pomoct, i pokud ji nepřijme? Proč si celou kauzu okolo abolice bere Stanislav Polčák tak trochu osobně? A proč svých ostrých slov nelituje?
Na další zajímavé rozhovory se podívejte zde >>>
