Nezajímá mě to! Babiš se vysmívá Evropě i „našim lidem“. Účet ale zaplatíme my všichni
Evropská komise pozastavila Agrofertu vyplácení dotací ve výši 77 milionů korun kvůli přetrvávajícímu střetu zájmů premiéra Andreje Babiše.
Ačkoliv Babiš tvrdí, že ho situace nezajímá a majetek vložil do svěřeneckého fondu, unijní pravidla považují tento krok za nedostatečný.
Nové pozastavení unijních peněz opět poškozuje reputaci České republiky v zahraničí a hrozí, že dotace bude muset zaplatit český daňový poplatník.
Premiér Andrej Babiš na unijní půdě narazil. Evropská komise pozastavila vyplácení nenárokových dotací Agrofertu kvůli přetrvávajícím pochybnostem o jeho střetu zájmů. Znovu v zahraničí „proslavil“ sám sebe, ale bohužel i Česko.
Předseda vlády se dostává do nekomfortní situace. Vládním stranám klesají preference a podle některých průzkumů by už opozice získala pohodlnou většinu, zvláště po obnovení dnes rozložené koalice Spolu.
Andrej Babiš s Alenou Schillerovou sestavili děsivý rozpočet, který odmítá i polovina voličů ANO. Zároveň musí řešit pozdní pseudorebelii Motoristů a SPD, kteří sice vyjednáváním o rozpočtu téměř ničeho nedosáhnou, ale padá premiérem pěstovaný mýtus o dělné a bezproblémové, jinými slovy poslušné vládě. Nyní dostal další zásah zpoza hranic, který mu na klidu nepřidá.
Babišův střet zájmů trvá
Evropská komise oznámila, že pozastavila vyplácení nenárokových dotací z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova ve výši 77 milionů korun firmám z Agrofertu. To je závažný akt, jehož důvodem je potenciální střet zájmů premiéra Babiše. Současné řešení vložení holdingu do svěřeneckého fondu není dostačující a Komise požaduje po české straně další kroky.
„Říkají, že svěřenecký fond RSVP Trust není řešením premiérova potenciálního střetu zájmů. Ale potenciální v tomto případě neznamená ‚možný‘. Komise říká, že ve střetu zájmů je. Je potenciální, protože kvůli fondu, který má špatně nastavený, se dostává do situací, kdy se vystavuje střetu zájmů. To je klíčové sdělení,“ tvrdí ředitel Transparency International (TI) David Kotora.
Kamenem úrazu je podle TI, ale i dalších expertů soulad s článkem 61 unijního práva, které je přísnější než české: „Ke střetu zájmů dochází, je-li z rodinných důvodů, z důvodů citových vazeb, z důvodů politické nebo národní spřízněnosti, z důvodů hospodářského zájmu nebo z důvodů jiného přímého či nepřímého osobního zájmu ohrožen nestranný a objektivní výkon funkcí účastníka finančních operací.“
Rodinný byznys
Evropské právo tedy neřeší jen formu vlastnictví, ale zkoumá také možnosti ovlivňovat rozhodnutí, z něhož mohou mít profit i rodinní příslušníci. Statut fondu RSVP Trust předpokládá, že s Babišovým odchodem z vlády převezmou správu fondu jeho děti, z čehož logicky vyplývá zájem premiéra, aby holding prosperoval.
Ze statutu fondu dokonce vyplývá, že premiérovy děti mohou po skončení vládního mandátu rozhodnout o převedení fondu zpět na otce, a není žádná právní záruka, že tak neučiní. Je potřeba vzít v úvahu, že majitel Agrofertu je z byznysu zvyklý jet na hraně nebo za hranou zákonů, jako třeba v případě Čapího hnízda. Neexistuje jediný důvod, proč mu věřit zrovna teď, že s Agrofertem nemá nic společného a v žádném střetu zájmů není.
Opakovaně to prokazuje už nyní, kdy se jeho vláda na evropské úrovni brání zastropování zemědělských dotací pro agrokoncerny. Není sice jediná, ale žádná jiná nemá v čele premiéra, jenž se nemůže vyhnout podezření, že zároveň ochraňuje rodinný byznys, kde dotace tvoří většinu celkového zisku.
I toto může hrát v uvažování Evropské komise určitou roli, podobně jako vyšetřování neoprávněně vyplacených unijních dotací Agrofertu Úřadem evropského veřejného žalobce. Jejich vymáhání bylo zastaveno po nástupu Babišovy vlády, nad čímž se Komise rovněž veřejně pozastavila. Co na to premiér?
Premiéra rozhodnutí komise nezajímá
„Nezajímá mě to a ani to neřeším. Agrofert nevlastním, nikdy už vlastnit nebudu a nemám z něj ani žádný prospěch. Nevím, co bych měl udělat víc. U Evropské komise stačí, pokud komisař střet zájmů nahlásí, a tím je to vyřešené. U mne by ale zřejmě ani nestačilo, kdybych se zastřelil,“ žaloval Babiš.
Taková reakce možná zabere u skalních voličů ANO, ale evropským úřadům stačit nebude. Nelze vyloučit, že tento spor skončí audity jako před sedmi lety, kdy začali auditoři Evropské komise prošetřovat oprávněnost čerpání unijních dotací skupinou Agrofert.
V listopadu 2020 došla Komise k závěrům potvrzujícím Babišův střet zájmů. Pravomocně rozhodla, že neproplatí firmám Agrofertu žádné dotace od léta 2018, kdy vstoupila v platnost zpřísněná unijní pravidla o střetu zájmů. Evropský parlament schválil dvě rezoluce odsuzující střet zájmů českého premiéra, který kolem Agrofertu vytvořil kruhovou obranu.
Tehdy se Česko zviditelnilo v zahraničí v tom nejhorším světle a náběh na podobně laděnou medializaci má i dnes. Babiše to sice nezajímá, ale jeho problém by měl zajímat české daňové poplatníky, jelikož hrozí, že dotace Agrofertu bude v rozporu se zákony v plné míře znovu platit český stát.
Česko má z ostudy kabát
Kauza Babišova střetu zájmů zajímá i evropská média. Nejvíce se jí věnovala agentura s globálním přesahem Reuters, která připomíná, že se opakuje problém Babišova předchozího premiérského období v letech 2017–2021.
„Komise uvedla, že (miliardář Babiš) dostatečně nepřerušil své vazby s konglomerátem Agrofert. Komise se domnívá, že český premiér se nachází v potenciálním střetu zájmů a svěřenecký fond zřízený panem Babišem tuto situaci dostatečně neeliminuje,“ píše Reuters, jejíž zprávu převzala další evropská média, zejména polská.
Babišově potenciálnímu střetu zájmů se věnuje i web Euractiv výslovně spojující pozastavení platby 3,18 milionu eur s jeho sporem o vztah k Agrofertu. Evropská komise nadále podle něj požaduje ujištění, že nové uspořádání skutečně splňuje pravidla EU o střetu zájmů. Komise může pozastavit platby až na šest měsíců s možností prodloužení o další tři.
Premiér má dnes ve sporu s evropskými institucemi jednu výhodu. Má zcela povolné koaliční partnery, kteří ho v tomto boji podrží. Zejména Petr Macinka dobře ví, že s jeho vládou stojí a padá, a zesměšňováním této kauzy se chová jako Babišův šplhounek.
To je asi ta „pragmatická“ politika v praxi. U nás může u části voličského elektorátu obstát, ale bylo by naivní si myslet, že se tato ostudná kauza nepropíše do vztahů Česka s dosavadními spojenci. Přesně naopak.
