Babiš ke střetu zájmů: Reklama Agrofertu, polistopadový kartel i nelegální synova cesta na Krym
Andrej Babiš pojal své vystoupení ve sněmovně jako mítink k oslovení svých voličů. Vykládal o všem možném, jen ne o střetu zájmů. Zaujal přitom emotivním výstupem o cestě svého syna na Krym, dodnes opředené mnoha otazníky.
Opozice svolala mimořádnou schůzi Poslanecké sněmovny, aby dala potenciálnímu premiéru Babišovi možnost vysvětlit řešení svého střetu zájmů. Na veřejném vysvětlení se dohodl s prezidentem Petrem Pavlem. Vlastně je s podivem, že už tak téměř dva měsíce od voleb neučinil.
Dílo polistopadového kartelu
Šéf ANO tuto šanci nevyužil. V úvodu oznámil, že žádný střet zájmů samozřejmě nemá a vysvětlí, jak to všechno vlastně je. Nevysvětlil nic. Téměř dvouhodinový projev, v němž standardně přeskakoval po větách z tématu na téma, věnoval spíš prodeji srdceryvného příběhu poctivého podnikatele, jenž čelí nenávisti „polistopadového kartelu“ médií a politiků.
Místo legislativně čistého objasnění, jak se ve vládě vyhne svému gigantickému střetu zájmů, což si podle průzkumu přejí tři čtvrtiny lidí včetně poloviny voličů ANO, vytáhl knihu o Agrofertu, který označil za své dítě budované třicet let. Od té chvíle pěl tirádu na svůj holding, hraničící s nepovolenou reklamou.
Babiš chválil své tousty z Penamu, na jehož linku obdržel stomilionovou dotaci z unijních fondů, přičemž Evropská komise rozhodla, že nebyla přidělena v souladu s pravidly a neproplatila ji. Dodnes probíhá soud o její vrácení do státního rozpočtu. Je součástí „polistopadového kartelu“ i Brusel?
Dále mimo jiné fabuloval, že ve státní správě nikdy neměl své lidi, což neladí se skokovým nárůstem veřejné podpory Agrofertu po jeho vstupu do vlády. Ani s kruhovou obranou státního aparátu v jeho sporech s evropskými orgány kvůli prokázanému střetu zájmů, na jehož základě byly holdingu zablokovány miliardové dotace.
Nechyběla ani ohraná písnička, že nikdy nebyl agentem Státní bezpečnosti. Odvolával se na rozhodnutí tří nižších soudů vycházejících z výpovědí tehdejších řídících důstojníků StB. Tato legenda má podstatnou trhlinu. Slovenský Ústavní soud tyto rozsudky zrušil, svědectví důstojníků StB označil za nevěrohodná, a Babiš je stále v archívech evidovaný jako agent Bureš i přes fraškovitou dohodu s Ficovou vládou, že tomu tak není.
Totální dno
Za zvláštní pozornost stojí Babišův emotivní výstup k mimořádně citlivé cestě Andreje Babiše mladšího na Krym, kterou rovněž z neznámých důvodů zařadil do objemného portfolia událostí nijak nesouvisejících s jeho střetem zájmů.
„Teďka přijde to absolutně nejhroznější, a to je Krym a takzvaný únos mého syna. A to je totální dno, co jste předvedli. Samozřejmě tahle je kauza vymyšlená, zavlečení syna na Krym, je spojená s tím nejhorším, co se tady vyskytlo v novinařině. Ten hnus, že zneužili mého syna. A vy dobře víte, co znamenají pro nás děti, když někdo zneužije děti na politický boj, tak to je to nejhorší. Nejhorší,“ obviňoval média.
Podobně se šéf ANO vyjadřoval u prvoinstančního Městského soudu v Praze při projednávání kauzy Čapí hnízdo, kde napadal znalkyně, které psaly posudky na zdravotní stav jeho syna. Z lidského hlediska lze tento přístup pochopit, v tomto případě to ale má své háčky.
Lze totiž také připomenout, že i soudce Jan Šott, jenž dal jinak paradoxně za pravdu Babišově obhajobě, konstatoval, že jeho syn nepodepsal smlouvu, na jejímž základě měl nabýt akcie nově vzniklé společnosti Farma Čapí hnízdo. Podpis na ní je padělaný, v té době ani nebyl v České republice.
Když už Babiš znovu sám tento příběh znovu připomněl, je potřeba dodat, že jej stále provázejí dosud nevyjasněné otazníky. A to nyní ponechme stranou, zda junior cestoval dobrovolně nebo z donucení, jak sám tvrdil v korespondenci s českými úřady a později novinářům ve Švýcarsku, kam se přestěhoval i se svou matkou.
Důvod „prázdninové dovolené“?
Převod Čapího hnízda na děti z prvního manželství vedl ke spekulacím, že skutečným důvodem juniorovy „prázdninové dovolené“ na okupovaném Krymu na podzim 2017 a později v Donbasu bylo vyhnutí policejnímu vyšetřování této dosud neukončené kauzy, kde potenciálnímu premiérovi hrozí pravomocný trest.
Policie tehdy poprvé žádala sněmovnu o Babišovo vydání k trestnímu stíhání a Krym byl po ruské anexi pro české úřady nedosažitelný. V dnešním kontextu jsou ještě závažnější jiné okolnosti cesty Babiše mladšího a jeho průvodce, zaměstnance Agrofertu a moskevského rodáka Petra Protopopova.
Jak koresponduje otcovská starost s přímým ohrožením svého „vážně nemocného syna“, že bude popotahován kvůli nezákonnému překročení ukrajinské hranice? Jediná legální možnost návštěvy Krymu byla už tehdy z pohledu Kyjeva přes ukrajinské hraniční přechody s příslušným povolením. Babiš mladší ale na Krym cestoval nelegálně z Moskvy na ruská víza, která zařídil Protopopov.
Ukrajinské úřady včetně tajné služby SBU jej začaly z těchto důvodů v roce 2018 stíhat. Hrozily mu až tři roky vězení nebo vysoký peněžní trest. „Případ má být prošetřen jako jakékoli jiné porušení pravidel překročení hranic Ukrajiny. Je jedno, jestli je to syn předsedy vlády, nebo papež. Ukrajina musí přísně a v souladu se zákonem na tyto případy reagovat,“ prohlásil tehdy ukrajinský poslanec Oleksij Hončarenko, jenž o trestním stíhání informoval agenturu Ukrinform.
Krym je součást Ruska
Jak s tímto příběhem koresponduje výpověď „opatrovníka“ Protopopova v pozoruhodném rozhovoru pro Novinky? Mimochodem v něm odpovídal na otázku, proč cestovali zrovna na Krym: „Jistě víte, že nejsem Čech, takže z mého pohledu to není žádné anektované území, ale součást Ruska stejně jako Kaliningrad.“
Protopopov, jehož manželka Dita psala juniorovy psychiatrické posudky a její otec byl diplomat, který dlouho pracoval na velvyslanectví v Ruské federaci, odhalil další závažné průvodní jevy této cesty. Přiznal, že z něj měl jeho svěřenec v rozporu s tvrzením jeho otce strach, a že ho na Krymu přes svého známého seznámil s přítelkyní, jež se netajila přízní Putinově režimu, s níž chtěl odjet do Krivoj Rogu v Donbasu.
Protopopov mu to prý rozmlouval. „Krivoj Rog, to není země zaslíbená, ale Mordor – věznice, důlní šachty, feťáci. Ale ne, nedal si říct, chtěl tam jet. Tak jsme vzali auto a jeli.“ Poté vyprávěl, že se juniorův stav zhoršil, ale přesto odtud odjel a ponechal svěřence v „Mordoru“ bez dohledu. Převezli jej do Švýcarska až ve chvíli, kdy „výlet“ na Krym prosákl do médií a začala ho vyšetřovat policie. V roce 2021 podezření z únosu odložila, aniž by juniora vyslechla a jednala jen s jeho právníky.
Když už Babiš ten příběh sám otevřel, měl by věrohodně objasnit skutečné pozadí této vysoce rizikové anabáze. Zatím se tomu vyhýbá, stejně jako věrohodnému vysvětlení, jak vyřeší svůj střet zájmů.
