Policie může nabídnout soudům jako důkaz i neveřejné příspěvky ze sociální sítě, pokud je získá prostřednictvím informátora nebo krycího facebookového profilu založeného pro služební účely. K získání takových informací nepotřebuje předchozí souhlas soudu. Problematikou se dnes zabýval Ústavní soud (ÚS) v nálezu primárně věnovaném postupu policie proti lidem, kteří chtěli protestovat proti Prague Pride 2014.
Policisté tehdy lidi, kteří se chystali protestovat, nepustili k trase průvodu. Jedna z protestujících Jana Pokorná podala žalobu, žádala náhradu újmy. Obvodní soud pro Prahu 7 ji zamítl, jako důkazy provedl i takzvané printscreeny, tedy snímky počítačové obrazovky. Byly na nich vidět neveřejné příspěvky lidí organizujících protest proti Prague Pride.
Pisatelka ústavní stížnosti namítala, že jde o nepřípustný důkaz. Poukázala na starší nález ÚS z roku 2014, kdy se soudci zastali člověka popotahovaného za dehonestování policie v neveřejné komunikaci na sociální síti. Tehdy se ale policisté dostali ke komunikaci jinak - svědek jim zpřístupnil svůj účet, existovaly však pochyby o dobrovolnosti. Policie tehdy také nepřiměřeně využila oprávnění plynoucí z trestního řádu.
Služební profily se zastřenou identitou mají zelenou
Nález z roku 2014 však podle dnešního rozhodnutí ÚS nedopadá na situace, kdy policie snímky obrazovky získá pomocí takzvaných podpůrných operativně pátracích prostředků. Jednou z možností je informátor, který má přístup k soukromému profilu či stránce na sociální síti.
„To, že původce informace neví, že mezi subjekty, jimž informaci poskytuje, je policejní informátor, je v daném ohledu nepodstatné, naopak jde o podstatu zákonného institutu informátora,“ stojí v nálezu soudce zpravodaje Josefa Fialy.
Při splnění všech požadavků zákona o Policii ČR mohou vyšetřovatelé využívat také služební profily na sociální síti se zastřenou identitou. „Ani v tomto případě není vyžadován předchozí či následný soudní souhlas k získání informace prostřednictvím zastřeného policejního profilu na sociální síti,“ rozhodl ÚS.
Zákon o Policii ČR konkrétně říká, že policista je při předcházení trestným činům, při získávání poznatků o trestné činnosti, v souvislosti s trestním řízením a v souvislosti se zajišťováním krátkodobé ochrany lidí oprávněn používat podpůrné operativně pátrací prostředky. Jde o informátory, krycí prostředky, zabezpečovací techniku a zvláštní finanční prostředky.
Žena, která chtěla protestovat proti Prague Pride, sice u ÚS neuspěla s argumentací proti využití printscreenů, ale soud se jí zastal z jiných důvodů. Její nárok tak bude opět řešit Městský soud v Praze.
