Audit: Blažek věděl, že policie bitcoiny zajistila, ministerstvo je přesto dál dražilo
Ministerstvo spravedlnosti zadávalo pokyny k převodu darovaných bitcoinů jejich vydražitelům i poté, co se tehdejší ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) dozvěděl o zajištění části kryptoměny Tomáše Jiříkovského policií jako možného výnosu z trestné činnosti. Vyplývá to ze závěrů auditu sdružení firem Grant Thornton, které resort zveřejnilo. Podle nich odpovědnost za přijetí daru nesl ekonomický náměstek Radomír Daňhel, Blažek ale měl klíčové informace.
Závěry auditu vyšly jen dva týdny poté, co Národní protidrogová centrála zatkla Jiříkovského v jeho domě v Břeclavi. Podezírá ho z legalizace výnosů z trestné činnosti a trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy právě ve spojení s bitcoinovou kauzou. Momentálně je ve vazební věznici.
Podle závěrů auditu ministerstvu byly známy relevantní okolnosti, které naznačovaly významné riziko, že dar pochází z výnosů trestné činnosti. Informace o zajištění části kryptoměny dárce Tomáše Jiřikovského Národní centrálou proti organizovanému zločinu obdržel Blažek podle auditu nejpozději 26. května, a to od Jiřikovského advokáta. Ministerstvo přesto do 28. května zadávalo pokyny k převodu bitcoinů, které od něj vydražili kupci.
Audit nezjistil, že by ministerstvo financí, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Nejvyšší státní zastupitelství, Finanční analytický úřad či Bezpečnostní informační služba měly zákonnou povinnost vstoupit do procesu přijetí miliardového bitcoinového daru.
"Rozhodnutí o prodeji formou elektronické aukce nebylo podloženo analýzou alternativ a mohlo vést k nižšímu očekávanému výnosu," píše se v auditu. Darovací smlouvu ministerstvo spravedlnosti podle auditu uzavřelo z hlediska obsahu i formy v souladu se zákonem a přijetí kryptoměny je obecně právně přípustné. Postup ministerstva nicméně vykazoval závažné nedostatky, protože úřad neprovedl povinnou předběžnou kontrolu podle zákona o finanční kontrole a v rozporu s interními předpisy si nevyžádal a nezpracoval komplexní právní stanovisko ke smlouvě. Neprovedl také úkony, které vyplývají ze zákonné povinnosti postupovat ohledně majetku ČR s odbornou péčí.
"Současně se obracíme na Vrchní státní zastupitelství v Olomouci s dotazem, zda zveřejnění celkové zprávy nemůže narušit trestní řízení. Auditní zprávu společně s reakcí VSZ předložíme vládě tento týden," doplnilo ministerstvo.
Blažek si nemohl odpustit reakci na nový vývoj. Podle něj orgány v trestním řízení ministerstvu ani vládě podezření nesdělily.
"Zásadní otázka není aukce 28.5., nýbrž fakt, že příslušné orgány již počátkem dubna, tedy před započetím procesu aukcí darovaných bitcoinů, informovaly Jiřikovského o podezření, že jeho bitcoiny možná pocházejí z nelegálního tržiště. Ministerstvům ani vládě nesdělily tyto orgány nic. Jiřikovský poté odcestoval v klidu do Asie a začal proces aukcí. Kdyby příslušné orgány již v dubnu tuto informaci poskytly vládě, neproběhla by aukce ani jedna. Soustředění se jen poslední aukci je mediálně vděčným odváděním pozornosti od výše uvedené zásadní otázky," napsal Blažek na X.
