Trvalo to rok a měsíc a Andrej Babiš se opět ocitl ve staré známe soudní síni, kde opět čelil obžalobě z dotačního podvodu na farmě Čapí hnízdo. Prvoinstanční soud jej původně nepravomocně osvobodil, rozsudek ale loni v září zrušil odvolací soud, a tak expremiér musel na lavici obžalovaných znovu. Tam opět křičel o účelovém stíhání, napadal soudního znalce Vítězslava Hálka a prohlašoval, že je nevinný. Soudce Šott mu v tom během jediného stání dal za pravdu a Babiše i spoluobviněnou Janu Nagyová, která nyní za ANO kandiduje do europarlamentu, obžaloby zprostil. Na místě byl Martin Bartkovský a celý den u soudu glosoval živě.
Šaroch: „Je otázkou, proč se nečinná společnost změnila po sedmi letech na akciovku. Nikdo neví, proč se tak stalo, nikdo neví, kdo s návrhem přišel. Shodou okolností akcie ihned po převedení firmy přešly na příbuzné Andreje Babiše a ihned poté požádali o dotaci."
Šaroch: „Nikdo neví, kdo akcie předával a kdo je přebíral. Nikdo ze svědků si nemohl vzpomenout, kde k tomu došlo."
Šaroch: „Andrej Babiš ml. jednoznačně vyvrátil, že by akcie převzal, cokoli podepsal, či je prodal. Soud tvrdil, že to není podstatné, ale já jsem z těchto okolností přesvědčen, že skutečné vlastníky není možné zjistit. Je s podivem, že soud toto akceptoval.
Šaroch: Mám problém s tím, když Babiš mladší nekoupil a nepřevzal akcie, že byl ve skutečném stavu vykazován jako akcionář a jak mohl akcie prodat Herodesovi a Imobě. To jsou otázky, se kterými mám problém. Vede mě to k přesvědčení o účelovosti vyvedení Čapího hnízda z Agrofertu.
Šaroch: „Neumím si představit, že by se toto všechno dělo, kdyby se jednalo o klasický převod nemovitosti a rozdělení majetku mezi příbuzné a ne jen o žádost o dotaci. Okolnosti vzniku jsou problematické a nejednoznačné."
Šaroch: „Akcie byly převedeny na lidi, které mohl Andrej Babiš ovládat."
Šaroch: „I kdyby Monika Babišová nebyla akcionářkou, tak se mohla na farmě Čapí hnízdo realizovat. Stejně tak Babišova dcera Adriana. Nedokážu si představit, že bych jako otec převedl svůj majetek na děti v době, kdy byl zatížen stamilionovými dluhy vůči Agrofertu."
Advokát Bruna se kouká na další právníky, kteří sedí v publiku. Smějí se a kroutí hlavami.
Šaroch: „Okolnosti převodu akcii jsou natolik problematické, že důvodem vyvedení společnosti Čapí hnízdo z Agrofertu nebylo rozdělení majetku mezi příbuzné, ale možnost získání dotace."
Závěrečná řeč státního zástupce trvá už skoro hodinu. Stále je to hlavně Šaroch vs. Šott. A ne Šaroch vs. Babiš a Nagyová.
Chce se obhájit vůči minulému rozsudku. Chápu, jen nevím, jestli je to šťastné.
V úvodu Šaroch prohlásil, že bude stručný…
Šaroch se teď snaží dokázat, zda bylo dřív vejce nebo slepice. Tedy vyvedení společnosti a žádost o dotaci. Svědek Bareš tvrdil, že dotace přišla až po vyvedení a že to spolu nesouviselo. Z jednání zúčastněných má Šaroch pocit, že snaha o dotaci byla na počátku.
Trochu se bojím, že až dostane slovo Andrej Babiš, bude to vypadat takhle:
Šaroch: „Oba obžalovaní naplnily skutkové znaky trestných činů. Motivem jejich jednání bylo účelové vyvedení firmy a získání dotace."
Bruna: Řeč státního zástupce byla velmi bohatá na nové úvahy, prosím o desetiminutovou přestávku, abychom to mohli s klientem probrat. Šott mu vyhovuje, jednání je přerušeno. Advokáti jdou ven, Babiš s Nagyovou zůstávají sami.
Pokračujeme, začíná Bartončík, který hájí Nagyovou. Mluví nahlas a zřetelně. Když nepočítám, jak jeho bratr křičel na svědka, tak je první.
Říká, že není příznivcem dlouhých proslovů. No, to známe.
Bartončík odkazuje na svou původní závěrečnou řec. V případě jeho klientky se nezměnilo zhola nic.
Bartončík: Svědek Kohoutek přesně shrnul důvod převedení s.r.o. na akciovou společnost. I když to bylo s odstupem 17 let.
Pak stejně jako svědek Kohoutek vyjmenovává, kde všude v rámci holdingu ještě převedli s.r.o na akciovky. Je to podle něj složitý proces, který trvá měsíc.
Bartončík tvrdí, že farma Čapí hnízdo vykazovala pozitivní čísla v určitých oblastech a měla řadu dobrých znaků. Pak opět upozorňuje na to, že znalec zkoumal kromě ekonomických aspektů i ty právní, na kterých ho jeho bratr točil.
