Trvalo to rok a měsíc a Andrej Babiš se opět ocitl ve staré známe soudní síni, kde opět čelil obžalobě z dotačního podvodu na farmě Čapí hnízdo. Prvoinstanční soud jej původně nepravomocně osvobodil, rozsudek ale loni v září zrušil odvolací soud, a tak expremiér musel na lavici obžalovaných znovu. Tam opět křičel o účelovém stíhání, napadal soudního znalce Vítězslava Hálka a prohlašoval, že je nevinný. Soudce Šott mu v tom během jediného stání dal za pravdu a Babiše i spoluobviněnou Janu Nagyová, která nyní za ANO kandiduje do europarlamentu, obžaloby zprostil. Na místě byl Martin Bartkovský a celý den u soudu glosoval živě.
Bartončík: Pokud někdy někdo koupil na Čapí hnízdo toaletní papír, pak bychom mohli podle znalce Hálka říci, že podnikal na trhu s papírem.
Bartončík: Reklama na Čapím hnízdě se realizovala v letech 2009 - 2013. V roce 2009 byl ten objem naprosto minimální a v roce 2010 už tam má klientka nepůsobila.
Bartončík: Neexistuje jediný důkaz, že by se moje klientka angažovala v převodu firmy. Má klientka zde popsala, že ji k účasti na projektu nemotivovala dotace, ale touha budovat podnikání. Proč by na samém počátku páchala trestnou činnost.
Aha…
Bartončík: Pokud abstrahujeme Babiše mladšího, tak všichni akcionáři popsali, jak bylo s akciemi nakládáno. Žádné jiné důkazy k tomu předloženy nebyly.
Bartončík: Obžaloba je přesvědčena, že je trestný čin, ale neví kde. Máme vraždu, ale nemáme mrtvolu. Kterým konkrétním vědomým jednáním spáchala moje klientka trestnou činnost?
Já se v tom ztrácím, uzavírá a dodává, že navrhuje zproštění.
Druhý Bartončík: Stačilo by říct jen Amen a je hotovo. Podepisuji slova mého předřečníka (bratra). Nebudu to opakovat, ale je to i naše obhajovací materie. Pak začíná zpochybňovat Šarochovu řeč a říká, že v některých bodech to bylo v rozporu s trestním řádem a zákonem.
Bartkončík: Kruciální otázka je, zda Čapí hízdo splňovalo podmínky dotace shodou okolností a nebo účelově, tvrdí odvolací soud. Účelovost je nesmyslná. Dotace není úvěr. Společnosti se z podstaty věci adaptují dotacím. Je to obecná běžná činnost.
Bartončík: Čapí hnízdo muselo nejprve výstavbu multifunkčního areálu zrealizovat, zaplatit, vykázat a pak teprve žádat o dotaci. Každý si může areál zajet prohlédnout a přesvědčit se, že ke svému účelu slouží.
Poslední větu jsem opakovaně slyšel od Babiše.
Bartončík: Kdyby to bylo účelové, pak by se to kvůli dotaci stavělo jen na oko. Ale ten areál stojí, je plně funkční a je více méně finančně samostatný.
Stále se točí na tom, že Čapí hnízdo nebylo velký podnik a že i kdyby teoreticky jednali jeho majitelé v zájmu získat dotaci, nemohlo by to být trestné.
Bartončík: Odvolací soud nepochopitelně tvrdí, že dotace na Čapí hnízdo byla poskytnuta z jiného dotačního programu. Soud aplikací nesprávných dotačních podmínek vyvozoval mylné závěry. Je to hrubá chyba v usnesení.
Načínáme druhou hodinu závěrečných řečí. Bartončík tvrdí, že odvolací soud pracoval nedbale se skutkovým materiálem, na kterých buduje špatné právní závěry. Usnesení vrchního soudu je podle Bartončíka vadné.
Bartončík: Pan znalec Hálek je vždy formálně velmi dobře vybaven. Obsah ale pokulhává. Znalec nemůže odpovídat na právní otázky! Kohoutek jasně a přesvědčivě popsal transformaci jako obvyklou praxi.
Bartončík: Před rokem 2007 máme důkazní temno. A jak se říká, kde nic není, ani čert nebere. Domnívat se můžeme ledacos, ale nevíme nic.
Bartončík: Žádné další důkazy a svědci nikoho z nás nenapadají. Vyslechnuti byli všichni a vše. Dovolte odlehčenou poznámku, ale nevyslechli jsme jen ta zvířata na Čapím hnízdě.
Navrhuji zproštění obžaloby v plném rozsahu.
Bartončík končí.
Bruna udělal sedmnáctistránkovou analýzu verdiktu odvolacího vrchního soudu.
Achjo.
Analýzu nebude číst, jen odcituje nějaké argumenty.
Bruna se vyjadřuje k připomínkám odvolacího soudu, ale prakticky jen chválí původní Šottovo rozhodnutí. Ještě aby ne, protože minule byli zproštěním dost překvapeni i sami obhájci.
Bruna dělá to, co dělal i minule. Má v podstatě přednášku na téma vybraných aspektů trestního práva. Dopouští se několika odboček. Omlouvám se. Říká to sice rétoricky dobře a je to poutavé, ale vysoce odborné a řeší detaily slov v trestním zákoníku. Tady vám nepomůžu.
Bruna: Co znamená „domnívám se”?!
Pak cituje Aristotela o pravděpodobnosti. No nic, jsme zase tady:
Bruna: Já zde vysvětlím pojem pravděpodobnost. Ta lavice opravdu není pohodlná.
