Trvalo to rok a měsíc a Andrej Babiš se opět ocitl ve staré známe soudní síni, kde opět čelil obžalobě z dotačního podvodu na farmě Čapí hnízdo. Prvoinstanční soud jej původně nepravomocně osvobodil, rozsudek ale loni v září zrušil odvolací soud, a tak expremiér musel na lavici obžalovaných znovu. Tam opět křičel o účelovém stíhání, napadal soudního znalce Vítězslava Hálka a prohlašoval, že je nevinný. Soudce Šott mu v tom během jediného stání dal za pravdu a Babiše i spoluobviněnou Janu Nagyová, která nyní za ANO kandiduje do europarlamentu, obžaloby zprostil. Na místě byl Martin Bartkovský a celý den u soudu glosoval živě.
Babiš má v sobě polovinu vody. Pije tu víc než ve Sněmovně. Nagyová pořád mluví, říká, že Imoba měla na pozemku Čapího hnízda jen ruiny.
Bartončík žádá závěrečné řeči až na zítra. Bruna se k tomu připojuje.
Šott: „Chtěl bych to ukončit dneska a nevěřím, že byste nezvládli přednést závěrečnou řeč…"
Bartončík: „No, stihneme to, ale nebude to písemně."
Šott: „Nedá se nic dělat. Přerušuji tedy do 12:30, kdy budou závěrečné řeči."
Dopoledne je dobojováno. Dokazování ukončeno. Dnes budou závěrečné řeči. Přihlásím se tedy ve 12:30, kdy to dneska doklepneme. Rozsudek by tak opravdu mohl být už zítra. Odpoledne se tu sejdeme. Zatím díky za pozornost.
DODATEK: Znalec Hálek Babišovi hnul pořádně žlučí. Nadával na něj ještě na chodbě v hloučku novinářů. Pak odběhl ladit závěrečnou řeč
Andrej Babiš a Čapí hnízdo druhé kolo druhého kola. Dopoledne obviňoval expremiér vrchní soud i znalce. Všechno je účelové a všichni jsou proto němu. Jinak jednání probíhalo svižně a bez překvapení. Po přerušení jdeme na závěrečné řeči. Trvat mohou libovolně dlouho.
Brýle, dva mobily, žvejka a štíhlé desky. Babiš dorazil na pokračování soudu nalehko. Minule si na závěrečnou řeč přinesl knihu o svém synovi, která měla 3 000 stran. Dnes to tak dlouhé snad nebude.
Jinak žvýkačku mám taky. K obědu jsem si dal jídlo, které obsahovalo česnek, takže tady s expremiérem soucítím. Jinak je dnes Babiš zamlklý a na své poměry i dost málo útočil. Ještě jsem například neslyšel nadávání na Českou televizi a provládní média. Ale uvidíme.
Přesně ve 12:30 dorazil soudce Šott, světla svítí, jdeme na to!
Začíná se očekávané, Babiš i Nagyová dali najevo, že se nezúčastní případného vyhlašování rozsudku. Zítra to tedy bude bez hlavní hvězdy…
Začíná Šaroch. Nebude opakovat svou minulou závěrečnou řeč, jen ji stručně shrne.
Opakuje ale, že vyčlenění Čapího hnízda z Agrofertu bylo účelové kvůli evropské dotaci. Obžalování společným jednání způsobili škodu 50 milionů.
Čapák i Agrofert byly propojeny.
Šaroch: Čapí hnízdo bylo v úpadku a bez Agrofertu by nemohlo fungovat. Nebyl to tedy malý či střední nezávislý podnik. Trvám na tom, že firmy byly na stejném trhu, i když to tento soud minule odmítl.
Šaroch: Navrhuji aby obžalování byli uznáni vinnými z poškozování finančních zájmů EU. Doplněním dnešních důkazů nenastala změna situace. Navrhuji stejný trest.
Minule navrhl tříletou podmínku s odkladem na pět let a peněžité tresty, Babišovi ve výši deseti milionů, Nagyové 500 tisíc.
Šaroch se vyjadřuje i k minulému Šottovu rozsudku, který obsahoval kritiku státního zástupce vs. práce policie. Zkrátka, že se Šaroch odklonil od podstaty vyšetřovaného. Šaroch mu dává za pravdu, že st. zastupitelství se od původních záměrů policie někde odklonilo a bylo to podle něj zbytečné.
Šaroch nesouhlasí s minulým Šottovým rozsudkem v tom, že Nagyová neuvedla nikoho v omyl. Poukazuje na usnesení policie o zahájení trestního stíhání. Obžaloba byla podaná ve stejném duchu jako závěry policie. Jediným důvodem převedení akcií bylo zastření Babiše jako vlastníka.
Šaroch: Nagyová vědomě uvedla do žádosti o dotaci nepravdivé informace a některé zamlčela či zkreslila. Což konstatovala i policie. V žádosti bylo, že Čapí hnízdo je malý nezávislý podnik.
Babiš i jeho obhájci propichují Šarocha pohledy. Ten v klidu stojí, obhajuje svou původní žalobu, cituje z policejních závěrů a popisuje souvislosti.
Šaroch: Majitelé Čapího hnízda byli Babišovi příbuzní a byli pod jeho vlivem. Prokazovat se měla fiktivnost vyvedení společnosti z holdingu a umělost podmínek při žádosti o dotaci. Chci se ohradit, že policie měla vizi a st. zastupitelství se od ní zcela odklonilo.
Šaroch dál obhajuje práci státního zastupitelství. Říká, že to byla práce vysoce časově náročná. V podstatě obhajuje svoji práci před Šottem, který minule jeho obžalobu dost cupoval.
Šaroch: „Mám pocit, že od závěrů trestního stíhání se odklonil soud. Nemám pochyb, že se obžalování podvodného jednání dopustili."
Šaroch: „Původně to měla být malá rodinná farma, ale stalo se z toho školící středisko pro společnost Agrofert. A tak to viděla i banka, která to při poskytnutí úvěru viděla jako další rozvoj firmy Agrofert."
Šaroch teď hodnotí svědectví svědka Bareše. Na základě jeho výpovědi o tom, že to Babiš chtěl od začátku jako farmu pro děti, soudce Šott obžalované zprostil.
