Trvalo to rok a měsíc a Andrej Babiš se opět ocitl ve staré známe soudní síni, kde opět čelil obžalobě z dotačního podvodu na farmě Čapí hnízdo. Prvoinstanční soud jej původně nepravomocně osvobodil, rozsudek ale loni v září zrušil odvolací soud, a tak expremiér musel na lavici obžalovaných znovu. Tam opět křičel o účelovém stíhání, napadal soudního znalce Vítězslava Hálka a prohlašoval, že je nevinný. Soudce Šott mu v tom během jediného stání dal za pravdu a Babiše i spoluobviněnou Janu Nagyová, která nyní za ANO kandiduje do europarlamentu, obžaloby zprostil. Na místě byl Martin Bartkovský a celý den u soudu glosoval živě.
Mluví o různých nákupech firem Agrofertem a jejich následném přejmenování. A také o jejich přeměnách na akciové společnosti. Na přesné detaily si nevzpomíná, ale vážně ho není moc slyšet.
Bartončík má do toho kašel.
Převod na akciovku byla běžná praxe, ale s prodejem nesouvisel.
Obhájci jsou v pozoru.
Šott na svědka naléhá, jestli to ví jistě nebo se to domnívá.
Kohoutek: „Po 17 letech nemohu říct, že to vím jistě."
Kohoutek: „Nevěděl jsem, komu se společnost prodává do doby, než tehdejší majitel řekl, že se to prodává rodině."
Šott: „Jaké rodině?"
Kohoutek: „Pana Babiše."
Šott: „Řekl důvod?"
Kohoutek: „Ne."
Šaroch se ptá, proč udělali ze ZZN PELHŘIMOV akciovku až v roce 2007, když ta firma nevyvíjela podle svědkových slov žádnou činnost od roku 2000. Proč to nebylo dříve.
Kohoutek neví, říká, že s tím přišel v roce 2007 tehdejší majitel. Agrofert ale v tom roce nakupoval i prodával další firmy. Čistili majetkovou strukturu.
Šaroch: „Kdo navrhl převod ZZN Pelhřimov na akciovku?"
Kohoutek: „Nepamatuju se."
Šaroch: „Proč ta firma nezfůzovala?"
Kohoutek: „Když se to převedlo z s.r.o. na akciovku, tak se zvýšila využitelnost."
Šaroch: „K čemu?"
Kohoutek popisuje prodej jiných firem Agrofertu.
Šaroch je dneska ve formě, od loňska velký rozdíl, aktivně se doptává. Se svědkem teď řeší rozdíly mezi s.r.o. a akciovkou. Svědek popisuje že to prostě byla běžná praxe. Třeba u Penamu, družstev nebo Preolu.
Šaroch: „Byla nějaká představa o konkrétním využití po přeměně na akciovku?"
Kohoutek: „Nebyla. Ale zvýšila se využitelnost."
Šaroch: „Měla ZZN Pelhřimov nějaké pohledávky vůči Agro a.s.?"
Kohoutek: „Nepamatuji se. Jestli byla, tak tam byla půjčka."
Šaroch: „Měla ZZN Pelhřimov nějaký zisk či prostředky v roce 2007?"
Kohoutek: „V říjnu 2007 si nechali vyplatit dividendu."
Šaroch: „A po dividendě zbyly nějaké finanční prostředky?"
Akustika je příšerná, nejsou rozumět částky. Svědek připouští, že prostředky mohli být v pohledávce.
Šaroch: „Navýšil někdo ty prostředky?"
Kohoutek: „Když jste měnil s.r.o. na akciovku tak součástí procesu musel být znalec, který potvrdil, že hodnota společnosti byla minimálně 2 miliony korun."
Šaroch končí, obhajoba nemá otázky. Svědek končí a odchází.
Tak tohle bylo hodně nepřesvědčivé. Kohoutek si bere kabát. Je bledý a vzdychá. Odchází…
Babiš se poprvé napil, Bruna má hlavu v dlaních. Pokračujeme. Měl by hovořit znalec.
Mluví znalec Jaroslav Šantrůček. Shrnuje, že farma Čapí hnízdo byla tzv. malým podnikem v době, kdy získala dotaci ve výši necelých padesáti milionů korun z Evropské unie.
Nikdo nemá otázky.
V ohrádce je znalec Vítězslav Hálek. Udělal si domácí úkol, vysvětlení svého posudku na žádost soudu donesl graficky zpracované a rozdal to soudci, obhajobě i obžalobě.
Znalec: „Čapí hnízdo nebylo schopno projekt realizovat. Žádost o dotaci neobsahovala významnou část rozvahy."
Hálek: „Nebylo jasné, z jakých dalších zdrojů bude projekt financován. Ekonomické parametry se značně odchýlily od svého plánu. Byly deklarovány nestandardní výnosy. Mimořádným zdrojem příjmů byla reklama. Čapí hnízdo bylo ekonomicky zcela závislé na Agrofertu."
Šott: „Řekl jste, že Čapí hnízdo to nebylo samotno schopno realizovat, ale realizovalo. Jak to?"
Hálek: „Byl tam vzájemný provázaný vztah s Agrofertem."
Šott: „Čili samo by to nezvládlo."
Hálek: „Ano."
Šaroch se nedoptává, ale ptá se Bartončík: „Zaznamenal jste, že součástí žádosti o dotaci byla i smlouva o partnerství Čapího hnízda s Agrofertem jako s hlavním ekonomickým partnerem?"
Hálek: „Posuzovali jsme pouze tvrdá čísla."
Hálek: „Bez spojení s Agrofertem nebyla farma Čapí hnízdo životaschopná."
Bartončík: „Podával jste znalecký posudek v kauze Viachem?"
Hálek: „Ano, ale jsem vázán mlčenlivostí."
Další dotazy nejsou.
Vyjadřuje se překvapivě Nagyová…
Nagyová: „Rozvaha sice nebyla předložena ale byla doplněna. K datu podání žádosti nebylo potřeba doložit financování projektu, až při podpisu. O udělení dotace rozhodoval poskytovatel podpory."
Nagyová: „K tomuto bodu se vyjádřit nemohu, protože už jsem ve firmě činná nebyla."
Děkujeme za vyjádření.
