Dnes Donbas, zítra Charkov a Pobaltí? Trumpův mírový plán může být pastí pro Ukrajinu i Evropu
Čtěte Reflex v Googlu přednostně
Nastavte si Reflex jako preferovaný zdroj a naše články uvidíte ve vyhledávání výš.
- Iluze míru v Abú Dhabí: Trojstranná jednání mezi Ukrajinou, Ruskem a USA budí falešné naděje. Kreml válku zastavit nehodlá a dál otevřeně vyhrožuje Evropě.
- Výměna Donbasu za prázdné sliby: Tým Donalda Trumpa tlačí na územní ústupky výměnou za vágní bezpečnostní záruky, které v praxi nezaručují vůbec nic.
- Proč usmiřování agresora připomíná ústupky hysterickému dítěti v hračkářství a proč po Donbasu přijde na řadu Charkov a Pobaltí?
Jednání v Abú Dhabí: Proč Ukrajina musí jednat s agresorem
Celý svět opět ztichl a sleduje trojstranná jednání v Abú Dhabí mezi Ukrajinou, Ruskem a USA. Jsem přesvědčena, že jednání mají smysl, pokud všechny strany chtějí ukončení války. Rusko nemá v úmyslu válku zastavit, ba co víc, Putin a Lavrov začali otevřeně vyhrožovat Evropě.
Trump, jeho zeť Kushner a přítel Witkoff jsou přesvědčeni, že Putin usiluje o mír a že válka pokračuje kvůli Zelenskému. Nakonec jak Ukrajina, tak Rusko situaci chápou, jsem si jistá, že ukrajinská delegace si naprosto jasně uvědomuje, že Putin válku zastavit nehodlá, ale nemůže to veřejně dát najevo a snaží se USA a ostatním zástupcům Západu ukázat, že Rusko chce vojenský konflikt urovnat mírovou cestou.
Ukrajina však využívá každou příležitost k jednání. I kdyby se strany nedohodly na ukončení války, ale výsledkem by byla výměna válečných zajatců, lze považovat setkání za úspěšné. Navíc odmítnout jednání, i když je jasné, že Rusko nemá v úmyslu přerušit válku ani učinit ústupky, by dalo Trumpovi další důvod obvinit Zelenského z neochoty zastavit válku.
Iluze článku 5: Trump kryje Putina a Evropu nechává napospas
Proč si ale myslím, že jednání budou ještě dlouho nemožná? Nejen proto, že Putin chce pokračovat ve válce až do úplného zničení Ukrajiny a poté postupovat směrem k Evropě. Ale i proto, že není vůbec jasné, jaké bezpečnostní záruky by měly existovat pro Ukrajinu a Evropu, aby Rusko nechtělo, a dokonce se bálo zaútočit. Zelenského se ptají: „Vzdáš se Donbasu výměnou za bezpečnost?“ Ale co se rozumí pod slovem „bezpečnost“? NATO? To si snad děláte srandu…
NATO existuje pouze formálně a mělo uplatnit článek 5 již poté, co první ruský dron vletěl na území EU. A i to, že Donald Trump nazývá Putina přítelem, snaží se ovlivňovat volby v Evropě a obviňuje evropské státy z toho, že Putina provokují, svědčí o tom, že Trump nemá v úmyslu Evropu bránit.
Nedávno v rozhovoru, kdy novinář otevřeně označil Rusko a Putina za agresory, Trump argumentoval tím, že ruský diktátor zahájil válku, protože Ukrajina projevovala neúctu vůči Rusku a Putinovi. Zkusme si spočítat, kolik zemí v Evropě Rusko a Putina nerespektuje. Například pobaltské státy Rusko nejenže nerespektují, ale přímo ho nenávidí. A pokud se Putin rozhodne zaútočit na Litvu, Trump klidně použije stejný argument na obranu Putina a Ruska.
Překreslování map pro Putina: Jak Washington nabízí Donbas
Někdo by mohl namítnout, že Trump sám o sobě v zemi nic nerozhoduje, zejména po nedávných volbách do Kongresu. Ano, Trump sám nic nerozhoduje, ale jak můžeme vědět, že za několik let nebudou u moci radikálové typu Vance? To nikdo nemůže zaručit.
Američtí vyjednavači odpovídají Zelenskému, že pod slovem „bezpečnost“ se rozumí „něco podobného NATO“ . No a když ne NATO, tak co tedy? Na to už nikdo nedokáže odpovědět, protože zatím vymysleli jen to, že Zelenský má odevzdat území. Ale co za to Ukrajina dostane a jak zajistí bezpečnost této země, to ještě nevymysleli. Tedy: „Dej Putinovi, co chce, a my vás pak ochráníme.“ Ukrajina takový slib už jednou dostala, a jak vidíme, ukázalo se, že to byly jen prázdné řeči.
Hysterické dítě v hračkářství: Dnes Donbas, zítra Charkov?
USA se snaží Putina uspokojit a uklidnit ho jako dítě, které dostalo hysterický záchvat v hračkářství. Jak informoval časopis The Economist, USA dokonce navrhly Ukrajině posunout administrativní hranice Doněcké a Luhanské oblasti, aby se Putin mohl pochlubit vítězstvím. Dalším návrhem, o kterém USA diskutují, je návrat Ruska na evropské energetické trhy, tedy v podstatě zrušení sankcí.
Co se však týče bezpečnostních záruk pro Ukrajinu, zde jako obvykle není nic podstatného. Zaprvé proto, že se málokdo chce zaplést s Putinem, a proto se s ním nechtějí dostat do války, pokud by znovu zaútočil. Zadruhé prostě proto, že nevědí, jaké faktory by měly Putina odradit, a i kdyby to věděli, zatím nejsou připraveni je přijmout, protože jinak by bezpečnostní záruky pro Ukrajinu nebyly ve fázi projednávání, ale ve fázi schvalování.
Tato jednání připomínají spíše situaci v hračkářství, kdy matku přemlouvají, aby koupila to, co chce hysterické dítě, a tvrdí, že pokud dostane, co chce, příště už takovou scénu nepředvede. Naopak… Pokud mu hysterie jednou pomohla dosáhnout toho, co chce, bude tento trik používat znovu a znovu.
Teď říkají Zelenskému, ať odevzdá Donbas, příště mu řeknou, ať odevzdá Charkov a tak dále. Matce v obchodě říkají: „No tak mu ustup, vždyť jsi chytřejší, jsi starší a rozumnější.“ Ale pokud je matka opravdu chytrá, nenechá se zmanipulovat a nejen že neposlušnému dítěti nekoupí to, co chce a co se snaží získat hysterickým výstupem, ale navíc ho nechá bez sladkostí.
Autorka je ruská novinářka, redaktorka režimem zrušené stanice Echo Moskvy.
