Zakleknutí na firmu FAU směřuje k debaklu. Babiš a Schillerová se z odpovědnosti nevyvlečou
- Likvidaci dlouholeté a stabilní společnosti FAU způsobil nezákonný zásah finanční a celní správy z roku 2016, což potvrdily správní soudy zrušením vydaných zajišťovacích příkazů.
- Krajský soud v červnu 2026 zprostil viny v trestní větvi kauzy všechny obžalované i firmy a označil akci za narychlo tlačený a nezákonný postup státní moci.
- Vzhledem k podezření z politického tlaku a neoprávněného přístupu k informacím čelí Andrej Babiš a Alena Schillerová výzvám k převzetí odpovědnosti za zničenou firmu i hrozící miliardovou škodu pro stát.
Před deseti lety zničil zásah finanční a celní správy firmu FAU, na kterou „zaklekli“ Babišovi lidi. Soudy už dříve prokázaly, že postup státu byl nezákonný. Naposledy krajský soud zprostil viny všechny obžalované. Státu hrozí miliardová škoda.
Výlevy premiéra Andreje Babiše nejen na sociálních sítích jsou stále agresivnější a nenávistnější. Metodou nejlepší obrana je útok odvádí pozornost od řady nesplněných slibů, extrémního rozpočtového schodku a osobních kauz.
Babišův přesah do byznysové sféry dokumentuje známá kauza „zakleknutí“ na FAU, což byla firma, jež překážela Agrofertu v obchodních aktivitách. Krajský soud v Ostravě s pobočkou v Olomouci letos završil sérii soudních debaklů státní moci v této kauze. Nyní všem aktérům doručil písemné odůvodnění rozsudku, které přináší alarmující zjištění o chování státních institucí. Nejprve si připomeňme genezi této aféry.
Spodní proud zájmů Agrofertu a razie celníků
Společnost FAU u nás patřila k největším obchodníkům s pohonnými hmotami. Sklad a železniční vlečku měla v areálu přerovské firmy Precheza z chemické divize Agrofertu. Její problémy začaly podle majitele FAU Vojtěcha Csabiho poté, co odmítla prodat vlečku Precheze, která ji potřebovala ke svému byznysu.
Silný tlak na FAU začal po nástupu ministra financí Andreje Babiše do vlády, přičemž základem daňových sporů se staly obchody z roku 2013. Státní orgány obviňovaly firmu, že je zapojena do karuselových obchodů a dluží na daních stovky milionů korun.
V dubnu 2016 dostala tehdejší Babišova náměstkyně Alena Schillerová dopis z Generálního ředitelství cel (GŘC) obsahující neveřejné informace o probíhajícím daňovém řízení s FAU, což je velmi nestandardní postup.
Schillerová si podle pozdější výpovědi u soudu nebyla vědoma, že by sama „složku“ o FAU vyžadovala. Šlo prý o iniciativu celní správy. Dušovala se komicky, že žádné informace nepoužila a před svým nadřízeným Andrejem Babišem prý mlčela jako hrob.
Nicméně v září 2016 proběhl zásah finanční správy, který prakticky rozhodl o osudu FAU. Specializovaný finanční úřad uvalil na firmu šest zajišťovacích příkazů v celkové výši 218 milionů korun. Zátahu se zúčastnili ozbrojení příslušníci celní správy, jako by šlo o operaci proti drogovému kartelu.
Krátce poté vydala celní správa dva zajišťovací příkazy ve výši 342 milionů korun kvůli obavám z nezaplacení spotřební daně. Výsledkem bylo okamžité obstavení majetku a účtů společnosti a její faktická likvidace.
„Naši klekli na tu FAU Přerov“
V srpnu 2017 zveřejnil anonymní twitterový účet Julius Šuman nahrávku Andreje Babiše, na které říká: „Naši klekli na tu FAU Přerov, takže to je v insolvenci, obstavený účty, vagóny… Samozřejmě jedeme po nich. Je to zločinecká banda, která dluží státu na daních asi 200 milionů korun…“
Nahrávka dramaticky změnila politický rozměr kauzy, jelikož vzniká vážné podezření, že se ministr dostal k informacím o živé kauze, na což neměl zákonný nárok. V listopadu téhož roku se začala karta obracet.
Státní správa začala s FAU prohrávat soudy o oprávněnost použití zajišťovacích příkazů. V březnu 2019 definitivně stvrdil Nejvyšší správní soud, že všechny zajišťovací příkazy v celkové výši 560 milionů korun byly uvaleny nezákonně. FAU však už byla zničena.
V září 2022 začal olomoucký krajský soud projednávat trestní větev případu kvůli údajnému krácení daní ve výši 250 milionů korun. Před soudem stanulo třináct lidí v čele s Vojtěchem Csabim a firmy FAU a Verami International.
Nezákonný postup státu
Během procesu začaly vycházet najevo další znepokojivé informace o tom, jak postupovaly státní orgány. Web Seznam Zprávy uvedl vyjádření tehdejšího generálního ředitele celní správy Milana Poulíčka, který přiznal, že se kauza řešila na poradách a opakovaně se o ni zajímal ministr Babiš „v tom smyslu, jestli to máme zajištěné, jestli je to v pořádku“.
Před soudem vystoupil i šéf ANO, který nejprve tvrdil, že firmu FAU vůbec nezná. Nepotvrdil ani svůj hlas ze Šumanovy nahrávky. Teprve když advokát FAU Alfréd Šrámek navrhoval soudu ověřit jeho hlas znaleckým posudkem, Babiš otočil a vypověděl, že o FAU údajně slyšel od novinářky Jany Lorencové, která už v době jeho svědecké výpovědi nežila.
V červnu 2026 došlo k dalšímu zlomu. Krajský soud zprostil viny všechny obžalované a obě firmy. Konstatoval, že k zásahu finanční a celní správy proti FAU nebyl důvod a postup státu byl nezákonný. Soud konstatoval, že šlo o narychlo tlačenou akci státní moci koordinovanou z Prahy.
V září soud dokončil písemné odůvodnění rozsudku, jež bylo následně doručeno všem aktérům. Poté z něj citoval server Neovlivní. Soud výslovně píše, že společnost FAU s dlouholetou podnikatelskou historií a 17,8 miliardami korun odvedených daní zlikvidoval nezákonný postup finanční a celní správy. Reflex má tento dokument k dispozici, citujme některé pasáže.
Ke zproštění obžaloby
„V hlavním líčení byla provedena celá řada důkazů, kdy žádný z těchto důkazů neumožňuje soudu učinit závěr o vině obžalovaných Csabiho a FAU, s. r. o. S ohledem na výše uvedené soud proto obžalované obžaloby zprostil, neboť nebylo prokázáno, že tento skutek spáchali obžalovaní.“
K nezákonnosti postupu státu
„Konec podnikatelské činnosti této společnosti nebyl způsoben odhalením trestné činnosti, ale nezákonným zákrokem finanční a celní správy ze dne 23. 9. 2016. To, že tento postup byl nezákonný, je patrno z rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě i Nejvyššího správního soudu, kdy tyto soudy pravomocně zrušily vydané zajišťovací příkazy jako nezákonné. Správní soudy konstatovaly, že nebyly splněny zákonné podmínky pro jejich vydání ani pro okamžitou exekuci, která vedla k likvidaci fungující firmy.“
K centrálně řízené akci z Prahy
„Z provedeného dokazování je rovněž zřejmé, že celý postup byl na přímý pokyn tehdejšího generálního ředitele GŘC Milana Poulíčka. Toto vyplývá zejména z výslechu svědka Mgr. Skudrzyka, bývalého ředitele celního úřadu, z jehož výpovědi je patrno, že celní úřad neměl k zajišťovacím příkazům žádný vlastní důvod a přistoupil k nim na přímý pokyn tehdejšího generálního ředitele GŘC Milana Poulíčka.“
K výpovědi ředitele GŘC Milana Poulíčka
„Svědek neumí vysvětlit, proč v červnu 2023 řekl novináři Kroupovi, že se Babiš zajímal o společnost FAU. Společnost FAU jako takovou z pozice celní správy neřešili, a jestli tam někde něco proběhlo, svědek opravdu neví.“
K firmě FAU
„Z provedeného dokazování je zřejmé, že společnost FAU, s. r. o., fungovala jako dlouholetý a stabilní obchodník s pohonnými hmotami (PHM). Byla vždy firmou, která byla kontaktní, všechny své závazky vůči státu plnila a v případě řešení jakýchkoliv problémů spolupracovala.“
„Je třeba dále poukázat na tu skutečnost, že FAU, s. r. o., byla pod neustálým dohledem Celní správy ČR. Celní orgány sledovaly přesnou trasu přepravy PHM, čas ukončení přepravy a rovněž evidenci takto přepravených PHM. Mimo jiné je zde možné uvést, že FAU, s. r. o., odváděla na spotřební dani v průměru zhruba 300 milionů korun měsíčně a patřila k největším plátcům spotřební daně.“
Ke znaleckému posudku policie
„Pokud jde o znalecký posudek z oboru ekonomika, odvětví účetní evidence a daně znalkyně Ing. Lenky Vyhlídalové, tak tento znalecký posudek nelze použít jakožto důkaz, a to kvůli způsobu, jakým byl zpracován, kdy znalkyně ani při výslechu u hlavního líčení nebyla schopna vlastní závěry obhájit a vysvětlit.“
„Navíc ani osoba znalkyně není osobou důvěryhodnou. Sama znalkyně u hlavního líčení uvedla, že jsou proti ní vedeny exekuce, a to bylo už v době, kdy tato věc byla v přípravném řízení. Celkově je proti ní vedeno 12 exekucí.“
Babiš a Schillerová o ničem nevědí?
Opozice vyzvala na základě těchto zjištění Babiše a Schillerovou k převzetí politické odpovědnosti. Nebyli schopni věrohodně vysvětlit, jak se dostali k informacím z neveřejného daňového řízení v trestní kauze spojené s obchodními zájmy Babišova holdingu. Odpovědi typu nevím, neznám a nepamatuji se skutečně nestačí.
Rozhodnutí krajského soudu není pravomocné, státní zástupce se odvolal. Pokud by odvolací soud verdikt potvrdil, nesli by Babiš a Schillerová spoluodpovědnost nejen za nezákonně zničenou firmu (v éře ředitele finanční správy Martina Janečka jich byly desítky), ale i za vymáhání škody v avizované výši 1,2 miliardy korun.
Premiér Babiš neustále v souvislosti se svojí trestní kauzou Čapí hnízdo hystericky a bez důkazů omílá, že jde o údajný proces na objednávku. Jak je jeho zvykem, napadl i nyní média a opozici ze spojení s mafií. Skutečná mafie se ovšem chová jinak. O tom, jak vypadá průběh „zaklekávací“ kauzy FAU, ať si každý udělá úsudek sám.
