Cynismus má své výhody - vždycky, když se dozvíte nějakou žhavou novinku o nějaké politické zlodějině, máte pocit, že jste zase měl pravdu. Stejný pocit jsem intenzivně prožíval v pondělí večer, kdy server České televize citoval německý list Der Spiegel. Podle něj má evropský Úřad pro boj proti podvodům - obávaný OLAF - indicie, že kovbojové z Agrofertu měli vliv na rozdělování evropských dotací v Česku.
Potěšilo mě, že tušené a předvídané se stalo skutkem, ale zároveň se mi rozjasnila i jiná otázka, na kterou nejen já, ale celá mediální scéna a veřejnost hledáme v posledních dnech odpověď: Kdo vlastně „má pravdu“ ve sporu o plukovníka Šlachtu? Ivo Ištvan? Skutečně on a jeho státní zastupitelství bojuje proti zločinu v nejvyšších patrech politiky? Skutečně je pokus o reorganizaci ÚOOZ atentátem na vyšetřování korupce? Nyní se ukáže, jak to je, a kdo je v cause kolem Šlachty „ten hodnej“ a kdo „ten zlej“.
Der Spiegel uvádí tak pikantní informace, že by se jimi měl bez nejmenších pochybností zabývat právě Ivo Ištvan - pokud opravdu jde po nejvyšších patrech zločinu v politice. Měl by minimálně zahájit prověřování těch informací a pokusit se z moci úřední, vyšetřováním, zjistit, zda koncern ministra financí skutečně jel v dotačních machinacích. Takže během pár dnů uvidíme. Buď je olomoucké státní zastupitelství opravdu nezávislé, měří všem stejně, a proto se rozjede masivní vyšetřování Babiše se stejně teatrální scénografií, jako když zatýkali paní Nygyovou. Nebo žádné vyšetřování Babiše olomoučtí státní zástupci nezahájí a bude jisto, že orgány měří v podezřelých causách každému politikovi jinak.
