Bartkovský: Prezidentova žaloba je logická. Macinka se několikrát sám udal, že jde jen o pomstu, ne o ústavu
Spor o zastupování Česka v zahraničí po půl roce konečně vyvrcholil. Válka, kterou zažehlo Macinkovo noční výhružné esemeskování Petru Kolářovi, míří k Ústavnímu soudu. Postup prezidenta, který na vládu podal kompetenční žalobu, viditelně zaskočil Andreje Babiše. Ten s ní podle všeho nepočítal a myslel si, že Hradu bude stačit účast na jednání OSN. Petr Pavel ale dle svého vyjádření hájí ústavní právo sebe a svých nástupců. Zatímco vládní politici počínání prezidenta shazují a mluví o nedůstojnosti, já v podané kompeteční žalobě vidím logiku.
Motoristé ve vládě Andreje Babiše naprosto selhali. A to jak ve svých hodnotových otázkách, tak i v ekonomické části programu. Vedle mandátově dominantního a politicky velezkušeného hnutí ANO zatím nedokázali prosadit nic ze své agendy. A to i v situaci, kdy drží Andreje Babiše v šachu, protože bez nich nemá parlamentní většinu. Spokojili se s dvěma šidítky – libovolný počet míst pro své kamarády a stranické influencery ve státních strukturách či na pozicích zmocněnců a možností libovolně válčit s prezidentem. Zatímco kvůli tomu prvnímu trpí státní rozpočet i kompetentní lidé na úřadech, to druhé si Petr Macinka vychutnává plnými doušky.
Směšně teď působí výroky Andreje Babiše o tom, že kompeteční žalooby nemají smysl, protože on sám ji nepodal. Je potřeba dodat kontext. Sám Babiš se žalobu podat bál, i když jej k tomu otevřeně vyzval i sám Petr Pavel. Hlasitý smích pak musí vyvolat jeho zmínka o tom, že „není konfliktní typ“. Stejně tak humorné je plácání Filipa Turka o tom, že se prezident má chovat jako chlap a nepodávat žaloby. Sám Turek natočil několik videí o tom, jak bude žalovat prezidenta za poškození dobrého jména, než nakonec vyměkl a nepodal nikam nic. Žalovat chtěl nakonec jen jednu dívku za urážky v baru. Případ řešil úřad Prahy 1 jako přestupek proti občanskému soužití. Nakonec se mu musela omluvit za použití slova „debil“. Jak uvedl server Novinky, podle spisu měla použít i výrazy jako „čůr*k“ a „nacistická svině“, to ale popřela. Turkův zástupce se s omluvou za označení „debil“ spokojil.
Hlavním viníkem války mezi vládou a prezidentem je Petr Macinka, paradoxně šéf české diplomacie. Svými nevybíravými výroky, chováním a útoky na hlavu státu se už od ledna tohoto roku několikrát sám udal, že v otázce zastupování ČR navenek nejde šéfovi Motoristů o ústavu, ale o osobní pomstu. I když se to Macinka snaží relativizovat, sám svá slova několikrát zopakoval. Byl to on, kdo prohlašoval, že prezidenta nikam nepustí a že mu nic nepovolí. Zatímco Petr Pavel nabízel Andreji Babišovi dohodu, a to hned několikrát, celá vláda se jej s premiérem i ministrem zahraničí v čele rozhodla okázale ignorovat. Prošel jsem si výroky Petra Macinky tak, jak šel v této ústavní krizi čas, a je z nich jasně patrné, o co jde. Macinka naplňuje Babišem vytyčenou roli válečníka s Petrem Pavlem. Tím poškozuje Česko v zahraničí a všichni tak mají možnost vidět, jak slabý je Andrej Babiš premiér.
Ústava předpokládá u svých vrcholných činitelů (kterým Petr Macinka není) dohodu. Když se ale vláda dohodnout odmítá, je kompetenční žaloba zcela na místě. Podívejte se na 13 výroků Petra Macinky z uplynulého pololetí, které jasně dokazují, že jde jen o osobní spor, mstu a naschvály, nikoli o racionální a věcnou debatu o ústavním pořádku v Česku:
„Na druhou stranu já teď stojím před nevratným rozhodnutím, jak dál s panem prezidentem. Myslím, že by to měl vědět. Může získat klid, když já budu mít Turka na MŽP. Pokud ale ne, spálím mosty způsobem, který vejde do učebnic politologie jako extrémní případ kohabitace. Podporu premiéra v této věci mám, o postoji SPD ani nemluvě.“ (SMS Petru Kolářovi 15. ledna 2026)
„Pan prezident se bohužel nepohybuje v ústavním rámci, tak si myslím, že by na nadcházejícím summitu Severoatlantické aliance, který proběhne v červenci, neměl být šéfem delegace prezident republiky, ale předseda vlády. Není to nikdo jiný, kdo může vyřídit akreditaci na tento summit, než ministerstvo zahraničních věcí. Já přece nemohu dopustit, aby pan prezident vedl tuto delegaci, když je v této situaci.“ (Tisková konference vlády 28. ledna 2026)
„Stejně zahraniční politiku ze sta procent dělá vláda a vláda ji hodlá dělat nějakým způsobem, pan prezident zřejmě nějakým jiným způsobem, tedy opozičním. My nechceme, aby zahraniční politiku tady dělala opozice.“ (Otázky Václava Moravce 1. února 2026)
„Nemám za co se mu omlouvat. Nejrozumnější způsob, jak situaci neeskalovat, je ignorovat Kancelář prezidenta republiky.“ (Otázky Václava Moravce 1. února 2026)
„Petr Pavel není král Slunce. Drtivá většina jeho pravomocí je symbolická. Mrzí mě, že se hovoří v souvislosti s ním o ústavě, kterou nedodržuje. Sorry jako.“ (Partie Terezie Tománkové 8. března 2026)
„Můj názor je dlouhodobě známý. Účast představitele opozice na tomto summitu vládě určitě nedoporučím.“ (Vyjádření pro ČTK 2. dubna 2026)
„Petr Pavel by o popírání ústavy raději neměl hovořit, když ji sám porušuje. Zahraniční politiku České republiky určuje vláda, nikoli opozice. Prezident pouze jmenuje velvyslance a účastní se pietních aktů, zatímco vláda rozhoduje o tom, kdo bude zemi reprezentovat. Summity mezinárodních organizací rovněž nejsou vhodným prostředím pro volební kampaň. I proto se domnívám, že je správné, když českou delegaci na všech podobných akcích povede premiér. Nejsme prezidentská republika.“ (Vyjádření pro ČTK 7. dubna 2026)
„V září bude summit OSN, kde vždycky vedoucí české delegace hovoří. Je to poměrně významná událost. No, tak tam také nebude mluvit lídr opozice. To samozřejmě nebude jako jednou a dost. Tady jde o princip.“ (Vysílání XTV 7. dubna 2026)
„Jestli chce jet na summit NATO, já říkám ne. A říkám to s tím, že ministr zahraničních věcí je tím jediným subjektem, který dává do centrály NATO notifikaci složení národní delegace na summit. A kdybych měl být tím posledním, jeho jméno na tento seznam nikdy nenapíšu. Nikdy.“ (Vysílání XTV 7. dubna 2026)
„Abych citoval pana premiéra, my ho vnímáme (prezidenta, pozn. red.) jako politika opozice, který má naplňovat literu ústavy a nečiní tak, a to bych nikdy nerozchodil, nerozchodil bych to u nikoho. Pokud bude prezident přistupovat k ústavě tímto svým kreativním způsobem a v rámci nějakého právního dadaismu, který předvádí prezidentská kancelář, tak to asi žádný normální člověk přece nikdy nerozchodí.“ (Vyjádření pro CNN Prima News 14. dubna 2026)
„Samozřejmě že to není pomsta. Je to o tom, že summit NATO je vrcholný politický summit, nikoli vojenské cvičení lampasáků v záloze.“ (Partie Terezie Tománkové 3. května 2026)
„Mandát dává vláda a vláda také určuje, kdo bude tu zemi zastupovat s tím, že to prezident klidně taky může být, když se na tom dohodnou. U toho jednání je jen jedna židle a zbytek je delegace. Takže já trvám na tom, že je naprosto logické, že šéf té delegace musí být šéf vlády.“ (Nedělní debata ČT 10. května 2026).
„V uplynulých dnech a týdnech jsem si vyměnil několik dopisů s kanceláří prezidenta, kde mi sdělovali, že tam moc chce jet a má to v úmyslu. Diskutovali jsme a asi budeme diskutovat, co tam bude říkat. Proto jsem dnes navrhl, aby národním řečníkem byl prezident.“ (Tisková konference vlády 8. června 2026. Pro Novinky následně dodal, že jde o akt jeho „velkorysosti“.)
