Motoristé ve smyku. Turek šíří ruskou propagandu, ale Klausovi to nestačí. Jeho přízeň uvadá
Motoristé po bombastickém nástupu ztrácejí dech. Potápí je rozkol s Přísahou a nyní pohoršili svého ideového vůdce Václava Klause nejednoznačným postojem k Rusku. Turek přitom prošel názorovýmí veletoči a často šíří kremelské narativy.
Kde jsou ty časy, kdy se Petr Macinka chlubil neochvějnou přízní Václava Klause, jenž jim dával veřejně najevo své sympatie. Po sérii blamáží a skandálů jediné známější postavy Motoristů Filipa Turka, jež přibrzdily nadějný rozjezd marketingového projektu, však začaly klesat preference.
Babišova stafáž
K energičtějšímu záběru je vyzýval nejen znervóznělý Klaus, jenž si možná začíná uvědomovat, že zkrachovaly všechny strany, které podpořil, ale i širší mediální okruh ANO, považující Motoristy za nejpřijatelnějšího partnera do vlády. Tato náklonnost je Macinkou a Turkem opětována, proto nelze brát vážně jejich hru na pravicovou stranu.
Populista Babiš jakékoli dělení na pravici a levici odmítá. Jeho nepsaným programem je úsloví „z cizího krev neteče“, Špidlovo „zdroje jsou“, rozjezd masivního zadlužování a hlavně posílení osobních a byznysových pozic. Nyní jen hledá stafáž, která mu to za příznivé povolební konstelace umožní.
Motoristé ovšem selhali, když začali příliš pozdě pumpovat vodu z děravého podpalubí. Nepomohl ani krizový sněm, ani podivný pokus obnovit koalici s Přísahou za diletantsky nedůstojných podmínek. Robert Šlachta, jenž stále neskousl Macinkův podraz, ji zatrhl. Tím pravděpodobně vyřknul ortel nad oběma subjekty ve volbách.
„Válkychtivý“ Zelenskyj
Širší popularitě nepomáhají ani rozevláté postoje Motoristů k ruské invazi. Naposledy je předvedl v nedělní Partii Filip Turek, kde prohlašoval, že Volodymyru Zelenskému válka vyhovuje. S jejím koncem mu prý půjde o život, a proto nemůže přistoupit na kompromisní podmínky příměří.
Nehorázný Turkův názor, že Zelenskyj nechce přistoupit k ukončení války z osobních důvodů, vypovídá spíše cosi o na naše poměry mimořádné pokleslé úrovni jeho autora, který zašel ještě dál při hodnocení poválečného uspořádání.
„Bohužel – Rusové nás dostali do takové situace, že pokud nechceme riskovat třetí světovou válku, drží všechny karty v ruce. Vzhledem k tomu, že konflikt vznikl kvůli expanzi NATO, případně kvůli potenciálu expanze NATO na Ukrajinu, tak pro ruskou stranu bohužel nebudou tyto záležitosti přijatelné.“
Turek de facto přiznává, že Putinovi vadí svobodné rozhodování zemí bývalého sovětského bloku vstoupit do NATO, což se týká i České republiky. Bylo to podle Turka geopoliticky chybné rozhodnutí? Politici jeho rozměru raději berou ohledy na zájmy diktatury s ekonomikou sotva velikosti Itálie.
Problém rozšiřování NATO?
Lídr Motoristů šíří oblíbený mýtus ruské propagandy, že ruskou invazi na Ukrajinu způsobil Západ, nikoli zájem Ukrajinců vymanit se z vazalství Moskvy, podobně jako naše země v roce 1989. To je taky špatně, nebo raději měla zůstat „železná opona“ a tehdejší sféry vlivu, což by si Putin přál z celého srdce?
Turek si zřejmě - podobně jako Donald Trump a jeho viceprezident J. D. Vance - nepovšimli, že žádný kompromisní návrh řešení války není na stole. Zatím jen územní, politický a vojenský diktát Kremlu, který navíc jeho osazenstvo nemyslí vážně, a ve skutečnosti chce Ukrajinu postupem času zcela podrobit a zničit.
Snad si Vance dělá jen legraci, když za ústupky Moskvy považuje její údajné sliby, že Rusko bude po válce respektovat územní celistvost Ukrajiny a nebude chtít v Kyjevě dosadit svůj loutkový režim. A že by třeba bezpečnostní garance na Ukrajině zajišťovaly i čínské a ruské okupační jednotky.
Kde jsou ruské ústupky?
Nechce se věřit, že by někdo mohl být tak slaboduchý, že by v této souvislosti hovořil o ruských ústupcích. I když Trump a Vance zatím bohužel nepřesvědčili, že jsou v obraze, a že chtějí na Rusko použít nějaké páky. Přitom je mají připravené – drakonické sankce a posílení pozic oběti války, nikoli viníka.
Turkovy lapsy se odehrály krátce poté, kdy zahraniční pasáž programu Motoristů sepsul Václav Klaus. Nelíbilo se mu hlavně následující „rigidní“ a „jednostranné“ stanovisko: „Vylučujeme jakýkoliv dialog s představiteli totalitních mocí. Vylučujeme také politický dialog a obchodní výměnu České republiky s Ruskem po dobu trvání války na Ukrajině.“
To si Macinka, odezírající každé Klausovo slovo, dovolil příliš. „Nad řadou věcí jsem trošku vrtěl hlavou. Výroky o Rusku a Ukrajině mě trošičku překvapily,“ kritizoval Klaus, jemuž vadí i používání slov „protiruský“ a „antiputinovský“. Zdůraznil, že by program napsal podstatně jinak. Dává tím najevo jistý odstup, jelikož jeho bezvýhradná Motoristům podpora narazila v pro něj citlivé oblasti na nepochopení.
Turek se nyní možná pokouší svými absurdními výroky tuto pachuť napravit, což jen znepřehledňuje pohledy Motoristů na vztahy k Rusku. Přitom se tolik snažil udržovat s bývalým prezidentem úzké a časté vazby.
Snažil se mu zalíbit i tématem diplomové práce s vypovídajícím názvem „Americká hegemonie, intervencionismus a česká zahraniční politika: Pohled Václava Klause jako bytostného anti-intervencionisty“. Americké intervence vadí, ruské nevadí? Jak je ovšem vidět, ani očividné podlézání nemusí k udržení Klausovy přízně stačit.
Zelenskyj je frajer, Putin zrůda
Téměř zapomenuty jsou zcela odlišné Turkovy názory na oba hlavní aktéry válečného konfliktu z března 2022, tedy krátce po invazi. Co o nich napsal na sociálních sítích?
„Putin je válečný zločinec, kterého právem odsoudil celý svět. Udělal naprostou zrůdnost. Není nijak obhajitelné, co si ten kretén dovolil. Byla to srabárna. Takovou zoufalost jsem od Putina nečekal. Ukázalo se, že je to úplná zrůda.“
„Zelenskyj je největší frajer. Je to člověk, který se zapsal do historie pro celý civilizovaný svět, ať už to dopadne jakkoliv. Ukázal, jak se má chovat politik, který má koule. Putin je naopak krysa, která sedí za desetimetrovým stolem a bojí se všeho.“
Od té doby se Turek po vstupu do politiky pod Klausovým vlivem poučil a podobná kacířská slova by nezopakoval. V Evropském parlamentu nejednou nehlasoval pro protiruské deklarace a často papouškuje ruskou propagandu. Mimo jiné šířil lež, že Zelenskyj má doma podporu pouhých čtyř procent obyvatel.
Nevyrovnané postoje odrazují názorově vyhraněnější voliče. Bývalý formulový závodník Turek, jak se sám tituluje, se po bohorovně rychlé jízdě dostal do smyku. Vyšlo ovšem najevo, že spolu s amatéry a začátečníky soutěžil v nejnižší kategorii, a podle toho to vypadalo. Totéž platí pro Motoristy v politice.
