MUDr. Miroslav Havrda

MUDr. Miroslav Havrda Zdroj: ČTK / David Taneček

Likvidace soukromých lékařů: Stát nemůže přikázat žádnému doktorovi, aby zavřel ordinaci bez náhrad

Vláda přikázala pracovní povinnost lékařům a zdravotním sestrám z ambulantní sféry, aby pomohli se zvládnutím náporu pacientů s covidem-19. Praktickou realizaci přesunula na hejtmany. O tom, jaké problémy to přinese v praxi, jsme mluvili s MUDr. Miroslavem Havrdou, který vlastní soukromé zdravotnické zařízení a mimo jiné má kvalifikovaný právní rozbor této problematiky.

Kritizujete nejnovější opatření vlády, že ambulantní specialisté mohou být povoláni do nemocnic. V čem je podle vás problém?

Rozhodně nemám nic proti tomu, aby lékaři a další soukromí pracovníci ve zdravotnictví chodili pomáhat. Naopak, kdo má tu možnost, tak by měl přiložit ruku k dílu. Není ale možné touto cestou na někoho ukázat a říct, že musí jít do nemocnice bez toho, aniž by to mělo právní rámec. Aby ti lidé, kteří mají své zaměstnance, pohledávky a pacienty, šli pomáhat, aniž by bylo jasno, na jak dlouho mát být člověk povolán, jakým způsobem a za jakých podmínek. Touto cestou a touto právní normou je to nezákonné a neústavní.

V čem přesně?

Stát nemůže podle nějaké vyhlášky ukázat na jakéhokoliv doktora, který pak musí jít, zavřít ordinaci a vykašlat se na své pacienty bez náhrady. Nikdo za něj totiž pak nezaplatí jeho mandatorní výdaje, jako nájem, leasingy přístrojů a platy zaměstnanců. To není možné. Ústava zaručuje právo na život a právo, že za práci musíte dostat zaplaceno. Jestliže vyjmete člověka, který má náklady na svoji praxi například 200 tisíc, a pošlete ho pracovat do nemocnice, kde vydělá 100 tisíc, tak ho uvrhujete do bídy. Nelze poslat někoho dělat něco jiného bez úhrady jeho nákladů nebo ztrát. Je to likvidace soukromého sektoru v České republice. Nejprve to byly obchody, poté hospody, pak vleky. Stát dnes svým chování ukazuje, že může zlikvidovat jakéhokoliv soukromého podnikatele, protože soukromí lékaři jsou v zásadě soukromí podnikatelé. Natvrdo bych to nazval ekonomickým fašismem proti určité skupině obyvatel.

Co by to znamenalo pro vás?

Mám pod sebou například deset zaměstnanců a jsem jediný lékař. Pokud bych byl povolán, tak nebudu v práci, svým způsobem nebudou mít práci ani moji zaměstnanci a nebudu je mít z čeho platit. Nebudu mít ani z čeho platit hypotéku nebo výplaty. Další věcí je, že bych chtěl pojistit, jelikož mám cukrovku, a pokud bych onemocněl nebo umřel, někdo musí pomoct manželce zajistit chod našeho zařízení.

 

Tento článek je součástí balíčku PREMIUM.

Odemkněte si exkluzivní obsah a videa!