Fiala: Česko se zařadilo ke státům, které pomáhají Putinovi. Co udělali s obranou? Nechci to nazvat vlastizrada, ale…
Zahraniční politika České republiky prochází nebezpečným obratem, který nás oddaluje od spojenců a přímo nahrává zájmům Kremlu. Bývalý premiér Petr Fiala v rozhovoru pro Prostor X varoval, že současná vláda Andreje Babiše hazarduje s bezpečností i budoucí prosperitou země. Podle něj se Česko v klíčových momentech, jako bylo schvalování finanční pomoci Ukrajině, zachovalo naprosto nesolidárně a oslabilo jednotu Evropy.
Hlavním důvodem kritiky je odmítnutí garancí na půjčku pro napadenou Ukrajinu, čímž se Andrej Babiš podle Fialy postavil k Maďarsku a Slovensku. „Česká republika se tady zařadila po bok států, které, ať už vědomě nebo nevědomě, pomáhají Putinovi a chovají se nesolidárně,“ uvedl bývalý předseda vlády. Zdůraznil, že takové chování u klíčové věci může vést k tomu, že nám to ostatní státy Evropské unie při příští příležitosti vrátí, protože i pro ně je složité přesvědčovat vlastní občany o nutnosti pomoci.
Stejně alarmující je pro Fialu přístup současného kabinetu k výdajům na armádu v době, kdy se bezpečnostní situace ve světě dramaticky zhoršuje. „To, co udělali s obranou, já to nechci nazvat vlastizrada, nemám rád tahle silná slova, ale v době, kdy všichni přidávají na obranu, tak je potřeba dát peníze,“ řekl poslanec ODS s tím, že v rozpočtu chybí desítky miliard oproti původně plánovanému návrhz Zbyňka Stanjury. Podle něj nelze z řady zájemců o moderní zbraně jen tak vystoupit, protože se tím armáda zanedbává na roky dopředu.
Fiala rovněž upozornil, že se Andrej Babiš v mezinárodním prostoru začal chovat velmi předvídatelně po vzoru svých autoritativních spojenců. „Vždyť si všimněme, jak rychle se Andrej Babiš posunul v zahraniční politice směrem k Ficovi a Orbánovi, a teď to nemyslím jako rétoricky, myslím to na úplně konkrétních činech,“ podotkl. Dodal, že pro zemi naší velikosti je životně důležité plnit domácí úkoly v obraně a projevovat solidaritu, jinak ztratíme respekt a autoritu, kterou jsme si v minulých letech pracně budovali.
Proč se rozhodl definitivně skončit v čele strany a jak se vyrovnává s kritikou, že jeho vláda nezvládla komunikaci s občany? Jak reaguje na nálepku, že jeho nástupce Martin Kupka je pouze jeho „klonem“? Proč si myslí, že hnutí ANO dokázalo v posledních volbách tak masivně mobilizovat voliče, přestože se České republice ekonomicky dařilo? I co by měl Petr Macinka dělat místo „opiček ve sněmovně"? Pusťte si celý Prostor X s Petrem Fialou.
