Čapí hnízdo se vrací do soudní síně. Začátek odvolacího jednání s Andrejem Babišem jsme glosovali živě
Soudní ping pong v kauze Čapí hnízdo pokračuje. Od pondělí Vrchní soud v Praze projednává odvolání státního zástupce, který pro předsedu hnutí ANO Andreje Babiše a jeho někdejší poradkyni Janu Nagyovou chce podmínky a peněžité tresty za dotační podvod. Babiše a Nagyovou loni v únoru Městský soud v Praze zprostil viny. Z místa živě glosovala Barbora Prchalová.
Kauza Čapí hnízdo se týká padesátimilionové dotace na stavbu multifunkčního kongresového areálu nedaleko Olbramovic na Benešovsku. Podle státního zástupce Jaroslava Šarocha byla společnost Farma Čapí hnízdo účelové vyvedena z koncernu Agrofert, aby dosáhla v roce 2008 na dotaci pro malé a střední podniky Evropské unie. Státní zástupce Jaroslav Šaroch viní Nagyovou z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše z pomoci k dotačnímu podvodu.
Babiš dlouhodobě označuje žalobu za účelovou a brání se, že dotace byla vrácena. Vinu popírá i Nagyová, která úspěšnou žádost o dotaci za firmu podala. Vzhledem k tomu, že se Nagyová stala europoslankyní, Vrchní soud musel požádat Evropský parlament o zbavení její imunity.
Loni v únoru senát pražského Městského soudu v čele se soudcem Janem Šottem oba podruhé nepravomocně zprostil viny. Vrchní soud nařídil jednání na osm dnů. Je pravděpodobné, že sám bude chtít provést dokazování, tedy vyslechnout svědky a vyhodnotit důkazy. Zároveň má dvě možnosti: pravomocně potvrdit zproštění viny nebo opět zrušit rozsudek a případ vrátit prvoinstančnímu soudu.
Zprávy ze dne 27. května 2025
"Financující banka HSBC vnímala Farmu Čapí hnízdo jako součást Agrofertu," podotkl Hálek k nezávislosti firmy. To se úplně neshodovalo s podmínkami dotace pro malé a střední podniky, co?
Hálek k obsahu svého znaleckého posudku: "Převod akcií byl realizován za obvyklých cen. Farma Čapí hnízdo nebyla schopna realizovat projekt bez dotací. Ten měl extrémní rizikovost, co se týče návratnosti. Projekt byl samostatně nefinancovatelný."
Po pauze jdeme na výslech znalce Vítězslava Hálka. Toho Babiš při prvním soudním řízení označil za "podvodníka, který dělá podivné znalecké posudky." Uvidíme, jestli se dnešní výpověď obejde bez podobných emocí.
Pokračovalo se v procesování listin, občas se někdo vyjádřil, ale nic záživného. Teď soudkyně vyhlásila pauzu do 12:30, pak přijde na řadu svědek Hálek.
Obhájci určili několik listin, které soudkyně přečte celé. Babiš po přečtení zprávy z valné hromady: Prosim vás, já jsem koupil tisic firem. Nějaká firma malá, to byla pod moji rozlišovací schopnost. Ze Bareš řekl, že já jsem něco řešil ve firmě? Blbost, to šlo mimo mě, rodina chtěla podnikat." Je to takové slovo proti slovu.
Výslech Bareše trval kolem hodiny. Nagyová se vyjádřila k výpovědi Bareše, bránila se, že dotace před těmi 18 lety záležely hlavně na počtu zaměstnanců firmy, proto byla její žádost úspěšná. Soudkyně se vrací k listinným důkazům, chtěla vědět, jestli se chtějí obžalovaní k nim vyjádřit. Babiš si stěžuje, že se nemůže vyjádřit, protože neví, jaké už byly předloženy. Soudkyně namítá, že dostali seznam i se specifikací. "Pan Babiš měl včera důležité jednání. Bylo to 52 bodů, to není možné to projít," rozčiluje se jeho obhájce Michael Bartončík.
Podle Bareše bez vyčlenění Čapího hnízda z Agrofertu by nebylo možné získat dotaci. Soudkyně připomněla, že Bareš vypověděl, že o tom "samozřejmě věděl i Babiš". Soudci ale nemají už další otázky, to byl relativně rychlý výslech. Prostor na dotazy teď dostanou státní zástupce i strana obžalovaných.
Babiš mimochodem neustále kouká do telefonu, asi mu už ty dvě předchozí Barešovy výpovědi stačily. Soudkyně se vyptává na podmínky dotace, kdo se mohl ucházet. Bareš uvedl, že měl problém s tím, že dotace byla určena malým a středním podnikům. Také neustále připomínal nerentabitelnost projektu, Babiš do něj vložil 500 milionů "Investice se nikdy nevrátí," podotkl Bareš.
Akcie měly dostat syn a dcera (státní zástupce je přesvědčený, že ani jeden nebyl způsobilý k podnikání, dcera byla na mateřské a syn mimo ČR), Bareš s nimi sice do styku přišel, ale prý ne s realizací projektu. A s kým tedy Bareš řešil Čapí hnízdo? "No, s Babišem. Já jsem měl jediného nadřízeného, to byl pan Babiš."
Pak se ale rozhodl, že projekt předá dětem. Zvažovaly se pak možnosti, jak získat finanční prostředky. Kvůli darování musela vzniknout nová firma Farma Čapí hnízdo. "Paní Nagyová přišla s tím, že může získat 50 milionovou dotaci. To řekla i paní Babišová," uvedl Bareš. Dodal, že Monike zařizovala realizaci interiérů.
Přechází se k výpovědi svědka Bareše, který se podivil, že už počtvrté musí o Čapím hnízdě vypovídat. "Začalo to v roce 2006. Nejprve se zamýšlelo, že se projekt bude využívat pro akce Agrofertu a později bude využíván širokou veřejností. Jenže byl ekonomicky nevýhodný, proto Babiš uvažoval, že ho prodá," uvedl Bareš. Zvažovaly se pak možnosti, jak získat finanční prostředky.
Soudkyně Eva Brázdilová oznámila, že aby mohli obžalovaní a jejich advokáti dobře zhodnotit a vyjádřit se k dokazování, je jasné, že rozsudek dnes ani ve středu nepadne. Závěrečné řeči a návrhy i rozsudek bude tedy až v červnu, kdy jsou vypsány další termíny jednání.
Vítám vás u druhého dne odvolacího jednání kauzy Čapí hnízdo. U Vrchního soudu se sešel plný počet, tedy šest na straně obžalovaných a jeden státní zástupce. Dnes by nás měly čekat dva výslechy svědků: Jana Bareše, který na projektu působil jako technický zástupce investora, a ekonomického znalce Vítězslava Hálka.
Zprávy ze dne 26. května 2025
V posledních 40 minutách soudní senát zakládal listinné důkazy, žádné nové informace mezi nimi nebyly. Brázdilová nakonec nařídila, aby obě dvě strany dostaly seznam listin a příště uvedly, jestli některé chtějí veřejně přečíst. Jednání odročila na zítra. A já tu budu zas. Pro dnešek se tedy loučím. Děkuji za pozornost, byli jste výborné publikum.
Babiš: “Dotýká se mě, že někdo mluví o mých dětech z pohledu zdraví. Co jste tu řekl, není pravda. Myslíte si, že v mém postavení bych si dovolil ukrást 50 milionů? Nesmysl. Zásadně odmítám celý tento proces."
Babiš: "Nechtěl jsem se vyjadřovat, ale po tom, co jsem slyšel, musím reagovat. Státní zástupce tvrdí, že před 18 lety jsem měl něco udělat. Na to si někdo vzpomněl po 8 letech. Tato kauza přijde vždycky, když jsou volby." Podle Babiše bylo správně, že v roce 2019 bylo zastaveno stíhání, protože nebylo co stíhat. Účelově pak proces obnovil bývalý Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman.
Další Babišův advokát Eduard Bruna jde trochu jiným směrem, více citovém: “Já mám státního zástupce rád jako člověka, ale tohle mu vůbec nevyšlo. Skutek mu unikl, i když věří jeho popisu, na kterém ale podle Nejvyššího soudu nemůže odvolaní stát."
Michael Bartončík kritizuje plánované doplnění dokazování. “Odvolací soud nemůže na základě dokazování jakkoli prvoinstanční soud zavázat ke změně zprošťujícího výroku, ani aby akceptoval závěry dokazování, které nebylo provedeno před ním”. Ale tak to by neměl být problém, pokud klient nic neudělal, ne?
Jeho bratr Michael Bartončík zase zastupuje Babiše. "Nalézací soud reflektoval až absurdní zavázející nařízení odvolacího soudu. Napadený rozsudek je ve všech ohledech správný," uvedl Bartončík s tím, že nejsou nové důkazy, které by bylo možné před soudem provést. Babiš vypadá, že ho ani neposlouchá.
Frček dokončil čtení odvolání. Chce, aby odvolací senát změnil nesprávná skutková zjištění nalézacího soudu. Teď nastává chvíle Josefa Bartončíka, obhájce Nagyové, aby zazářil s námitkami. "Nalézací soud opakovaně dospěl ke stejnému závěru, posuzoval celou věc," uvedl Bartončík.





















