
Rakousko je tak po Bulharsku, Belgii či Francii další zemí, která zakázala zahalování na veřejnosti. Mám za to, že je to krok správným směrem, pomáhající chránit naše, evropské hodnoty a bezpečnost.
Dodejme, že citovaný zákaz zahalování je součástí rakouského integračního zákona, jenž aktuálně reaguje na relativně masový příliv uprchlíků/migrantů do země zejména z muslimských států.
V čem je možné spatřovat hlavní pozitivum zákazu zahalování na veřejnosti?
In media res: Spatřuji zásadní legitimní důvod pro přijetí takového zákona s názvem bezpečnost. A to nejen v souvislosti s terorismem, ale i jinými trestnými činy a správními delikty. Zahalování nepochybně znemožňuje, či alespoň krajně znesnadňuje identifikaci zakryté fyzické osoby páchající trestný čin nebo přestupek.
Navíc ale, stejně jako mnozí psychologové, právníci a sociologové, vidím u zahalené osoby silnou komplikaci (takřka bariéru) v tzv. sociální interakci. Uvědomujeme si, že nonverbálně je neseno skoro osmdesát procent informací? A když je někdo zahalen, tak sice slyšíme jeho hlas, ale zbytek komunikace rozhodně vázne. To může způsobit nejen nepochopení, ale i nekonformní pocit pro nezahalený zbytek populace.
Další důvod, proč vítat citovaný zákaz zahalování, je mj. z oblasti ochrany rovnoprávnosti žen. Jak známo, povinné zahalování různými nikáby, hidžáby a burkami se týká pouze žen a v naší, středoevropské „rovnoprávné“ kultuře působí nebývale cizorodě.
Jako právník bych rád také upozornil na skutečnost, že francouzské zákony zakazující mj. nošení závojů a šátků zahalujících obličej na veřejnosti, jež tam platí již od roku 2011, opakovaně přezkoumával Evropský soud pro lidská práva (ESLP). A ESLP došel k závěru, že neodporují ochraně lidských práv a svobod.
Co myslíte, byl by takový zákon, zakazující nošení různých závojů, burek, nikábů, hidžábů a šátků zahalujících obličej na veřejnosti, užitečný i v ČR? Měli by ho přijmout i čeští zákonodárci? Napište nám, prosím, do komentářů nebo hlasujte v anketě: