Štít z imunity funguje: Čapí hnízdo byl podvod, Babiše zachránila jen politická vypočítavost
Vrchní soud v Praze potvrdil dotační podvod bývalé manažerky Čapího hnízda Jany Nagyové. Rozsudek je pravomocný a dá se z něj vyvodit, jak by dopadl Andrej Babiš, kdyby se neschoval za imunitu. Je to jeho fatální reputační prohra.
Odvolací soudní řízení případu Čapí hnízdo proběhlo během jednoho dne. Předsedkyně senátu Eva Brázdilová uvedla, že se v této věci neobjevilo nic nového, a proto zamítla zdržovací taktiku advokátů Jany Nagyové na nové výslechy svědků v čele s Andrejem Babišem. Neměla důvod měnit rozsudek Městského soudu v Praze a zamítla návrh obhajoby tento verdikt zrušit a vrátit nižšímu soudu k novému projednání.
Potvrzené zločiny
Veřejnost možná minimálně v soudní síni zůstala ušetřena dalších nehorázných útoků na nezávislou justici premiéra Babiše, fabulujícího o politických procesech. Rozsudek je po desetileté sérii zvratů přelomový, protože soud dospěl k pravomocnému závěru, že v dotační kauze Čapí hnízdo byly spáchány zločiny dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU ve formě spolupachatelství.
Soudkyně Brázdilová odmítla kritiku svého postupu, který podle ní vychází nejen z judikátu Ústavního soudu, ale také z další ustálené praxe. Zavázáním nižšího soudu k rozhodnutí chtěla zamezit pokračování soudního ping-pongu kvůli rozdílným názorům prvoinstančního a odvolacího soudu.
Městský soudce Jan Šott totiž dvakrát oba obžalované Janu Nagyovou a Andreje Babiše zprostil viny. Odvolací Vrchní soud v Praze byl jiného názoru a dvakrát nižšímu soudu vrátil případ k dopracování. Když Šott jeho připomínky ignoroval, potřetí ho zavázal rozhodnout o vině.
Brázdilová prohlásila, že odvolací soud neměl žádný důvod dojít k jinému závěru než odvolání Nagyové zamítnout. Europoslankyni byla potvrzena tříletá podmínka a peněžitý trest ve výši půl milionu korun.
Prvoinstanční soud vyměřil stejný podmíněný trest Babišovi s vyšší pokutou 10 milionů korun. S pravděpodobností hraničící s jistotou by byl odsouzen rovněž, kdyby nedošlo ke skandálnímu mocenskému handlu vládní koalice na nevydání Babiše a Okamury ke stíhání. Je to jeho reputační debakl.
Útoky na justici
Stručně si zopakujme, o co v této notoricky známé, ale skutkově poměrně jednoduché kauze jde. Vrchní soud potvrdil podezření vyšetřovatelů z padesátimilionového podvodu kolem dotace pro luxusní Babišovu farmu v Olbramovicích na Benešovsku.
Podvod spočíval v tom, že v roce 2008 byla z holdingu Agrofert účelově vyčleněna firma ZZN Agro Pelhřimov a obratem se proměnila v novou společnost Farma Čapí hnízdo. Tento manévr se odehrál krátce před podáním žádosti o unijní dotaci pro malé a střední podniky, jinak by na ni projekt farmy neměl nárok.
Nová společnost bez adekvátních příjmů by však nemohla fungovat bez finančních injekcí a ručení Agrofertu, což popírá principy dotačního programu. Případ vyšetřoval Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF). Konstatoval podvodné jednání a Agrofert musel dotaci vrátit.
Doma se vyšetřovatelé a žalobci dostali pod mohutný politický tlak okruhu ANO. Ten se stupňoval i v letošním roce, kdy premiér Babiš útočil na předsedkyni senátu odvolacího soudu Brázdilovou. Důvod byl jediný: Nelíbí se mu, že má jiný právní názor než jeho advokáti.
„Lze objednat trestní stíhání a dostat vás před soud, pokud máte třeba motivovaného policistu nebo státního zástupce a zkorumpovaného znalce, a dokonce vás mohou odsoudit, pokud se najde ten ,správnýʻ soudce,“ žaluje Babiš.
Zlomový rozsudek
Soudy projednávají kauzu od roku 2022. Nagyová byla mezitím za „odměnu“ za věrné služby poslána za hnutí ANO do Evropského parlamentu. Loni v dubnu ji zbavil imunity a byla vydána ke stíhání. Na této úrovni žádné mocenské dohody jako u nás neplatí.
Co z rozsudku vyplývá? Nagyová sice může podat dovolání k Nejvyššímu soudu, ale většinou to bývá jen formální akt, který nemá bezprostřední dopad na pravomocné rozhodnutí. Prvním závěrem je tedy skutečnost, že Českou republiku dnes v Evropském parlamentu reprezentuje poslankyně odsouzená za podvod s evropskými dotacemi.
Mnohem horší pro kredit země je zvýraznění důvodů, proč si premiér Babiš po třech předchozích vydáních ke stíhání počtvrté pojistil poslaneckou imunitu. Včas si uvědomil, že ačkoli jeho vlivový konglomerát vytvořil obrovské úsilí, aby tato kauza spadla pod stůl, nakonec se mu vymkla kontrole.
Zároveň by bylo velmi naivní očekávat, že by vyvodil jakoukoli sebereflexi. Celou kauzu považuje za kampaň „polistopadového kartelu“, kam dnes patří kdekdo. Žehrání, že tato kauza vznikla jen proto, že vstoupil do politiky, nemůže obstát. Každý politik musí počítat s tím, že jsou na něj kladeny jiné nároky než na běžného občana.
Babiš to vidí obráceně. Utvrzuje se v dojmu, že právě on je nedotknutelný a platí pro něj jiná pravidla než pro běžného občana. A když nefungují podle jeho představ, hystericky kope kolem sebe a snaží se je se svými loajálními spojenci změnit k obrazu svému. Teď narazil.
