Vrchní soud zamítl odvolání Nagyové v kauze Čapí hnízdo. Odvolací jednání jsme glosovali živě

Tak já se s vámi pro dnešek loučím, jednání je za námi a uvidíme, jak půjdou dovolání a případné ústavní stížnosti. Jinak se uvidíme k Čapímu hnízdu za cca tři roky (když to půjde dobře). Tak moc děkuji za pozornost a mějte se krásně.

Státní zástupce byl naopak potěšen. "Rozhodnutí je zákonně, ale hlavně formálně zcela správné. Bude ještě potřeba počkat na detailní písemné vyhotovení," řekl Frček.

Bartončík po jednání uvedl, že se jeho klientka cítí nevinná. "Ty závěry, které zdejší soud nyní prezentoval, jsou dost přikrmené, zejména s těmi důkazy, které zcela určitě neprovedla," uvedl obhájce. Dovolání podávat budou a až se o něm rozhodnou, zváží eventuálně i ústavní stížnost. Mimochodem Nagyová je pracovně zaneprázdněna, proto tu není.

Tak zdůvodnění máme za sebou. Soud tedy Nagyové potvrdil tři roky podmínky a 500 tisíc korun.

Brázdilová velmi významným tónem: "Chtěla bych zdůraznit, že zásadní skutková zjištění jsou podle Městského soudu v Praze i odvolacího soudu ve shodě." 

Vrchní soud nadále trvá na tom, že farma Čapí hnízdo bylo vyvedeno z holdingu Agrofert účelově. Zavázáním Městského soudu k rozhodnutí chtěl odvolací senát zamezit dalšímu ping-pongu. 

Brázdilová: "Situace není zcela obvyklá, ale je potvrzena Ústavním soudem. Trestní řízení je postaveno na dvouinstančnosti, tuto hierarchii je třeba respektovat. Senát se nebude vyjadřovat k vyjádřením, které podrývají důvěryhodnost justice."

Brázdilová uvedla, že se v kauze nic nového neobjevilo a její senát tak neměl důvod dojít k jinému závěru. Soudkyně opět připomíná, že se jednalo jen o případ Nagyové, protože Babiš má poslaneckou imunitu.

Jsme zpět v soudní síni. Soudkyně Brázdilová zrovna zamítla všechny návrhy na doplnění dokazování. "Odvolání obžalované se zamítá."

Přecházíme k závěrečným návrhům. Frček chce zamítnutí odvolání a Bartončík chce, aby rozsudek soud zrušil a vrátil prvoinstančnímu soudu. Teď následuje patnáctiminutová pauza a pak asi rozhodnutí.

Soudkyně Brázdilová se ptá, jestli mají strany návrhy na doplnění dokazování. Státní zástupce nechce, ale Bartončík řekl dlouhý seznam jmen svědků, které by chtěl, aby před soud předstoupili. Včetně Andreje Babiše staršího. Tak uvidíme, jestli soudkyně vyhoví.

Státní zastupitelstvo se podle Frčka neodvolalo proto, že Městský soud rozhodl podle jejich návrhu. Pochopitelně, že jo.

Slovo si bere státní zástupce Mojmír Frček. Odmítl tvrzení obhajoby, že by městský soud zcela jasně konstatoval, že jednání Nagyové nebylo trestným činem. "Už v předchozí zprošťujícím rozsudku konstatoval, že o trestné činnosti je důvodné podezření, nepřímé důkazy ale nevylučují i jiné závěry a rozhodoval tak v souladu s principem presumpce neviny," řekl Frček.

Česká tisková kancelář zrovna hlásí, že Babiš zrušil komentář, který měl médiím dát před odletem na Bledské strategické fórum ve Slovinsku za čtvrt hodiny. Možná se mu zase nechtělo mluvit o Čapím hnízdě?

Mimochodem odvolací soud loni vyslechl dva muže: ekonomického znalce Vítězslava Hálka a svědka Jana Bareše, který na projektu působil jako technický zástupce investora. 

Hálka tenkrát Babiš nařkl z toho, že dělá posudky na zakázku a je ostudou justice. Hálek totiž před soudem uvedl, že byl projekt stavby areálu extrémně rizikový a společnost Čapí hnízdo nesplňovala parametry malého a středního podniku, pro který byla určena dotace. 

Bareš zase uvedl, že Babiš věděl, že projekt není rentabilní a a chtěl ho dát svým dětem. Bareš míní, že Čapí hnízdo neměl dostat, Babiš pro změnu odmítl, že by všechno se svědkem okolo farmy řešil.

Obhájce Nagyové připomíná, že se za roky řízení probralo 10 tisíc důkazů a vyslechly stovky svědků. "Většinu důkazů předložila obžaloba a na jejich základě nalézací soud dospěl k osvobozujícímu rozsudku. Zdejší soud rozhodl na základě jednoho svědka." 

Podle Bartončíka je postup Vrchního soudu až absurdně nezákonný a je i protiústavní, protože zbavuje práva na spravedlivý soudní proces. Také proto, že prvoinstanční soud nemohl v minulém rozsudku zvážit důkazy ani předchozí výpovědi svědků.

Bartončík připomíná, že soudce Městského soudu v podstatě uvedl, že je přesvědčen, že Nagyová by odsouzena být neměla. Nyní ještě kritizuje rozhodnutí Ústavního soudu, podle kterého odvolací soud zavázal prvoinstanční soud k danému rozsudku. Chce, aby byl tento postup pečlivě přezkoumán, protože i někdejší ústavní soudce Jaroslav Fenyk, o jehož nález se odvolací soud opřel, tento postup komentoval. "Opět apeluji na zdejší soud, aby dokumenty prozkoumal a rozhodl podle nich," uvedl Bartončík.

Slovo dostává obhájce Bartončík. "Odvolání bylo podrobně zdůvodněno, tyto důvody jsou senátu známy. Stručně bych si ale dovolil zopakovat zákdladní výhrady proti rozsudku." Bartončík uvádí, že se v životě nedostal do té situace, v níž nyní je, tedy že prvoinstanční soud dospěl dvakrát k nevinně jeho klientky a zdejší soud jeho rozhodnutí zrušil a nařídil jiný závěr. 

Brázdilová: "Toto trestní řízení, které jsme se si zrekapitulovali, následovalo po našem rozhodnutí z června 2025." Ta rekapitulace je dost dlouhá.

Brázdilová připomíná, že její senát zavázal Městský soud k rozhodnutí. Soudkyni mimochodem v květnu Babiš opětovně označil za podjatou a rozsudek jejího senátu za politický a za skandální.

Teď soudkyně čte rozsudek Městského soudu, který Nagyovou v květnu odsoudil. Pak by měla obhajoba přednést odvolání, následně dostane slovo státní zástupce a nakonec přijdou závěrečné řeči a rozsudek. Tedy standartní průběh odvolacích řízení. Otázka je, kdy se rozhodne, protože si na to soudkyně vyhradila dva dny.

Jednání začalo. Soudkyně Eva Brázdilová potvrzuje, že Nagyová je omluvena. Tak jsem zvědavá, co tu řekne její advokát Josef Bartončík. 

Dobré deštivé ráno, zdravím vás z Vrchního soudu v Praze, který dnes bude (zase) projednávat kauzu Čapí hnízdo. Samozřejmě bez Andreje Babiše, protože ten má stále poslaneckou imunitu.