Komentáře
Štít z imunity funguje: Čapí hnízdo byl podvod, Babiše zachránila jen politická vypočítavost
87 komentářů
ALEXEJ ŠÍMA
1
Kdo umí, ten prostě umí, a kdo neumí píše závistivé články v Reflexu😎
petr.eugel
2
@ALEXEJ ŠÍMA Ty si ***.
jo jo naše justice e vrací do padesátek a je jedno jestli je to ústavní soud nebo vrchní soud prostě chlap na motocyklu s koženou taškou nesmí projet chtěl bych vidět pana sezemského kdyby došel k soudu a tam mu řekli rozsudek je hotov a vy jste odsouzen jelikož hlavní soud již rozhodl a zavázal nás že rozsudek musí být takový a takový - v padesátkách by se alespon snažili takovou svinárnu zakrýt ale v demokracii můžeme říci zavazujeme nižší soud a ten musí rozhodnout podle našeho rozkazu opravdu spravedlnost na entou
To snad bylo každému jasné kdo ma jenom trochu pod čepici od začátku jen naše justice je v totální krizi. A to nemluvím o falešné podvodné reklamě na čapaku za to by každý podnikatel už mel odsezeno v teplacich. Jen velkouzenář a stbacky agent ma jine zákony nez normální lidi. Vykroutil se výhružkami nebo se vyplatil z trestu. Fuj.
Pane Sezemsky, pisete si s panem Bloudilem a dalšími, neboť jen Vy máte pravdu. Kdyby Vaše argumentace byla pravdivá tak by se pan premier sám nezúčastnil 3x vydání Sněmovnouj, to je první důvod proč s Vami ja a jak čtu zde tak i dalsi nemůžeme souhlasit.
To že soudy AB vždy osvobodili a to že pan soudce Sott napsal, že odsuzuje pani Nagyovou z donucení a ze je nevina Vam nevadí? Napsal to i do medii. Ne, že tedy nesouhlasi Babis či pani Nagyova, ale nesouhlasi ani soudce.
Napište jako ostatním, ze píši v textu na telefonu chyby a nebo mi dejte nálepku, to je Vas styl. Chtěl bych jen kdyby jste se nad kauzu zamyslel a vyčkal rozhodnuti Nejvyššího soudu, který bude nejen o osobách v kauze, ale i o boji soudů mezi sebou.
To že soudy AB vždy osvobodili a to že pan soudce Sott napsal, že odsuzuje pani Nagyovou z donucení a ze je nevina Vam nevadí? Napsal to i do medii. Ne, že tedy nesouhlasi Babis či pani Nagyova, ale nesouhlasi ani soudce.
Napište jako ostatním, ze píši v textu na telefonu chyby a nebo mi dejte nálepku, to je Vas styl. Chtěl bych jen kdyby jste se nad kauzu zamyslel a vyčkal rozhodnuti Nejvyššího soudu, který bude nejen o osobách v kauze, ale i o boji soudů mezi sebou.
@Luděk Vlček PhDr
Úkolem novináře je průběžně informovat.
Pokud bychom čekali na závěrečný verdikt, tak tu dvacet let o babišovi nepadlo ani slovo a to v demokratické společnosti, s možností svobody slova jistě uznáte, není možné.
Úkolem novináře je průběžně informovat.
Pokud bychom čekali na závěrečný verdikt, tak tu dvacet let o babišovi nepadlo ani slovo a to v demokratické společnosti, s možností svobody slova jistě uznáte, není možné.
@Luděk Vlček PhDr Budete se muset smířit s tím, že v parlamentní demokracii s nezávislou justicí respektujeme pravomocné rozhodnutí soudu. Kdyby měl pokaždé odvolací soud posvětit rozhodnutí prvoinstančního soudu, přestože má jiný právní názor, mohli bychom odvolací soudy zrušit, ale to už by nebyla parlamentní demokracie. Mohl bych uplatnit stejnou námitku, že soudce Šott byl kritizován, že převzal názory obhajoby a opakovaně ignoroval pokyny vrchního soudu. Nagyová může podat dovolání k Nejvyššímu soudu, ale na pravomocné rozhodnutí vrchního soudu to nemá vliv. Takže komentujeme současný stav, a po zkušenostech z podobných kauz si moc neumím představit, že by dovolání něco změnilo.
@Jiří Sezemský jiz jsem nechtěl odepisovat. Najděte si vyjádření že soudce Sott NEBYL KRITIZOVAN A OPAKOVANE OBA NEUZNAL VINNÝMI a to soudil! Vrchní soud mu něco nařídil a on // kolik soudcu to udělalo a udělá? Napsal do rozsudku a do medii, ale.ja s tim nesouhlasim. //
Nejvyšší soud rozhodne tu bitvu soudu, kde jsou nyní oba jen obětí jejich dohadu. Jiz se stalo, ze jste prijal jiný názor? Nejsem ani volič AB, ale tahle válka proti OSOBĚ neni dobrá a nevyplatí se nikomu. Je divné ze Vaš Reflex se k tomu propujcil od titulků až po odpovědi čtenářu.
Nejvyšší soud rozhodne tu bitvu soudu, kde jsou nyní oba jen obětí jejich dohadu. Jiz se stalo, ze jste prijal jiný názor? Nejsem ani volič AB, ale tahle válka proti OSOBĚ neni dobrá a nevyplatí se nikomu. Je divné ze Vaš Reflex se k tomu propujcil od titulků až po odpovědi čtenářu.
@Luděk Vlček PhDr Hlavně je divné, že hájíte pravomocně odsouzený dotační podvod spojený s předsedou vlády. Tím se definujete. Šott byl nejen vrchním soudem kritizován, že nevzal v potaz vážné důkazy ve prospěch obžaloby, a jeho konstrukce postrádaly logiku. Pokud to nevíte, najděte si to.
@Luděk Vlček PhDr
Cesta k dotačnímu podvodu byla dlážděna podvodem daňovým s reklamou a podvodem úvěrovým na vylhaná čísla z reklamy. Jelikož tyto nikdo neřešil a potlačila se tak důkazní integrita a zřejmost podvodného záměru není ani příliš podivné, že se babiš nechal dříve vydat. To není žádný důkaz neviny, ale jen vypočítavost v kombinaci s jistotou "správných lidí" na správných místech.
V jednom se shodneme. Nagyová není viník. Jen plnila příkazy. Hlavním koordinátorem podvodu i jeho beneficientem byl babiš.
Cesta k dotačnímu podvodu byla dlážděna podvodem daňovým s reklamou a podvodem úvěrovým na vylhaná čísla z reklamy. Jelikož tyto nikdo neřešil a potlačila se tak důkazní integrita a zřejmost podvodného záměru není ani příliš podivné, že se babiš nechal dříve vydat. To není žádný důkaz neviny, ale jen vypočítavost v kombinaci s jistotou "správných lidí" na správných místech.
V jednom se shodneme. Nagyová není viník. Jen plnila příkazy. Hlavním koordinátorem podvodu i jeho beneficientem byl babiš.
@Petr Kastanek už se tim nechci zabývat, ale pan Sezemsky mi napsal, ze jsem proti odsouzení. Naopak co vim byly samé zprosteni a pak bez soudu zásah vrchního soudu. O kritice Sotta jsem neslyšel, pani soudkyně vrchního soudu jej v clanku /tusim v patek / chvalila.
Navic odsuzují spolupracovníci a pise, ze to vymyslel Babis.
Pokud to je trestné, pak je třeba stíhat Babise a ne delat chybu za chybou..
Rad jsem četl Vaše clanky pokud byly objektivní. Veci vykonstruovane a proti OSOBĚ jen nahánět dalsi voliče ANO a Vasi praci znehodnocuji.
Chtělo to napsat pod sebe fakta co AB v tom udělal, uvést kritiku Sotta pokud vyšla a vse by vyznělo daleko lépe.
Navic odsuzují spolupracovníci a pise, ze to vymyslel Babis.
Pokud to je trestné, pak je třeba stíhat Babise a ne delat chybu za chybou..
Rad jsem četl Vaše clanky pokud byly objektivní. Veci vykonstruovane a proti OSOBĚ jen nahánět dalsi voliče ANO a Vasi praci znehodnocuji.
Chtělo to napsat pod sebe fakta co AB v tom udělal, uvést kritiku Sotta pokud vyšla a vse by vyznělo daleko lépe.
Zajimalo by me proc ma autor clanku pokazde nebo temer pokazde svuj vytvor obhajovat?Asi ze je mozna kopirovan od jinud?Nebo autor ma pochybnosti?Cert vi.
@Jarda Bloudil Pan Sezemský neobhajuje...rád by jenom, aby v této republice nebylo tolik hlupáku, ale marnost nad marnost.
CANCTA SEMPICITAS
CANCTA SEMPICITAS
Byť Babiše ani cejtit nemůžu, stále nechápu proč nejsou k odpovědnosti, aspoň politicko morální voláni i ti, co mu tu dotaci v úřednicko politickém procesu schválili.
V čele s dnes poslancem ODS Bendlem, tehdy předsedou hodnotící komise. Toho ODS opakovaně nasazuje na volitelná místa kandidátek, čímž své farizejství - pokrytectví, licoměrnost či dvoutvářnost, nejen vůči Babišovi předvádí.
V čele s dnes poslancem ODS Bendlem, tehdy předsedou hodnotící komise. Toho ODS opakovaně nasazuje na volitelná místa kandidátek, čímž své farizejství - pokrytectví, licoměrnost či dvoutvářnost, nejen vůči Babišovi předvádí.
@Pavel Maleček
U dotací musí byt především na začátku samotné žádosti člověk, jenž je znalý věci podání.
Babiš má těchto lidí dostatek a o Nagy se říkalo, že byla nejlepší.
Pak tu máme státního úředníka, se stálým platem a s nulovou zodpovědností.
Tudíž ve chvíli, kdy takto šikovně podána žádost proběhla, byl ještě babiš neznámý, jako stovky další jezevců.
Ve výsledku i samotný soud měl po dlouhá léta nejasno, zda byl trestný čin spáchán či nikoli a bábiš na to měl nejlepší právníky v zemi,. které ani stát nemá.
Shrnuto podtrženo, všichni jen dělali svoji práci a peníze nebyly jejich, takže se schvalovalo a schvalovalo a schvalovalo...
Kráva stále dojila a dojila a dojila a všichni se měli dobře.
Konec pohádky.
U dotací musí byt především na začátku samotné žádosti člověk, jenž je znalý věci podání.
Babiš má těchto lidí dostatek a o Nagy se říkalo, že byla nejlepší.
Pak tu máme státního úředníka, se stálým platem a s nulovou zodpovědností.
Tudíž ve chvíli, kdy takto šikovně podána žádost proběhla, byl ještě babiš neznámý, jako stovky další jezevců.
Ve výsledku i samotný soud měl po dlouhá léta nejasno, zda byl trestný čin spáchán či nikoli a bábiš na to měl nejlepší právníky v zemi,. které ani stát nemá.
Shrnuto podtrženo, všichni jen dělali svoji práci a peníze nebyly jejich, takže se schvalovalo a schvalovalo a schvalovalo...
Kráva stále dojila a dojila a dojila a všichni se měli dobře.
Konec pohádky.
P.Sezemsky.Jste opravdu citove,psichicky chudak,ktery si nevidi do ust,a sve mindraky si leci vulgaritou a urazkami.Tezce zakomplexovany clovek.Najdete si odborneho lekare a nechte se lecit,nebo to s vami spatne dopadne.
@Jarda Bloudil Píšete o sobě? Naučte se aspoň gramatiku, když už máte potřebu se někde ventilovat. Je otřesné, co předvádíte.
Nagyová jako spolupachatelka je pravomocně odsouzena, Babiš jako spolupachatel je schován za poslaneckou imunitu a blouzní o totalitě. Nepochybně ví, o čem mluví - v totalitě se narodil, v totalitě vyrostl a aktivně ji pomáhal vytvářet.
Sezemský a opakovaný seriál "Babiš", 29 díl s názvem "Čapí hnízdo". Už ani ČT24 tento fosilní seriál pro pamětníky nevysílá😂🤣
Politický subjekt ANO jsem nikdy nevolil, ale i tak zůstává pro mě důvěryhodnější Babiš a odsouzená Nagyová než zjevně politicky motivovaný vrchní soud.
@Ksel
Mohl byste se s námi podělit o informace? Z čeho vyvozujete, že Vrchní soud v Praze je "zjevně politicky motivovaný"? Jinak je to jen nepodložené tvrzení, názorový soud bez podkladů. Jaká výhoda pro soudce plyne z toho, že rozhodli zcela nepochybně proti příslušníkům vládnoucí koalice? Víte o nějakém nesouladu jejich rozhodnutí ve vztahu k příslušným ustanovením tr. řádu nebo judikatury, pokud jde o jejich právo zavázat soud prvého stupně právním názorem? Podělte se, prosím...
Mohl byste se s námi podělit o informace? Z čeho vyvozujete, že Vrchní soud v Praze je "zjevně politicky motivovaný"? Jinak je to jen nepodložené tvrzení, názorový soud bez podkladů. Jaká výhoda pro soudce plyne z toho, že rozhodli zcela nepochybně proti příslušníkům vládnoucí koalice? Víte o nějakém nesouladu jejich rozhodnutí ve vztahu k příslušným ustanovením tr. řádu nebo judikatury, pokud jde o jejich právo zavázat soud prvého stupně právním názorem? Podělte se, prosím...
P.Sezemsky.Kd,byste nebyl takovy hulvat,sprostak,lhar,ktery nema uctu pred nicim a nikym a mysli si ze je borec sveta.A hlavne kdyby jste byl profesional tak se diskutu vyhneteJak,pak mindrak za tim schovavate?!!Tak se vas nikdo ani nevsimne a vy si dal ty svoje zkopirovane upocene atd...clanky pisete dal.Takto jste si nabehl na vlastni vidle!!🙊
@Jarda Bloudil Pane Bloudile, na nic jsem si nenaběhl, mě občas baví reagovat na nesmyslné slátaniny babišovců. Jen občas. Vy tady opakovaně urážíte autory, a upíráte jim právo na reakci. Když se ozvou, kňučíte a jste rozhozený. Zvykejte si.
@Jiří Sezemský SUPER jste dobře setřel toho gaunera bolševického proruského.
Píšete dobře pane Sezemský a nenechte se otrávit Bloudily, rudými Lojzky alias Alexeji a jinými .
A teď uvidíte tu smršť uražek.
Držím Vám pěsti 👍 👍 👍 🙋
Píšete dobře pane Sezemský a nenechte se otrávit Bloudily, rudými Lojzky alias Alexeji a jinými .
A teď uvidíte tu smršť uražek.
Držím Vám pěsti 👍 👍 👍 🙋
@Jana Anastasie Prachařová To je v pohodě, je to jen k smíchu. Nechodím sem každý den, ale občas mě baví jim načechrat peří. Urážejí autory článků, které se jim nelíbí, ale pořád sem lezou a otravují vzduch, i když ničeho nedosáhnou. A když se autor ozve, nemají žádné argumenty, jen trolí a často ani neumějí psát.
@Jana Anastasie Prachařová Zatim tu urazky chrlite vy a Sezemsky.Ja nepisu ani vulgarity ani sprosta slova a ani nikoho neurazim na rozdil od Sezemskeho a jinych pisalku.Hochu dal jste se na novinarinu tak s usmevem musite nejakou kritiku snest.A kdyz ne,tezko to psichicky nesete to je vidno vs vasich vzteklych odpovedi budete opravdu muset zmenit pusobiste.Na stavbach maji malo lidi a vas slovnik se tam hodi.
Babiš a jeho ANOsekta brzy změní trestní zákoník tak, aby jeho zločiny byly navždy promlčeny. Je to výsměch všem slušným lidem, což evidentně nejsou jeho voliči. Jim je to jedno, zavřou oči, pomodlí se za svého vůdce a budou doufat, že vydrží na postu premiéra ještě příští dvě volební období.
Politická vypočítavost je jednou ze žádaných předností politika, bez ní nemůže nic vyhrát. Takže již tradičně SLÁVA Babišovi a jeho úspěchům v politice.😎
Pro p.Sezemského...moje odpověď se týkala reakce p.Nyklíčka, který zmínil PROMLČECÍ DOBU/součást JIŽ přijatých a platných změn od 1.1.2026./ nikoliv procesních změn v práci soudců a soudů. Možná by to chtělo příště víc soustředění, než začnete výt.😊 PS...na vážnosti byste měl zapracovat Vy, když už jste za ní honorován!
@Eva Folbrová Myslím, že uhýbáte z problému, že ministr Tejc chystá novelu, která by umožnila vyvinění premiéra Babiše. Mně nevadí, že se tady prezentujete jako fanatická fanynka toxického Babiše, to je Vaše výkladní skříň. Vadí mi ale, že tu opakovaně šíříte lži a dezinformace, ostatně jako Váš vzor. Nedělejte to, je to ubohé a trapné. Ostatně ministr Tejc nemohl navrhnout novelu zákona platnou od ledna, když byl do funkce jmenován loni v polovině prosince. Jen plácáte blbosti a fandíte si, ze Vàm to někdo bude baštit.
@Jiří Sezemský klasická kobliha.
Bez páteře a místo mozku marmeláda.
S koblihou se nedá diskutovat, ale zase se dá hodit do koše.
Jinak děkuji za Vaše články.
Bez páteře a místo mozku marmeláda.
S koblihou se nedá diskutovat, ale zase se dá hodit do koše.
Jinak děkuji za Vaše články.
@Jiří Sezemský P.Sezemsky.Tak predevsim lzi,dezinformace a vulgaritu sirite vedome vy za mrzky peniz.Myslite ze by o vas stala nejaka velka seriozni redakce?Myslim ze NE,protoze vam neustale a ne jen vam i kolegum a koleginim couha slama z bot.Ani nereagujte.Neni to profesionalni jako zamestnanec Reflexu a zaroven redaktor takto se zapojovat na diskutu.Ukazte me,kteri novinari,redaktori toto delaji.Projizdite prispevky a ktere nevyhovuji vasemu nazoru tak je pravdepodobne hned smaznete.To je nezaujatej,slusnej p.Jiri Sezemsky.
@Jarda Bloudil Jste neskutečně drzý, přestaňte lhát. Doložte jedinou moji lež, nebo že něco mažu. Jste bolševický gauner. A nediktujte laskavě, co mám dělat, nejsme ve Vašem uličním výboru. Chápu, že Vám vydavatelství vydávající Reflex nevyhovuje, ale jen na okraj, je největší u nás a bohužel pro Vás nepodkuřuje Babišovi. Vám typově sedí Parlamentní listy, Naše pravda nebo Deník To. Tak se tam laskavě odstěhujte a neotravujte vzduch. Tady jste stejně k ničemu.
@Jarda Bloudil Hlavně že Vy máte slušný slovník, pane útlocitný, reaguji jen na Vaše invektivy. Ale soudě podle poslední reakce si o to koledujete. Jste odporný bolševický dezolát a měl byste se odebrat do ruských stepí. Tam by Vàm bylo mezi soukmenovci líp než tady, tady jste jen ruský švàb.
@Jiří Sezemský Je mi líto, p.Sezemský, ale do tématu mezi mnou a p.Nyklíčkem> promlčecí doby jste zatáhnul úplně jiné téma Vy>procesní změny v práci soudců a soudů. A novela souč.ministra Tejce to je, stejně tak jako exmin.Blažka, exmin.Decroix, posl.Válkové a zástupu dalších odborníků. Nedílnou součástí Velké novely trestního zákoníku/zákon 270/2025 Sb./ byl od počátku/ jaro 2023/, a to z pozice náměstka gen.ředitele Vězeňské služby ČR. Tak a teď se vrátíme na začátek. Žádné změny promlčovacích dob pro dotační podvody se škodou velkého rozsahu/ ČH/se nekonají a ministr Tejc je NIKDY neavizoval, do novely platné od 1.1.2026 nenavrhnul, neprosadil a jsou v rozsahu BEZE ZMĚN! A jinak...kompletní reforma trestní politiky ČR a nabytí její účinnosti se předpokládá až během r.2030/ hodně práce, viďte/. Souvislosti, tedy pokud je znáte, sebeinfantilnějšími nálepkami druhých "neokecáte." Možná nejste v tématu silný v kramflecích a ty infozkratky se prostě občas nevyplatí, ale to už je Váš problém a vizitka Vaší práce. A s osobou prem.Babiše to opravdu nesouvisí. A se mnou už vůbec ne! Tak zase někdy a hezký večer přeju.😊
@Eva Folbrová Bravo!! Takže naposledy, Tejc se nepodílel na novele trestního zákoníku platné od ledna 2026, jelikož v té době nebyl poslancem a už vůbec ne ministrem. Přitom Vy píšete o novele ministra Tejce. Jestli si myslíte, že takto vážnou normu píše opoziční náměstek ředitele Vězeňské služby, jste diplomaticky řečeno mimo mísu. Debata je ale o něčem jiném, ne o promlčení nezákonně vyplacených dotací, to se týká Agrofertu a tato Tejcova novela je stále ve hře, nelžete. Druhý problém této novely je osekání pravomocí odvolacích soudů, aby mj. nemohly zavazovat nižší soudy k právnímu závěru. To by se hypoteticky mohlo týkat i Babiše, a také je to stále ve hře. Ta Vaše arogantní manipulace, asi s využitím AI, je směšná, naučte se s tím pořádně zacházet. Ten diletantský guláš co vytváříte, nemá hlavu ani patu, aspoň si to po sobě přečtěte. Máte obrovské rezervy ve větné stavbě.
@Jiří Sezemský Hlavně klid, p.Sezemský. Moje poznámka o DOBĚ PROMLČENÍ se netýkala nezákonně vyplacených dotací, ale o DOBĚ PROMLČENÍ trestného činu/ viz p.Nyklíček/>trestně právní rovina. Návrhy na změny ohledně práce soudců a soudů nejsou tématem ani jednoho z mých příspěvků. Dělat závěry z návrhů, šeptandy a mediálních konspirací je Vaše parketa. Já jsem faktokrat, takže si počkám na finále. A co se ministra Tejce týká>je to víc než rok, co si spolupráci s ním/na Velké novele/ pochvalovala i exmin.Decroix. Vaše poznámka o jeho opoziční roli ve funkci náměstka VS ČR mě pobavila. To jste myslel vážně? Nené...že ne! Dále..Vaše snahy podsunout mi něco, co jsem nenapsala je úporná, ale marná. A pokud mi budete nedostatky ve větné vazbě předhazovat zrovna Vy, tak to ustojím. Úroveň Vašich článků Vám k tomu dává plné právo!😄 Tak dobrou noc
@Jiří Sezemský Možné to je. To by mohl být důvod, proč se na ty Vaše články tak těším. A propos...už máte, třeba Vy osobně, k dispozici návrh na zmiňovanou změnu tzv.AP? Pokud ne přímo v paragrafovém znění, tak alespoň jako interní rozpracovaný materiál. Pokud ano, sesmolte článek. Pokud ne, šeptejte dál. Moc ráda si to přečtu. Tak hodně štěstí, kreativče.🤗
@Eva Folbrová Sledujte víc média, nečerpejte jen z AI, s tím neumíte, a z vlastních halucinací. Přece si ani ve snu nemyslíte, že by minulá vláda prosazovala promlčení dotačních zločinů. K té novele "lex Čapí hnízdo" se vyjadřoval i Tejc v červnu na ČRO. Hàjíte pěkné šmejdy, to Vás definuje, ale nestačíte na to. S jednou věcí ale souhlasím. Je potřeba vytvářet protitlaky, aby tato zvěrstva v konečné podobě neprošla. V tom nám ale Babišovi trollové jako jste Vy nepomohou.
@Jiří Sezemský Média sleduji. K mým nejoblíbenějším patří Reflex a eXtra.cz. Stejná kvalita, stejný emoční nářez a zábava bez mantinelů. A ty Vaše tlaky mě baví taky. Možná víc než protitlaky. V těch se musíte zlepšit. No...kávu mám dopitou, můj čas Vám věnovaný vypršel a čas pro povinnosti nadešel. Tak hezký den přeju😍
Program opozice vedené prezidentem Petrem Pavlem a prezentovaný v opozičním Reflexu má stále stejné protibabišovské téma. Takový už nudný televizní seriál o 55 dílech stále opakovaný dokola.🥱
Soltész vs. Foltýn: Fico sľubuje, že ak Rusi prídu, tak Slovákov nezaaabijú!
Ak si chcete užiť brutálnu pro-banderovskú demagógiu plnú obludných klamstiev, tak tu to všetko bezpečne nájdete. Traja zajordánci Soltész + Vavra + Žďársky vás určite nesklamú.
Soltész pôsobil v relácii pri Foltýnovi ako jeden neškodný, dobrosrdečný, malý, distingovaný rusofób. Foltýn tak to je iná liga. Je to ťažký, vulgárny, primitívny, agresívny, rusofóbny extrémny demagóg, ktorý vykresľuje Rusov ako divoké, zaostalé, besne zveri a Ukrajincov a Ukrajinu ako super civilizovanú armádu, kde každý priestupok, ktorých je úplne minimálne sa dokonale vyšetrí a riadne a spravodlivo potrestá. Ukrajina je podľa tohto zeleného, gumeného lampasáka vzorová demokracia. Je úplne zdeformovaný nenávisťou, stratil posledné zvyšky zmyslu pre realitu a zdravý úsudok. Je to jasný prípad na ústavnú liečbu.
https: //www. youtube. com/watch?v=JiVGNjJzH9E
( zruš medzere )
Ak si chcete užiť brutálnu pro-banderovskú demagógiu plnú obludných klamstiev, tak tu to všetko bezpečne nájdete. Traja zajordánci Soltész + Vavra + Žďársky vás určite nesklamú.
Soltész pôsobil v relácii pri Foltýnovi ako jeden neškodný, dobrosrdečný, malý, distingovaný rusofób. Foltýn tak to je iná liga. Je to ťažký, vulgárny, primitívny, agresívny, rusofóbny extrémny demagóg, ktorý vykresľuje Rusov ako divoké, zaostalé, besne zveri a Ukrajincov a Ukrajinu ako super civilizovanú armádu, kde každý priestupok, ktorých je úplne minimálne sa dokonale vyšetrí a riadne a spravodlivo potrestá. Ukrajina je podľa tohto zeleného, gumeného lampasáka vzorová demokracia. Je úplne zdeformovaný nenávisťou, stratil posledné zvyšky zmyslu pre realitu a zdravý úsudok. Je to jasný prípad na ústavnú liečbu.
https: //www. youtube. com/watch?v=JiVGNjJzH9E
( zruš medzere )
"Bába pod kořenem: ODS na cestě do bezvýznamnosti ". Ani Čapí hnízdo jako vždy před volbami to nezachrání , asi tak
bude to řešit nejvyšší soud, mezinárodní soud možná též, tak jak autor článku asi samosoudce může tvrdit , že to je podvod , je asi děd vševěd, děkuji koblihu nechci.
Hlavní zpráva dne je, že Babiš je extrémně zbabělý...
O to se zvýšila cena Tykače, který rozhodne, jestli půjde Babiš k soudu. Očekávám přiklepnutí desítek miliard uhelnému a energetickému byznysu Tykače...
Tak v první řadě by měli být vzati po létech státní úředníci, kteří tu dotaci schválili. To oni jsou odpovědní za to, že dotace má být přidělena podle zákona a že prověří všechny okolnosti. Jinak by tam nemuseli být.
Nedělám si žádné iluze, že Babiš nevěděl co dělá, ale tam měly státní úřady zasáhnout a vykopnout ho od okénka žádostí. Kvůli tomu je úřad zřízen.
Už léta volám po tom, aby se chodilo po příčině a aby se k odpovědnosti hnali zodpovědní.
Je až směšné, jak urputně se stát v této cause snažil Babiše odsoudit. 50 mio není nic v souvislosti, kdy se tady kradou miliardy a nikdo se nad tím nepozastavuje, natož aby se pokoušel něco vyšetřit neřkuli soudit.
Tohle byl proces na politickou objednávku a když to odmítal odsoudit soudce Šott, povolali uvědomělou soudkyni, která to zařídila....
Nedělám si žádné iluze, že Babiš nevěděl co dělá, ale tam měly státní úřady zasáhnout a vykopnout ho od okénka žádostí. Kvůli tomu je úřad zřízen.
Už léta volám po tom, aby se chodilo po příčině a aby se k odpovědnosti hnali zodpovědní.
Je až směšné, jak urputně se stát v této cause snažil Babiše odsoudit. 50 mio není nic v souvislosti, kdy se tady kradou miliardy a nikdo se nad tím nepozastavuje, natož aby se pokoušel něco vyšetřit neřkuli soudit.
Tohle byl proces na politickou objednávku a když to odmítal odsoudit soudce Šott, povolali uvědomělou soudkyni, která to zařídila....
@Vladimír Šťastný
Ne, když ukradnu peníze, které jsou špatně zabezpečené, tak nejsem nevinný. S odpovědností úředníka souhlasím, ale pokud žadatel udělal PODVOD, tak je primárně odpovědný ten žadatel...
Ne, když ukradnu peníze, které jsou špatně zabezpečené, tak nejsem nevinný. S odpovědností úředníka souhlasím, ale pokud žadatel udělal PODVOD, tak je primárně odpovědný ten žadatel...
Na to nemuselo být rozhodnutí soudu. Slovy klasika "milej zlatej, to byl fingáč jako prase"
Jestliže není ta paní hloupá a peníze na to mé jako poslankyně Evropského parlamentu a dotáhne tu komedii do konce, tedy odvolá se k Mezinárodnímu soudu, když neuspěje u nás. Tam většinu sporů česká justice prohrává a musí platit vysoká odškodnění v kauzách a také vysoké poplatky tomu Mezinárodnímu soudu samému. A to platí český stát z daní občanů, protože česká justice nenese za své chyby žádnou odpovědnost.
@Frantisek Najman
Dle meho se neodvolá.
Pořád je to jen ženská a normální smrtelník raději přijme verdikt, neboť pokračování falšiho soudniho stresu u ženský v klimakteriu funguje jak funguje.
Bába to zatopi, takže ji to nebude nic stát a madam zas bude v noci nerušeně spát.
Zda kradla či ne vi ona sama.
Dle meho se neodvolá.
Pořád je to jen ženská a normální smrtelník raději přijme verdikt, neboť pokračování falšiho soudniho stresu u ženský v klimakteriu funguje jak funguje.
Bába to zatopi, takže ji to nebude nic stát a madam zas bude v noci nerušeně spát.
Zda kradla či ne vi ona sama.
A tady se opět ukázalo, že ne imunita, ale neschopnost soudů ho poslat tam kam patří. Nebyl celou dobu premiérem, ale nebyla vůle, to se jen pořád nahoru dolů , jen aby se sypaly chechtáky do vlastních kapes. Čím déle se kauza vleče tím více mají soudci kapesného.
@Milan Klement
Je tři období poslancem. Imunitu má jako poslanec, ne jako premiér. A táhlo se to díky podplaceným vyšetřovatelům. Stačí si vzpomenout na Nevtípila. Záměrně to protahoval léta a pak šel do důchodu a začalo se znovu. Přitom tohle je kauza maximálně na měsíc. Když má někdo na advokáty, potáhne se cokoliv léta. Stačí si vzpomenout na Mosteckou uhelnou...
Je tři období poslancem. Imunitu má jako poslanec, ne jako premiér. A táhlo se to díky podplaceným vyšetřovatelům. Stačí si vzpomenout na Nevtípila. Záměrně to protahoval léta a pak šel do důchodu a začalo se znovu. Přitom tohle je kauza maximálně na měsíc. Když má někdo na advokáty, potáhne se cokoliv léta. Stačí si vzpomenout na Mosteckou uhelnou...
Štít spadne v momentě, kdy přestane imunita pro souč.premiéra platit. Ještě že už neplatí imunita pro politiky doživotně/ do r.2013/. To by p.Sezemský samým zoufalstvím už roky pobíhal v rouše Adamově křivolakými uličkami Prahy a v noci vyl ze Šáreckého údolí na měsíc.🌕
@Eva Folbrová
Zde to pro bábu dopadne tak jak avizoval Tejc.
Neboli vše bude promlčeno a na tom se nyní pracuje.
Zkrácení promlčecí doby je jednoduché a v tomto případě naprosto účelné.
Zde to pro bábu dopadne tak jak avizoval Tejc.
Neboli vše bude promlčeno a na tom se nyní pracuje.
Zkrácení promlčecí doby je jednoduché a v tomto případě naprosto účelné.
@Pavel Nyklíček Máte staré informace. Novela min.Tejce je v platnosti už od 1.1.2026 a úpravou promlčecí doby/ jak základní, tak absolutní/ se u dotačních podvodů ve výši desítek miliónů korun netýká. Základní promlčecí doba v kauze ČH tak končí v r.2032, ta absolutní v r.2038. Zbytečně hysterčíte!🫠
Kriminální činy mají imunitu?
Demokracie je postavena na úspěšných podvodech. I současní opoziční nekňubove podobným způsobem během své vlády podporovali demokracii. Ale to Reflex pomíjí mlčením.😁
@ALEXEJ ŠÍMA - „Hlupáku najdu Tě, tváříš se nadutě, když lezeš do řitě, když ráno vstáváš!
ALEXEJ ŠÍMA
Tento příspěvek porušil pravidla diskuze a byl smazán.