Macinka ze sebe udělal naprostého hlupáka a nepotřeboval k tomu sebemenší zásah vnějších sil
Sesterské Zpětné zrcátko nebylo jediné, kdo po demonstraci na podporu prezidenta vůči výhružkám zpovykaného fracka s vychováním řeznického psa vyslovil mimo chvály Milionu chvilek za organizaci i velké rozpaky nad výběrem hostů z řad umělců, vyjma Hynka Čermáka.
Rozpaky nebudila jen míra jejich významu vůči významu demonstrace, jež byla srovnatelná s nasazením TJ Slavoj Houslice v Poháru mistrů proti FC Barcelona. Problém byl především v obsahu jejich vystoupení plných patetických frází i gest a ve dvou případech i dosavadní politicko-společenská aktivita síly statistické chyby. Drželo-li Zpětné zrcátko ve zmíněném ohlédnutí diplomatický kurz, pak původní rozpaky z Aleše Cibulky a Michala Jagelky definitivně protrhly hranice studu poté, co přijali role ve frašce v režii ministra kultury Oty Klempíře, jenž umělce vystupující na demonstraci pozval na ministerstvo, „abychom si promluvili“!
O čem, ptala se příčetná veřejnost i umělci. O délce zákazu činnosti, který jim ministr udělí? O udání, jež na ně podá svému řídicímu důstojníkovi StB, aktuálně v disentu? O práskání kamarádů i vlastní holky, které si sám odpustil, takže mu musí odpustit nejen ti, které udal, ale i ti, které do pádu komoušů udat nestačil?
O kultuře, kontroval ministr. Čermákova reakce byla jediná správná: „Chceš s námi mluvit o kultuře? Nevíme sice, proč zrovna ty, ale fajn! Přijď do divadla na veřejnou diskuzi…“ Ve snaze zahřát se „ve světlech ramp“ s potěšením přijali role užitečných idiotů jako jediní Aleš Cibulka a Michal Jagelka, nad jejichž účastí už na demonstraci Zpětné zrcátko kroutilo hlavou. Fotografie před ministerstvem, kde pózovali stylem „přijel kabaret, puknete smíchy“, dávaly tušit jejich motivaci k jednání a závěrečná „tiskovka“ potvrdila i ty nejhorší představy: „Dopadlo to přesně tak, jak jsme si představovali. Mile nás pohostil, dostali jsme dobrou kávu a vodu. Byl to příjemný pohovor a o to je to děsivější,“ řekl Jagelka.
„Turka i Macinku hájil, že to dělají skvěle. To nám spadla definitivně brada, z řady věcí jsme byli mírně zděšeni, ale znovu se sejdeme v červnu,“ dodal druhý kašpar.
Absence umělců kreditu Hynka Čermáka prokázala, že k tomu, stát se tváří boje za demokracii a svobodu, nestačí být jen „hodný“, mít čas a touhu se hlavně zviditelnit, nejde-li to tvorbou. Kritika těžko pochopitelného výběru těch, kteří měli být „lívanci“ demonstrace, by měla vést Milion chvilek k zamyšlení nad způsobem výběru. Nejde o vytváření komisí, stačí průběžně sledovat zájem o politické dění a společenskou aktivitu osobností, jež mají zvýšit demonstraci, stejně jako formáty jejich vyjádření. Je-li nadšení pro demokracii, svobodu a prezidenta upřímné, patří jim naše sympatie a dík, aktuálně však lze hodnotit jejich podporu naší věci spíš jako medvědí službu. Tak snad příště, ale jinak: „Hoši, děkujem!“
Před časem se na síti objevil varovný alarmující příspěvek účtu @Dezohunter, jemuž dominovaly dvě zdánlivě identické fotografie prezidenta Petra Pavla s výrazným podtitulem „FOTKU NALEVO SDÍLÍ DEZOLÁTI“ a textem: „Při jmenování vlády měl údajně @prezidentpavel připnutý odznáček Ukrajiny (viz vlevo zfalšovaná fotka AI). Originál fotky vpravo ukazuje, že šlo o českého lva! Takovéhle sračky pak chodí důchodcům (našim dědečkům a babičkám) v řetězových mailech,“ končilo varování účet @Dezohunter. Skvělá a záslužná práce@Dezohunter, bezesporu.
Přesto Panoptikum nabídne i jiné varování: „Až takové sračky mají někteří důchodci (naši dědečkové a babičky) v hlavách, že jim takové řetězové maily stačí k tomu, aby svou volbou ničili životy vnuků.“ A dodatek Panoptika zní: „Přestaňme s generační diskriminací důchodců (našich dědečků a babiček). Idiotem či sviní se nikdo nestane stářím! Starý idiot i stará svině byli kdysi mladým idiotem a mladou sviní!“
Důkazem je ministr zahraničí Petr Macinka a jeho vystoupení v panelu s polským ministrem zahraničí Radoslawem Sikorskim a exministryní zahraničí USA Hilary Clinton na mnichovské bezpečnostní konferenci. Péťa zapomněl, že nemluví s taťkou Klausem, a bez sebemenšího zásahu vnějších sil ze sebe dle příručky „Udělej si sám!“ udělal naprostého idiota. Snad v Mnichově aspoň, „podle Klausových notiček“ nic neukradl.
„Petr Pavel hájí kótu, jež za to nestojí,“ tvrdí ve schizofrenickém textu webu Medium autor Raptorx. Prezidentovo odmítání jmenovat Turka ministrem označil za „dětinsky tvrdohlavé“ a „zveřejnění soukromé komunikace s Macinkou (?) a jeho (?) poradcem Kolářem za neuvážené“. (cit!) Podle autora jde o „zabarikádování se tvrdošíjného starého generála na kótě, kterou se rozhodl hájit po „dukelsku“ (hm!) stůj co stůj bez ohledu na ztráty…a planým bojem o Turka s vidinou Pyrrhova vítězství vyčerpává síly pro důležitější války.“ (cit.) Ať už se Raptorx sjel čímkoliv, další text naznačuje, že jde o matroš, který fakt maká: „Je důvod, aby Turek nebyl ministrem? Stoprocentně! V kulturní společnosti by nemohl do politiky nahlédnout ani oknem,“ nedá čtenáři ani milimetr pochyb o svém vnímání morálky a slušnosti, aby v příští větě dodal: „Ale my jsme v ČR!“ (sic!) Jinými slovy dodejme: „…kde na tom hovno záleží!“
„Pavel mohl z kóty Turek ustoupit… za něco vyměnit,“ pokračuje Raptor v sentenci, „třeba za L-159 Ukrajině. Bylo by to čestné? Pavlovi by možná kredit neochvějného generála o pár zanedbatelných bodíků klesl, ale výrazně by se zvýšil kredit země na mezinárodní scéně.“(cit.) Dodejme: „Hlavně v Moskvě, Minsku, Pekingu, Teheránu a Pchjongjangu!“ Chce-li se čtenáři v tuto chvíli zvracet, nechť šetří síly. Bude hůř!
„Banánová republika, v níž se nesmiřitelně pere vláda s prezidentem o kdejakou ptákovinu, to prostě nezní příliš dobře,“ opovrhuje sám sebou vzhledem k vlastnímu předešlému návrhu vykšeftovat jmenování hňupa za něco jiného, pozitivního. Přít se s vládou idiotů o principy morálky dělá z Česka banánovou republiku, zatímco kšeft s blby, jejichž volitelnost je v procentech téměř shodná s jejich orientací, to je přece způsob, jak „uchovat síly pro důležitější bitvy, protože nejen Motoristé, ale i Babiš budou mít stále méně vůle Pavlovy vyčerpávající rozmary (sic!) respektovat. Pavlův postup proti Turkovi je sice zřejmě lidsky a morálně zcela správný, ale česká příroda je za současné vlády tak jako tak odepsaná bez ohledu na to, zda na post ministra životního prostředí usedne Turek nebo někdo podobný jiného jména,“ končí Raptorx.
Je otázkou, zda je horší svině, či narcis s chronickou logickou inkonzistencí, případně kognitivní disonancí a grandiozitou, tj. přesvědčením o intelektuální nadřazenosti, kdy jsou rozpory v jeho projevu rigidní, bez korekce při konfrontaci a provázené dezorganizací myšlení. Taková porucha formálního myšlení s narušenou strukturou se projevuje zejména inkoherencí, tedy rozvolněním asociací, kdy myšlenky nedrží logickou linii a ambivalenci, tedy současným zastáváním protichůdných postojů, což je časté u psychotických stavů a bývá definováno jako systematicky inkonzistentní (vnitřně kontradiktorní) projev.
