No kdyby nastal ubytek turistu, tak by si treba moh nekdo stezovat na ubytek prace... Jinak abych byl objektivni, tak si myslim, ze Krkonosim neskodej jen ochranari - fanatici z krnapu, ale taky turisti - prasata, za kterejma aby jezdili popelari a taky podnikatele - zlatokopove bez jakykoliv zpetny vazby vuci prostredi, ktery je zivi.
Neuznavam ani kontejner ani UFO, naopak tam chybinormalni stylova hospoda s terasou a ubytovanim.

UFO na Sněžce jsem vzal na milost, když jsem v létě nahoře spal (v kapli - ve srovnání s tím kontejnerem, co tam někdo zapoměl, je to elegentní stavba, která zapadá do do okolí.
A pokud zbouráním Labské docílí KRNAP i toho, že přestanou jezdit ti, co vlastně chtějí do Alp, jenom to ještě nevědí, tak se nic až tak hrozného nestane. A pokud v okolí někdy brzy budete, stejně se najezte radši na Vrbatovce nebo na Vosecké, nebo počkejte až na Szrenicu, nebo na Dvoračky, ale Labské se spíš vyhněte.

Me obcas nekdo premluvi abych se do Krkonos jel podivat - bohuzel. Zpravidla to zacina dopravou ze Svobody do Pece a konci nadavanim na Snezce na kontejner a na UFO. Urcite je pravda, ze Labska bouda je zrudnost, ale kdyz se zboura, tak uz vam tam toho moc nezyde pro lidi, ktery zatim nedali prednost ve vsech ohledech lepsim Alpam.

a na KRNAP si stěžovat nemůžu. Zato na některé "podnikatele" ano. Současné vedení KRNAPu je velmi (ehm, oproti minulosti) vstřícné a postupně uvolňuje spoustu bývalých zákazů a příkazů. Nicméně zákon KRNAPu ukládá péči o národní park a KRNAP se podle toho musí chovat. Někteří boudaři by nejraději velkokapacitní parkoviště, ale lapače olejů nenainstalujou. Koneckonců, turistům ta auta na vrcholech vadí ještě více než KRNAPu. A když už se tady vykecávám, doufám, že se KRNAPu podaří zbourat Labskou, velmií bych to ocenil.

K článku P. Wolfové a reakci KRNAPu mohu uvést,že pravdu mají jedni i druzí.Pavlína Wolfová "novi­nářský­m"způ­sobem otevřela problém a bodla do vosího hnízda.Je to její práce.Reakce KRNAPu je na první pohled odborně učesaná.Vše má vyřešené vyhláškami a zákazy,ke kterým se vyjadřovaly i dotčené obce ve stádiu jejich zrodu.Pravdou ale je,že KRNAP ze svých pozic vykladače zákona o ochraně přírody neustoupí a v tomto ohledu má vždy navrch.Dokud nebude změněn zákon o národních parcích a pravomoci KRNAPu ,nelze Pavlínou Wolfovou popsané problémy řešit.Dle mého názoru by se vykladačem zákona o ochraně přírody ve svém katastru za odborné pomoci KRNAPu měly stát obce!!!
Panu Martinovi přeji,aby se jeho sen mít boudu ve II.pásmu KRNAP splnil.Až tam bude pár let,může těm boudařům u piva říci ,jak to mají dělat.

V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ!!! Jen je KRNAP otlounkánek,když už se něco musí vycucat z prstu.

blog­.aktu­alne­.cen­trum­.cz/bl­ogy/­jakub-kaspar.​php

on má pan mgr.Kašpar na svém blogu tu reakci celou v nezkrácené podobě

Jo,tohle bych i bral! Je to snůška nesmyslů.Když už se omlouvají boudaři KRNAPu,proč by nemohl Reflex?

Reakci psal Mgr.Jakub Kašpar,bývalý tiskový mluvčí MŽP a současný náměstek pro vnější vztahy Správy KRNAP

Tak jestli tu nekdo pise, ze na krkonossky boudy stoji fronta zajemcu, tak by bylo dobry uvist jako priklad treba Ceskou boudu nebo Obri boudy. Na Snezce ted stoji kontejner, ve kterym dohromady nic neni a ohyzdny polsky ufo. Pokud se ma nekde omezit provoz, pak staci vybirat mejto. Rek bych, ze oba dva (Pavlina Wolfova i autor reakce z KRNAPu) napsali to, co se jim zrovna hodilo do kramu. Kazdopadne bych rek, ze nejlepsi, co by se mohlo stat by bylo zruseni celyho KRNAPu.