Z ceho autorka usuzuje, ze lide, kteri si koupili neco z tvorby tohoto pana jsou nevkusni jak pise? Nevkusni v cem? Ve stylu bydleni, v jednani, v oblekani, nebo nemaji vkus co se tyce vyberu pratel? To, ze si nekdo povesi na stenu nejaky takovy dejme tomu kycovity obraz o nem vypovida, co se vkusu tyce, co vlastne??? Videla jsem interiery, kde si lidi jako takovy maly vesely ulet dali taky nejaky docela divny obrazek, nebo sosku, nebo si ze srandy nasadili do zahrady trpajzliky. S tim, ze to je aspon ten spravnej kyc. Pritom to byli lidi kteri treba kazdorocne radi jezdi na Shakespearovske slavnosti do jeho rodneho mesta a dokazi jeho dila citovat z pameti. Je takovy clovek taky nevkusny, protoze mu na zahrade sedi silene hnusna keramicka zaba a cuci na trpaslika ktery stoji u maleho hradu? Mne to prislo legracni.....staci se projit po anglickych zahradach a clovek se nekdy muze umlatit smichy. A pak si promluvit s jejich majiteli a uvidite, jak jsou kycoviti .

Problemem dnesni doby je, ze vse, co je krasne, laskave, prijemne na pohled a neni v tom neco odporneho a perverzniho je oznaceno za kyc, kdezto kdejake to rozpatlane lejno je umeni a jaksi vic ceneny zpusob existence. Proto taky musi byt kazda kritiky cenena knizka, film, dilo, plne hnusu nad kterym se nekdy az obraci zaludek. Pak se nedivme, ze je vsude tolik sprostoty, nasili a nenavisti.

... pracovitej byl. To mu upřít nemůžete. A nikdo Vás nenutí se na jeho díla dívat a ani je kupovat.