Ako bývalý kandidát musím k článku Milana Žitného “Matovič: škodit těm u moci” dodať niekoľko poznámok a upresnení. Označovať vstup Palka, Zajaca, Mikloška a ostatných politikov na kandidátku politického hnutia deklarujúceho úplnú politickú nezávislosť za cynickú kalkuláciu je cynickým zjednodušovaním. Občianska konzervatívna strana a Konzervatívni demokrati Slovenska sú stranami, ktoré nedisponujú masívnou voličskou základňou, zato však obe dlhodobo prezentujú konzistentné a jasné programy a postoje a v predvolebných výskumoch práve ony generovali značný percentuálny zisk pre OĽaNO. Palko a Zajac neboli nikdy prezentovaní ako nezávislé osobnosti, ako ich v úvodzovkách označuje Milan Žitný – obaja spolu z kolegami z OKS a KDS boli ako aktívni politici umiestnení na posledných miestach kandidátky s tým, že ich jedinou šancou na vstup do parlamentu bolo takzvané prekrúžkovanie a zisk množstva preferenčných hlasov. Tie bájne nezávislé osobnosti boli na kandidátke pred nimi, napríklad ja som bol na 34 mieste, teda o cca 100 miest vyššie ako Palko a Zajac. Milan Žitný sa pritom úplne mýli, keď tvrdí, že “téměř všechny nezávislé osobnosti s rozhořčením a křikem od Matoviče odešli” - v skutočnosti odišli z kandidátky takmer všetci straníci OKS, KDS a s nimi ideovo spriaznené osoby. Bol som jedným z mála tých, ktorí odišli napriek tomu, že neboli nominantami OKS a KDS a teda jedným z mála odídených, ktorí boli označovaní za nezávislé osobnosti. Prevažná väčšina tých, ktorí boli označovaní za nezávislé osobnosti na kandidátke napriek vierolomnosti a nechutným podrazom zo strany Igora Matoviča ostala. Žitný sa mýli tiež v tom, že tí, čo odišli môžu ľutovať, keďže Matovičovci získali 16 mandátov a 8.5 percenta hlasov: ľutovať môžu skôr tí, ktorí nedostatkom odvahy a konzistencie popreli samotnú podstatu nezávislosti ešte skôr, ako vôbec vstúpili do parlamentu a jedinou ich skutočnou kvalifikáciou sa stala ochota potichu tolerovať metódy tzv. lídra. Ten z kandidátky vyštval mno