Proboha, proč musíte lhát? Všichni prezidenti někoho z nominantů na ministra nejmenovali. Nemá to nic společného se způsobem volby prezidenta republiky.

Prezident republiky si nikdy nemusel říkat, co si o něm parlament myslí, protože s ním není nijak spojen (kromě té jediné věci v Senátu) a ani nebyl volen tím jedním a tím samým parlamentem. Prezident republiky ve vaší logice pořád musí myslet na to, co na to jeho volitelé, pokud je tak vůbec založen. Pořád může být miluša papuša, než ho kdokoliv zvolí - ostatně na to máme doslovný příklad v Babišovi s jeho stylizace do hodného strejdy.

A že jsme vystavováni mnohem více (kompetenčním) sporům? A jakým přesně? To myslíte to, jak prezident nepodepisoval zákony? Jak odmítl nominovat soudce ústavního soudu a málem kvůli tomu nebyl usnášeníschopný? Ale to by bylo divné, to přeci dělal Klaus a Klaus byl zvolen vaší modlou mezi metodami - parlamentem.

Sundejte si ty nostalgické brýle. Jediné, co přímá volba způsobila, bylo zvolení Zemana, který by parlamentem, nejspíše, opravdu neprošel ani napodruhé. Ale jinak by byl nachlup stejný jako byl, jeho hnala pomsta, kterou leda tak tím počtem hlasů omlouval.

Ale klidně brečte o přímé volbě, ale zapomínáte na jednu důležitou věc: prezident republiky není v našem systému sám. Asi jste si nevšiml čtvrtého ústavního činitele v pořadí a jeho sboru, který si tak svévolně uzurpuje moc a má dojem, že je všechno jeho a svítí mu při tom třetí ústavní činitel a "jeho" sbor - kde je tam vaše volání po tom, jak je to možné, když se logicky musí těm ten čtvrtý také zalíbit, jinak ho shodí a nic mu neschválí?

tak jake skody utrpime, pokud by tam prezident nejel, to predem proste nevime, ale klidne je mozne, ze prave v tomto pripade by ty skody byly hodne velke...pokud by tam nejel, tak si Bures s Macim a nahubkovym Zunou vymysli peknou pohadku o tom, jak to slo hladce a ze s vydaji a plnenim zavazku neni zadny problem a ze Donik byl spokojenej protoze Macinka a Bures jsou s nim prece "kamosi" - ale nic by nemohlo byt vzdalenejsiho realite, ktera by nas pozdeji mohla ***dne dohnat a vytrestat. Pokud tam PP bude, coz by ted mel, tak si tohle proste nedovoli a budou se snazit splnit nejak aspon to minimum, kdyz ne letos, tak pristi rok a vsechny dalsi zavazky, coz je v dnesni dobe ohrozeni naprosta nutnost a kaslat na to se rovna vlastizrade, nepochybuji ale, ze vladni gauneri by to bez kontroly z hradu totalne osulili...takto to budou mit o hodne tezsi coz uz samo o sobe je dobre a dost mozna se jim to ani nepodari...proto je nehorazna sprostota tam prezidenta nepustit, kdyz tam chce byt, coz chteli gauneri udelat a proto se jim to tak moc nelibi...no proste hnus ale nic jineho cekat od nich nelze

Babiš je filuta, věděl co způsobí návrhem Turka na ministra, věděl, že zásadový Petr Pavel, který není žádný ústupčivý zbabělec Turka prostě nebude jmenovat a tak Babiš usoudil, že se tím rozvíří bahnité vody české politické scény a hlavně se odvede pozornost od něj, od Babiše a jeho skutečných zájmů. Bylo to od něj fakt rafinované využít omezeného ambiciosního ťulpase ke svým rejdům. A vychází mu to. Lidi se hádají, je vhodná příležitost babišáckým marketingem a jeho hnojomety přiživovat nenávist k prezidentovi Pavlovi a snažit se ho oslabit, znechutit, znevěrohodnit a tím dosáhnout šance v následujících volbách protlačit (a peněz a prostředků na to má Babiš dost) na Hrad svého loajálního ... a tím získat abolici a prakticky neomezenou vládu nad ČR. Ta se promění v nefalšovaný babišstán a nám, co ještě máme nějaký ten rozum zůstanou jen oči pro pláč. Ta voličská krátkozrakost, která si toto není schopna uvědomit v nemalé části naší populace nám tak pěkně zavařila a ještě zavaří. Pokud to ovšem dovolíme. Je nešťastné, že se s přímou volbou prezidenta nedostalo do Ústavy ustanovení o autonomním postavení prezidenta, aby tento prostě mohl vykonávat své povinnosti, aniž by musel škemrat u vlády o prostředky k tomu potřebné. Tak by mohl plnit roli protiváhy vládě za účelem udržení potřebné mocenské a politické rovnováhy. Takhle si může burešBabiš řádit jak chce a není, kdo by ho zastavil, a to je fakt děs. Petr Pavel je silná osobnost a nedá se hned tak zlomit, jestli vůbec, jenže co mu teď zbývá, když ani síla osobnosti, ani diplomatičnost a ani nějaká politická chytrost mu nepomohou k vytvoření nějaké důstojné varianty průběhu summitu a naší účasti na něm. Snad jen, kdyby Pavla organizátoři tohoto reprezentativního setkání prostě postavili organizačně do čela naší delegace tím, kam ho posadí, kdy ho na jakém jednání zařadí do diskuse atd. Tím by byl naplněn protokol NATO a věc vyřešena smysluplně a bez tahanic nějakých micinků, bambišů a spol.

"Žádný prezident by si netroufl tak vehementně zasahovat do kompetencí premiéra jako Petr Pavel v kauze Turek. Jednoduše proto, že pokud by chtěl pomýšlet na znovuzvolení, muselo by mu být jasné, že takto hyperaktivního prezidenta zákonodárný sbor nikdy znovu nepodpoří."

Hm. Zeman byl podvakrát zvolen v přímé volbě a odmítl jmenovat 3 vládou navržené ministry (Pocheho, Šmardu a Hladíka), pravda, až ve svém druhém funkčním období. V prvním volebním období nicméně odmítl jmenovat některé profesory (Martina C. Putnu, J. Fajta, I. Oš|ťádala), to v rozporu se zákonem o VŠ, či víceprezientku NKÚ S. Zikmundovou a celkem 7x odmítl návrh vlády na povýšení ředitele BIS Koudelky do generálské hodnosti. Krom výše uvedeného si již na počátku svého prvního mandátu v červnu 2013 najmenoval svou vlastní (Rusnokovu) vládu, která nezískala důvěru PS. Vliv na jeho znovuzvolení nic z toho nemělo.

Neklame-li mě paměť, nikdo nehulákal nic ani o puči, ani o násilné změně na prezidentský systém.

A potřebujeme takového prezidenta, který ve všech alternativách, jak naznačuje článek, škodí Česku ?😎

Soudruh lampasák prezident doplňuje komunisty od roku 1948 kdy se uchopila moci zločinecká KSČ.

Letité zkušenosti?
"Jistěééé!"
1) Být vždy na té t.č. "správné" straně
2) Plnit přání zaměstnavatelů resp. sponzorů a mluvit podle platného scénáře
3) Přísaha sem přísaha tam, , závazek jako závazek - prostě jít s dobou a být disciplinovaný

Vůbec jsem nečekal, že si zde přečtu takovou snůšku pitomostí. Něco tak mimořádně nepromyšleného a argumentačně lichého!
1) Prezident nemůže očekávat, že jeho případný přínos jednání v Ankaře by vláda převzala. A to má být argument pro to, aby prezident ("rozumně") ustoupil úchylnému ministrovi Macinkovi a neplnil své pracovní i morální povinnosti?!
2) Přímá volba zvyšuje četnost ústavních střetů; no jo, ale je k těmto střetům důvod? A je ten důvod na straně vlády, nebo prezidenta? Podle mého pozorování tento konkrétní střet vyvolal jeden jediný člen vlády, a důvody střetu jsou naprosto, ale naprosto hloupé. Je to důvod pro změnu způsobu volby prezidenta?! No to by se nám pěkně vymstilo, až se zase příště dostanou do PS lidé vedení lumpy, zloději a lháři, kteří dokážou v zájmu znovuzvolení učinit jakýkoliv krok vedoucí do pekel rozpočtových, sociálních i morálních, nehledě na slovní neplnění mezinárodních závazků a povinností.
3) Vám autore fakt nevadí, že nebýt prezidenta, reprezentoval by ČR na mezinárodních jednáních člověk bez jakýchkoliv profesních kvalit, daňový podvodník, sympatizant a podporovatel nacistických a rasistických myšlenek? Proč říkáte, že se s problémem Turek měl poprat Babiš? Vždyť tu příležitost měl, ale viděl jste, jak to dopadlo. Babiš udělá všechno pro to, aby nebyl vydán trestnímu stíhání a bude lidi přesvědčovat, že soudy jsou podplacené opozicí, tedy nejsou nestranné. Premiér této vlády!
Musím konstatovat, že tak ubohý text jsem už hodně dlouho nečetl.

Debil Pávek ať táhne do ři.. . Agent jeden komunistický.

Čecháčkovská DNA-touha po moci a její užívání si měla být jasným NE pro zavedení přímé volby prezidenta. Jakákoliv úprava Ústavy ČR bude vždy dva kroky za touto temnou stránkou naší povahy. Bohužel!

Spoluviník na současné frašce je policie , která tehdy Macinkovy výhružné SMS odložila. Co byla tehdy vyhrůžka, dnes se ukazuje plnění té vyhrůžky. Ten policejní akt dal Macinkovi signál, že si může beztrestně dělat co chce. Policie by měla odložený případ znovu otevřít. Důkaz o Macinkově vině prokazuje Macinka sám.

komunistický oportunista, kam vietor tam plášť!! fuj

Jednoduché. Jde o studenou občanskou válku a trvá to s příchodem Bureše a jeho ANO. Dalo se ro čekat a lé=pe nebude. Dokud Bureš neodejde. Lidé volí jeho, ne nějakého Nachera nebo Havlíčka...

Ústava ČR potřebuje přepracovat! Byla šitá na prezidenta Masaryka a každá další na ní navazovala! Dvě věci k zamyšlení. Svoboda slova nesmí být ničím omezena, jak říká ústava USA ( žádný ze zákonodárců nesmí zvednout ruku pro zákon omezující svobodu slova!). To ovšem predikuje vystoupení z EU viz DSA. V USA proto nikdy nebyla totalita! Definice trestní odpovědnosti prezidenta? To je šité na monarchu?! Lze to sice poopravit dodatky ústavy, ale celkově je nejasná, skýtá celý balík zádrhelů ( musí nebo nemusí prezident jmenovat předsedu vlády pokud se na tom bez prezidenta usnese parlament?) může parlament za některých podmínek sám odvolat prezidenta a za kterých podmínek? Mohou lidé v referendu odvolat ústavní činitele? Proč to nejde. A proč je vládnutí referendy běžné ve Šýcarsku? Prostě Ústava ČR navazovala na France Josefa II. Je přípustné a y jeden prezident mohl jmenovat skoro celý ÚS? Spousta otázek, odpověď není.

V klidu, je to uplně jedno kdo tam pojede, jeden blb větší jak druhý... Na nic lepšího teď prostě nemáme...🤷‍♂️

Premiér neví, že se protistrana nemusí vyjadřovat k návrhu na vydání předběžného opatření a předseda parlamentu dokonce ani neví, co to vůbec předběžné opatření je? Kdo tyhle debily volil? Jak tihle smetáci můžou řídit zemi? Ťuk a Bzuk

Kdo s nim asi pojede ?? Kdo bude ty škody po něm platit ,ještě že má za sebou tolik komediantu politiku pěti koalice a milion chvilek ?

Je to charakterově pořád stará podrazácká postkomunistická struktura donášející a žalující na ostatní. Prostě charakter kariérního komunisty zůstává, i když se z důvodu kariéry "převlékne kabát".😎

Jj, přímá volba prezidenta je jednou z největších pitomostí, která tu byla zavedena. Nevím, co si od ní autoři tenkrát slibovali, ale je to krásný důkaz toho, že referendum by nemělo být zavedeno nikdy...