Četl jsem disentní stanovisko a zahrnuje všechny moje připomínky. Zastavím se u předběžného opatření ÚS. Nebylo ÚS vysvětleno, jakou škodu by utrpěla Česká republika neúčastí prezidenta ČR na zasedání NATO v Turecku? Jednou už prezident na zasedání nebyl ( Zeman ze zdravotních důvodů) a žádná škoda nebyla? Domnívám se, že ÚS musí vykládat ústavu, nikoliv chránit pana prezidenta před vládou? Podobný případ byl mezi prezidentem a vládou Polska. Obdobný nález se dá čekat i u nás. Prostě, předběžná opatření se vydávají pokud hrozí bezprostřední újma. A ta samozřejmě nehrozí! ÚS vedou bývalí komunisté a čekatelé na rudou knížku. Mně, jako člověku odmítající vstup pro možnou ztrátu sebeúcty i respektu okolí a jako člověku, co proti nim vystoupil na Albertově, je nepochopitelné, že třetinu století po jejich odchodu je nám jedno jejich návrat?

Je dobře, že se situaci okolo nesmyslného šprajcu vládě diktujících motoristů věnuje tolik mediální, skoro odborné pozornosti. Je jen škoda, že tyto rozbory jsou vcelku k ničemu. Burani volící a podporující buranskou vládu hlupců se o tyto texty nezajímají. Ti ostatní mají jasno: nejde o žádný spor mezi prezidentem a vládou. Jde o pouhopouhý šprajc neopírající se o nic jiného, než o stupidní namyšlenost jednoho kašpara vychovaného ruským agentem a sympatizantem nacionálního socializmu Klausem.
Opravdu by se nemělo věnovat tomuto "problému" až tolik času, úsilí chytrých hlav a nul a jedniček, co potřebují hodně elektřiny na chlazení svých serverů. Je to prostě zbytečné. To, na co je nutné upozornit a nepřestat s tím, je to, že dnes Česku vládne tlupa neandrtálců. Že Česko bude v Ankaře zastupovat m.j. ekonomický grázl, politik používající lež a manipulaci jako nástroj moci. Vydíratelný "premiér", nejslabší politik, jakého kdy vůle voličstva vynesla do křesla náčelníka vlády, který - aby mohl vládnout - se musel spojit s latentními podporovateli ruského kriminálního režimu a s blbečky, co na web dávají videa ze svých "inteligentních" opileckých podvečerů.
Jo, žilkové, máte vskutku co hájit! Buďte na sebe hrdí....

Pavel již několikrát v zahraničí například Ukrajině slíbil letadla,bez souhlasu vlády. V zahraničí kritizoval veřejně vládu země kterou chce reprezentovat.
Má chování jako piráti a ostatní opoziční strany, pomlouvá vládu.

Jedu do světě jsem prezidentem ČR, nikoho to nezajímá, tak v zemi chovatelů krav a koz budu špinit svoji vládu, protože jsem bolševik a vy jste bývalý stát který mi byl pod palcem, jsem vás bolševický vůdce. No naštěstí máme silného premiéra, který se bolševiků ani soudců nebojí a tak je to správné, protože politika není soudní spor, ale spor o politickém postavení mimo hru.

No pravdou je, že summit NATO byl v rozpisu cestovní kanceláře prezidenta zaevidován hned po návštěvě Brněnského okruhu už začátkem roku, jako setkání s přáteli a následovat bude zážitkový zájezd na Havaj.😎

Zprávy ze soukromí : Rudý lojza (alias Alois Žilka a další jeho aliasy). Byl na operaci, Při první vizitě řekl lékaři že necítí svoje nohy. Lékař mu sdělil že to je tím, že mu je umyli.🐓🦋🏅🐂

1) Ústavní soud má spudit dle zákonů, nikoli dle zvyklostí. Nemáme tu zvykové právo jako v Ghaně, Nigérii, Ugandě, nýbrž tu máme kodifikované právo.
2) Zajímavé, že jiné spory leží na Ústavním soudě měsíce i roky, ale jak jde o pávka, dokáže rozhodnout během hodin.
3) Vláda Pávkovi nezakázala jakkoli zastupovat stát navenek. Nikdo mu nezakázal kamkoli jet. Mohl si zaplatit letenku a jet do Ankary sám. Pozvánku na summit dostala vláda, nikoli Pávek. Tak to mohl zkusit na blind.

Kompetence prezidenta zastupovat stát navenek je nesporná. Proto měla vláda ihned vyhovět prezidentovu přání zúčastnit se summitu NATO v turecké Ankaře a zařadit ho do delegace. Jako hlava státu by měl také delegaci vést. Pokud však jde o obsah jeho případných projevů na summitu, tak ten by měl být schválen premiérem nebo jiným pověřeným členem vlády na příklad ministrem Macinkou.

Ustavni soud uvazoval presne, jak uvazuji take nizsi soudy, tedy v duchu jeden ma povinnosti, financni odpovednost a druhy ma prava. Stejne se rozhoduji spory manzelske a rozvodove, ten kdo je na strane, kde se musi delat, vydelavat, zodpovidat, tam je povinnost platit a slouzit (a jeste se do nej ze vsech stran kope) a ta druha strana si muze diktovat a jezdit na dovolene a vecere, protoze "ma" na to pravo. Je to presne podle eurounijni stupidity a jejiho "prava".

Disentní stanovisko přesně popsalo, moje výtky. Je mi líto, že významnou část ÚS tvoří komunisté a kandidáti? Nezávislost soudu je velice iluzorní a v USA se uvádí, kdo soudce jmenoval. Je jasná jejich preference. Navíc má ÚS vykládat ústavu a nevyplňovat cesťák! Jednou už prezident nebyl v NATO a nestalo se nic! Proto předběžné opatření nemá smysl. Polský ÚS řešil to samé a rozhodl logicky, že prezident má jezdit, ale musí své projevy zesouladit s vládou! Čekám podobný rozsudek. Rozhodně nemá prezident být připuštěn k rozhovorům o penězích. Rozpočtu jako celoživotní čerpač prostě nerozumí a peníze obhospodařuje vláda! Ať jede jako účastník zájezdu!

Vláda odpovídá za politiku země,prezident není právně odpovědný.

Ústavní soud promptní reakcí naznačil svůj postoj. Vláda nemůže z osobních důvodů svých jednotlivých členů manipulovat s prezidentem a omezovat jeho pohyb a reprezentaci státu v zahraničí. Takto nelze Ústavu překrucovat ani Babišovými "praktickými důvody".