Posouzení rozsudku mezi vrchním a městským soudem (AI sumarizace)..

Více se kloním k méně formalistickemu přístupu vrchního soudu (vina byla dostatečně prokázána).
--
Rozdíl mezi soudcem Šottem z Městský soud v Praze a Vrchní soud v Praze byl hlavně v tom, jak hodnotili stejné nepřímé důkazy.

Šott říkal:

projekt mohl být účelový,

okolnosti vypadají podezřele,

ale trestní právo vyžaduje prokázání viny bez rozumných pochybností.


Podle něj nebylo bezpečně prokázáno:

že Farma Čapí hnízdo byla fakticky ovládána Agrofertem,

ani že obžalovaní vědomě spáchali dotační podvod.


Zdůrazňoval také, že tehdejší dotační pravidla a výklad propojených podniků nebyly úplně jednoznačné. Proto podle něj existovalo více možných interpretací a musela platit zásada „v pochybnostech ve prospěch obžalovaného“.

Vrchní soud naopak řekl, že důkazy je nutné hodnotit jako celek:

vyvedení firmy z Agrofertu,

rodinné vlastnictví,

financování a garance,

ekonomická závislost,

návrat firmy zpět do holdingu,


podle něj dohromady tvoří jediný logický obraz: účelovou operaci pro získání dotace.

Klíčový rozdíl byl i v pohledu na „realitu vs. formu“:

Šott více řešil formální právní stav,

Vrchní soud více ekonomickou realitu a faktické ovládání.


Vrchní soud také tvrdil, že úmysl není nutné dokazovat přímým přiznáním — lze jej dovodit z koordinovaného jednání. Proto použil formulaci: „společně, po vzájemné dohodě“.

Ve výsledku šlo o střet dvou přístupů:

velmi opatrný trestní standard dokazování, vs.

širší hodnocení ekonomické reality a souvislostí mezi důkazy.

CENZURA JAK ZA BOLŠEVIKA.

Už, už jsem chtěla zaplatit předplatné, ale ta cenzura mě odradila. Nebudu podporovat komunistický, fekál.

Děkuji za vynikající článek.

Mazání "nevhodných" příspěvků je tady i v Blesku zcela běžné - přesně podle svobodné vůle i projevu podle naší Ústavy, která platí jen pro někoho. Opozice a jejich vůdce si z ní dělají trhací kalendář! A my musíme držet huby. A když se "nějakému administrátorovi" nějaká příspěvek nelíbí a není podle přání jeho vůdce, tak ho prostě smaže a případně mu zablokují psaní příspěvků. Ale na vás také dojde ...

Jan Hus věřil v nezávislý soud a byl upálen. Andrej Babiš v soud nevěří a je premiér. Někdo má rád hrdiny jiný opatrné ...

Sezemský jako vždy šíří 💩💩 a lži.Jak si mohl pojistit imunitu, když byl zvolen.

O jaké nezávislosti je tady řeč. Zmnoha případů už je všeobecně známo jak velmi jsou naše soudy závislé , čest vyjímkám . Naše justice je prohnilá do morku kostí a pod kuratelou některých zájmových skupin . Nedělejte si legraci z voličů.

Takže pane autore článku, žádné nezávislé soudy u nás být nemohou, to by soudci nesměli být našimi občany. Oni žijí jako ostatní lidé u nás v naší národní komunitě a tedy jako ostatní lidé se názorově musí neúmyslně zákonitě přiklánět k jim každému nejblišším názorům ve společnosti, nejsou to stroje, ale lidé jako my. Takže jejich nezávislost už z principu je nesmysl. Pokud bychom chtěli trochu nezávislé soudce museli by žít v jiné části planety, třeba být v Jižní Americe, tedy co nejdál od ČR.

Reflex je totální úpadek žurnalistické cti !!! Žádná nestranost jen ubohá propaganda. Doufám že po vás již brzy ani pes neštĕkne.

Skandální jste vy Reflexi,
s těmi štvavými kecy.Je jasné, že byste raději viděli vládnout amatéra Fialu s jeho hloupým spolkem,
ale ta doba podvodů, zmatků, intrik, je pryč.

Babiš prostě není, na rozdíl od svých odpúrců, žádný hlupák. Ví co dělá a dělá to dobře, proto SLÁVA Babišovi.😎

Čtu komentáře, a co komentář, to erudovaný obhájce v oblasti trestního práva. Hlavně aby vůdce sekty nešel sedět...

Co si tady na stránkách Reflexu Babišovská skvadra dokazuje?
Myslíte, že vašima sprostotama překryjeme pravdu?

Až jednou otevřete oči, budete se divit, co je váš guru za grázla....

Sezemský, ty napodobenino novináře, pro tebe je to pan Babiš 🤡🖕

Pokud si přečtete vyjádření JUDr. T. Sokola, tak problém je přesně opačný. Soud vyšší instance omezil svobodu (nezávislost) soudce. Odvolaví soud může rozsudek odmítnout, poukázat na chyby a vrátit jej k novému projednání. Ale nesmí rozhodovat a uz vůbec ne k tíži obžalovaného.

Jsem rád, že soud fakticky Babiše osvobodil a proto SLÁVA Babišovi.👍

Dobytek....

Nezávislý soud ? Si děláte čurynu

Víte jak se pozná že babiš lže, ldyž hýbe hubou. Ale slyšel jsem ho jak 30 minut mluvil jen pravdu. Bylo to bohužel vyrobeno umělou inteligencí. Krátce na to jí zažaloval.

dalsi dukaz, ze agent Bures je naprosto nepochybne v kauze CH vinen a hrozne moc se boji trestu, i toho podmineneho a pokuty, coz by bylo v podstate "hodne malo" za to, co uz vse provedl. Jeho posluhovac Tejc na spravedlnosti uz chysta upravu legislativniho procesu, tedy chce vratit "nesmyslny soudni ping-pong" zpatky do hry, coz by znamenalo, ze by ho mohl evidentne chybujici soudce Sott osvobodit, a vysumelo by to asi do ztracena. Jestli tato naprosto evidentni ucelovka a ohnuti zakone ve prospech vsehomocneho projde, bude to neco tezko uveritelneho a naprosty vysmech uplne vsem slusnym lidem v teto zemi..

Dávno měl viset. Už jenom za ty sviňárny z minulého režimu. Dobrovolný, řemeslný udavač vygenerovaný totalitním režimem, je vůbec to nejodpornější co může existovat s lidským DNA.

Soudruh se stále cítí byt nepostizitelnym a nadřazeným nad ostatními.

Emotivně se vyjádřil premiér Babiš, europosl.Nagyová, obhájce a spolu s nimi i p.Sezemský, potažmo Reflex. Škoda, že v článku chybí racionální zhodnocení nastalé situace z řad ústavních právníků, popř.právníků z praxe. Zcela bez emocí totiž poukazují na fatální zneužití tohoto instrumentu Vrchním soudem. A jó...oni asi budou na výplatní pásce Agrofertu, voliči-ovce a koblihy bez náplně. Reflex a reflux jedno jest!

Hon na Babiše je jako ve středověku hon na čarodějnice
Reflexu docházejí čtenáři tak se snaží zaujmout lidi lživými informacemi

Jede se tady slovenský scénář.Fico dokonce podal trestní oznámení na soudkyni,která se opovážila soudit ty jeho mafiány.Naštěstí se to smetlo ze stolu,ale mají tam také soudní radu,která se ji vůbec nezastala.

Jiřiku, draku, vy o nezávislosti raději nic neříkejte a nepište, vaše názory jsou komické!

Ubohý stařec! Starý, slabý a zbabělý.
Ať kňučí! Už se bojí, až zas budou volby! Ano, bude líp! 😎👍
Doufám, že na nej paní soudkyně podá žalobu...

Nechápu proč Babiš soud za okrádání státu a EU považuje za politický proces? Spousta jiných zlodějen byla po zásluze soudy potrestána, tak proč by Babiš měl být vyjimkou. Je to prachsprotý zloděj a ne politický mučedník.

http­s://ne­vidi­telny­pes.li­dovky­.cz/cir­kus/co-je-smutne-co-je-tragic­ke.A2­60504_­211524­_p_cir­kus_ne­f?ut­m_cam­paig­n=ab­test30­8_fe­ed_fil­ter_va­rAA&ut­m_me­dium=z-boxi­ku&ut­m_sou­rce=ww­w.sez­nam.cz
Soudy ve stylu "na moje přání, na štičí přikázání". ☻

Pan Babiš má ve všem pravdu!

A.Babiš: "Paní soudkyně měla od začátku jasno, jak to dopadne, tedy že jsme vinní.“ Ano, u některých aktivit je od začátku jasné, že jde o porušení zákona. A to i přes opakovaná tvrzení účelově dosazených funkcionářů státu, že nic nebylo porušeno.

Skandální je zpolitizovaná justice.
Vzor: Kristýna Kočí řka, Bárta má policii? My držíme celou justici.
Takhle se to dělá do dnes akorát partaje a osoby se mění.

Jediný důvod, proč čtu tyhle bláboly, je ten, že v tomhle plátku pseudonovinářů, funguje adblock tak dokonale, že mě zde nerozptyluje ani jediná reklama, což je upřímně ta nejkvalitnější část celého obsahu.

hele napadlo už vedení Reflexu zaměstnat místo zfanatizovanejch aktivistů novináře?

co k tomu dodat, proste se zase v nem projevil ten stary StBak...dycky Bures, dycky podraz, ale na to dojede!! a soudci Sottovi - je bud podplacenej, nebo podelanej nebo naprosty ignorant nebo kombinace vseho - to, co Sott predvedl, je tezko uveritelne a asi to nebude nahoda, samozrejme, ze Bures a jeho okoli to berou jako dukaz "udajne nespravedlnosti", ale je to nesmysl, ty dukazy tam jsou a soudce Sott je jednoduse ignoroval