Můj názor je jasný a neměnný. Stát by "vykoupil" na základě dobrovolného rozhodnutí voliče jeho hlas. ten, kdo by to udělal by dostával nějaký nepodmíněný příjem navíc. V řádu 50 tisíc ročně. Stálo by to bratru nějakých 100-150 miliard korun, ale politická korupce nás stojí víc. Typicky třeba populistické zrušení "superhrubé mzdy". To výrazně pomohlo jen vysokopříjmovým lidem s podprůměrnými mzdami se daně nesnížily, protože neplatili žádné a neplatí je dál. Ale zadlužilo to tuto zemi o dalších 100 mld ročně, což má vliv třeba na inflaci, neboli platíme to pak všichni. ANO. SPD ODS to tehdy prosadili navzdory zadluženému rozpočtu, protože se blížily volby. Tohle se může dělat jen při přebytkovém rozpočtu.
Takže peníze dát voličům rovnou a volit budou jen ti, kterým jde o program, o vize, o idee. A znovu a polopatě. To rozhodnutí "prodat hlas" by bylo DOBROVOLNÉ.
I kdyby transfer této "dávky" navíc byl 150 miliard, bylo by to ve skutečnosti daleko méně, protože ti lidé by to většinou utratili za zboží, které je zatíženo velkými daněmi. DPH, spotřební daň. Kdyby to třeba prokouřili nebo propili, stát by většinu dostal nazpátek. Win-win strategie.
Vysoká volební účast není totiž známkou demokracie, neplatí zde přímá úměra. Slib lidem jízdné zdarma, školkovné, pastelkovné, šrotovné, kotlíkové dotace a já nevím co ještě a volit půjdou i ta největší jelita. Slib jim, že promineš exekuce a volit půjdou další megajelita. Atd... Ale jsem smířen s tím, že tohle nikde neprojde, protože spousta lidí si z politiky udělala prvoplánový byznys. Typicky Okamura, ale není rozhodně sám...

@lug70 To je přesné !

@Richard Šebesta no, Švédi měli silné sociální cítění do doby, než jim u zadku začaly bouchat granáty od muslimských gangů, které jim tam socani svou multikulturní politikou dotáhli.

@Richard Šebesta protože Čech už je takový, pálí ho dobré bydlo. Jasně to ukázal před 4 roky.

@Bubák Bubák
A to bylo jaké dobré bydlo? Totálně nezvládnutý Covid v celosvětovém měřítku nebo největší schodky rozpočtu? Přesně jako ve Švejkovi - to se nám to hoduje, když nám jiní půjčují.

Je to přesné jak to popsal pan Buchert. Nejlepší způsob volby by byl vítěz bere vše a udělat volby vždy jednou za 5 let ať vítěz ukáže co umí ? Menší strany by se musely snažit stát se velkými a naopak velké by nikdy neměly jistotu že velkými zůstanou. Došlo by zřejmě i k tomu,že by se počet stran ve sněmovně redukoval. Současná končící vláda byla původně pětičlenná což už od počátku signalizuje velký problém. Tři strany nebo dvě se vždy domluví lépe než pět. Tohle činkveto taky nevydrželo a po necelých třech letech se rozpadlo. Bylo by zajímavé mimochodem zda by nutelák odvolal Bartoše kdyby po odchodů Pirátů z vlády vláda neměla už většinu ? Poslední věc,stále si kladu otázku proč ve Švédsku jeden dlouhý čas vládli celá desetiletí socani a fungovalo to a u nás to nejde ?