Komentáře
Volím, nevolím, volím, nevolím... Kdo v Česku těží z politické abstinence třetiny voličů?
6 komentářů
Je to přesné jak to popsal pan Buchert. Nejlepší způsob volby by byl vítěz bere vše a udělat volby vždy jednou za 5 let ať vítěz ukáže co umí ? Menší strany by se musely snažit stát se velkými a naopak velké by nikdy neměly jistotu že velkými zůstanou. Došlo by zřejmě i k tomu,že by se počet stran ve sněmovně redukoval. Současná končící vláda byla původně pětičlenná což už od počátku signalizuje velký problém. Tři strany nebo dvě se vždy domluví lépe než pět. Tohle činkveto taky nevydrželo a po necelých třech letech se rozpadlo. Bylo by zajímavé mimochodem zda by nutelák odvolal Bartoše kdyby po odchodů Pirátů z vlády vláda neměla už většinu ? Poslední věc,stále si kladu otázku proč ve Švédsku jeden dlouhý čas vládli celá desetiletí socani a fungovalo to a u nás to nejde ?
@Richard Šebesta protože Čech už je takový, pálí ho dobré bydlo. Jasně to ukázal před 4 roky.
Takže peníze dát voličům rovnou a volit budou jen ti, kterým jde o program, o vize, o idee. A znovu a polopatě. To rozhodnutí "prodat hlas" by bylo DOBROVOLNÉ.
I kdyby transfer této "dávky" navíc byl 150 miliard, bylo by to ve skutečnosti daleko méně, protože ti lidé by to většinou utratili za zboží, které je zatíženo velkými daněmi. DPH, spotřební daň. Kdyby to třeba prokouřili nebo propili, stát by většinu dostal nazpátek. Win-win strategie.
Vysoká volební účast není totiž známkou demokracie, neplatí zde přímá úměra. Slib lidem jízdné zdarma, školkovné, pastelkovné, šrotovné, kotlíkové dotace a já nevím co ještě a volit půjdou i ta největší jelita. Slib jim, že promineš exekuce a volit půjdou další megajelita. Atd... Ale jsem smířen s tím, že tohle nikde neprojde, protože spousta lidí si z politiky udělala prvoplánový byznys. Typicky Okamura, ale není rozhodně sám...