Kdo spoléhá jen na první pilíř důchodových almužen by se měl nechat vyšetřit psychiatrem. Na důchod si má člověk během života sám šetřit, ne spoléhat jen na to co mu vláda ve stáří milostivě přerozdělí. Ale takovou mentalitu Češi většinou nemají.

Když se lidi mezi sebou hašteří, mladí se starými, vzdělanější s těmi méně vzdělanými, většina s menšinami atd. a všichni si závidí navzájem i nos mezi očima, to je pro vládnoucí lotry pravé požehnání. Však se zločinecká vládnoucí junta snaží seč může co nejvíc lidi proti sobě štvát. Hlavně zkorumpovaná zaprodaná média jim v tom aktivně pomáhají seč můžou, že se to už nedá ani přehlídnout (ani tady). Rozeštvaná společnost těm lumpům sakra vyhovuje. Můžou snadněji krást a odklánět, odvádět pozornost od svých lumpáren, utahovat lidem šrouby, zaprodávat naši zemi a nás cizákům atd. Bohužel lidi jsou tak zblblí, že to těm Fialovým lotrům žerou i s navijákem,hádají se mezi sebou, místo aby společně vzali hole do rukou a vypráskali je.

Smutné čtení ty komentáře. Není nám pomoci. Samé já já já, nároky, nedožiju, Ukrajinci ( jak dlouho ještě tohle budou používat), vláda za to může jedno jaká, vždy se nějaká najde, je jen otázkou času kdy přijdou na to , že i ta Babišova ( až budeme na dně).
Ano jsme marný národ.

Tak za prvé:
žádný důchodový účet neexistuje.
za druhé: peníze se utrácí jak to komu z politiků vyhovuje.
...na jednu stranu se seberou důchodcům miliardy, na druhou stranu se utrácí za nesmyslné zelené běsnění.
Pro mne je debata o udržitelnosti důchodů naprosto irelevantní.

To je fatální chyba současného systému. Volit a kandidovat můžou lidi kteří jsou ve střetu zájmů. Volit a kandidovat by nesměl nikdo kdo bere peníze od režimu.
Tento systém financují lidé ze soukromého sektoru, aby jim logicky podstrojoval a posluhoval když ho platí. Děje se pravý opak. Lidi v soukromém jsou škubání šikanovaní a vyžírci žijící z jejich dřiny se hrají na novodobou šlechtu.
Každý kdo přijde s tím že nasype někomu z veřejného musí být okamžitě vyloučen z voleb. Celá strana.

Je to bohužel pravda, dostali jsme se do strašlivé pasti. Mladí místo 2 dětí živí 2 seniory. Ti pak volí ANO. ANO poškozuje zájmy dalších generací. Krade jim, krade mladým a dává svým voličům, starcům a radikálům. Tím se roztáčí spirála toxické solidarity, kdy užíráme z vlastních dětí a krmíme děti Husákovy.

Nalejme si čistého vína - své děti a jejich blaho jsme už prodali. Prohráli jsme souboj s emocemi a populistickým morem. Budoucí premiér udělal ze svého syna bílého koně, a když to prasklo, poslal ho na okupovaný Krym. Vlastní dítě. Ještě nemocné. Do války. Schizofrenika. Co asi udělá těm našim dětem?!

A tohle jsme dopustili my! Nechtěli jsme vidět, co bylo zřejmé dávno. Na našich hrobech květiny nečekejme....

Určitě. Do 65 makat jak šrouby pak eutanazie zdarma. Tento program soudruhů z DozimetrSTAN je praktický a úsporný. Bude na zbraně, když se zbavíme výdajové kapitoly DŮCHODY.

Ptal se někdo současných seniorů zda chtějí odvádět ze své mzdy platby na soc. pojištění, z čehož žili důchodci. Je to koloběh,který porušují současní mladí, které zajímá vše jiné než rodina a děti.
Tak musí počítat s tím, že půjdou do urny rovnou ze zaměstnání!

Samozřejmě nejlepší by bylo zrušeni důchodů úplně a masivní omezení dalších sociálních podpor a nechat ty peníze a zodpovědnost za vlastní budoucnost těm, co je vydělali, ale to je neprůchozí. Asi druhé nejlepší řešení by bylo snížení sociální daně (obojí OSVČ, i součet placeno zaměstnavatelem + zaměstnancem) na max 15% a prohlásit že v následujícím kvartálu bude výdaj na starobní důchody 80% tohoto výběru, na zbylé sociální dávky zbylých 20%. Žádná valorizace, žádné garantované částky, žádné uplácení voličů, prostě podílově podle aktuální situace tak, aby rozpočet systému jako celku byl vždy vyrovnaný. Jinak celý systém důchodů nedává žádný smysl a jediné kam povede je státní bankrot.

Nejde jen o důchodce, problém je širší a uvědomění jej sotva vyřeší (vždyť přece platí, že „O peníze jde až v první řadě!“).
Problém je ve velkém a stále rostoucím počtu voličů, kteří jsou přisátí na cecíky státního rozpočtu. Všichni takoví voliči jsou totiž korumpovatelní populistickými politiky. Takoví voliči mohou dát svůj hlas politikům, kteří se jim za odevzdaný hlas „odmění“ z peněz státu. Populističtí politici se to naučili zneužívat a dělají to stále bezostyšněji (Babiš se diví nad demonstrací: Čím víc peněz pumpujeme, tím víc jsou lidé nespokojeni - Seznam Zprá­vy/htt­ps://w­ww.sez­namzpr­avy.cz­/cla­nek/po­kud-mate-pochybnosti-napiste-mi-mail-vzkazal-po-demonstraci-babis-74762 ).
Tento mechanismus je funkční a umožňuje obrovské skupině obyvatel „demokraticky“ si ve volbách odhlasovat, že je bude živit někdo jiný. Tento mechanismus se uplatňuje stále silněji. Právě tento mechanismus je jádrem problému.
Skutečné řešení proto musí zahrnovat přerušení vazby mezi lidmi závislými na státu a populistickými politiky. Jsem si vědom toho, že skutečné řešení je při současném nastavení společnosti „nepřijatelné“. Časem ale věci dojdou tak daleko, že si je kolaps státních financí vynutí.
Skutečným řešením totiž bude omezení volebního práva na „čisté plátce daní“. Čistí plátci daní jsou ti, kdo nejsou jakkoli placeni ze státního rozpočtu. Tedy to nejsou především všichni příjemci sociálních dávek a všichni příjemci státních platů.
Prostě rozhodovat o státu má ten, kdo jej platí — tedy ten, kdo státu DÁVÁ, a ne ten, kdo od státu BERE!!!

Mladí by si měli revoltu rozmyslet, protože jejím výsledkem bude, že si na důchod každý z nich bude muset našetřit sám. To by sice bylo ekonomicky mnohem efektivnější, než současný průběžný systém, ale mělo by to zásadní nevýhodu - je to příliš snadná kořist pro stát, který by jim ty úspory nakonec stejně ukradl nebo znehodnotil. Proto je lepší sebešpatnější průběžný systém.
Mladí si tak svojí solidaritou se starými zajišťuji aspoň nějakou jistotu vlastního důchodu v budoucnosti.
A tak je blbost oprašovat minulost, kterou, tuším za Zápotockého, definovalo heslo: "Dědeček a babička ujídají chlebíčka."

To bylo třeba udělat dávno. Jmenuje se to princip zásluhovosti. Jinými slovy, lidé nemají dostávat služby (třeba důchody, nebo zdravotní služby) podle toho, jestli jsou staří a potřebují je, ale podle toho, kolik přispívali do systému. Nemůže zmetek, co celý život kradl a fixloval, dostávat stejnou službu jako poctivý plátce do systému, co do něj dal miliony. Bohužel má zmetek stejný volební hlas jako ten poctivý člověk. Takže zmetek uvěří bolševikům a populistům to, že dostane přidáno na důchodě, protože přeci celý život poctivě pracoval a vybudoval tuto zemi (i když pravda je přesně opačná) a toho Babiše nebo Konečnou zvolí. Bohužel tomuto systému podléhají i "pravicové" strany a podkuřují lidem stejně. Principu zásluhovosti se všichni bojí, stejně jako třeba spoluúčasti ve zdravotnictví. Ten socialismus je hluboko v nás. Nakonec to všechno havaruje, protože na to prostě a jednoduše nebudou peníze a ty důchody se sníží všem. Postará se o to inflace a změna valorizačních schémat...

Past všeobecného volebního práva. O výdajích mají rozhodovat ti, co přispívají do společné pokladny.