Na nepřípustnosti frakování bude asi velká shoda. Nicméně podobně bychom měli přistupovat i k těžbě uhlí. My jsme si na to už zvykli, ale je to podobná prasárna, především těžba hnědého uhlí. Totálně devastuje krajinu, kdo viděl někdy Most, ví o čem píši. Přitom by to normálně byl jeden z nejkrásnějších koutů této země. A co je nejhorší, stát z toho nemá v podstatě nic. Pohádkově zbohatne pár vejlupků, náklady nese stát. Mosteckou uhelnou si "koupili" podvodníci za peníze Mostecké uhelné, ty peníze měla privatizovaná společnost na účtu. Firmu vytunelovali, rozkradli, co se dalo a postupně tu firmu ovládl Tykač. A jako náhodou dnes Tykač posílá sponzorský dar Institutu Václava Klause. A jako další náhodou je dnes předsedou nové politické strany Motoristé Petr Macinka, mluvčí Institutu Václava Klause. A součástí programu té strany je i další těžba v severozápadních Čechách. A stejný postup je i u dalších firem, OKD je vlajkovou lodí těchto šíbrů. Frakovat nechceme, protože si přeci nebudeme ničit Střední Čechy, ničit Sokolovsko, Karlovarsko, Chomutovsko a Mostecko je v pořádku, ničit Ostravsko a Karvinsko také,.
Před lety stát nechal vypracovat energetickou koncepci. Tzv. Pačesova komise vypracovala velice kvalitní materiál. Bohužel ale padla vláda, která to chtěla přijmout a k moci se dostali šmejdi a šíbři, kteří tu koncepci hodili do koše.
Recept je jednoduchý. Vytáhnout z koše Pačesovu koncepci, aktualizovat ji a přijmout. A hlavně podle ní postupovat. Osobně třeba nechápu, proč se nestaví další elektrárna typu Dlouhé stráně. Ta elektrárna se zaplatila za 8 let a v podstatě funguje jako "sklad" energie. A to je přesně to, co tato země potřebuje. Energie je dostatek, neumíme ji "skladovat".

@epr3 hlavně se tu nerozbreč russácký ossle jak ti chybí levný russácký plyn 🤣v chlivě šlapeš po vlastních lejnech tak ti musí být náramně teploučko 🤣 že debílku 🤣👍

Frakování je významně prasácká metoda. Přehazuje ji už jen metoda kyselinového loužení. V Americe si těžaři mohou najít dostatečně odlehlá a přitom dostatečně výtěžná místa, kde těžbou nezpůsobí nic, nebo alespoň nevysírají místní. To v Evropě nejde. Naprat pod zem pod vysokým tlakem chemikálie, které naruší geologickou vrstvu a zároveň vyvolají reakci vyvíjející plyn, je v Evropě zločin. EU, která lapá CO2 po molekulách, by měla být zásadně proti.

Ekologové nikdy nedovolí těžbu zemního plynu v Česku a tentokrát s nimi souhlasím.😎

@Uživatel_5734171 Možná bych to udělal jinak. Každý z producentů, který nedokáže zajistit kontinuitu dodávek, by měl za povinnost svoji produkci ukládat a obchodovat s ní úplně stejně, jako ostatní na energetickém trhu. Jinými slovy, nechal bych to na nich, ať si spočítají, jestli se jim to tak vyplatí a pokud ne, ať toho nechají. Ono by se tak velice rychle ukázalo, že FVE a VTE "neprodukují elektřinu téměř zadarmo", ale že je to po započítání všech externalit, které jim platíme my, spotřebitelé, energie násobně dražší, než jakákoli jiná.

@epr3
Byla dokončena 1996. Náklady na stavbu 6,5 mld. Zaplatila se za 7 let. Ty náklady jsou pochopitelně výrazně zkreslené inflací, dnes by stála třeba někde kolem 60 mld. Ale pods*** je jiná. Je to " sklad" energie a to je klíčové, Přesně tyto " sklady" je budoucnost energetiky. Energie je dostatek, problém je skladování. Za tuhle energii, která je okamžitě a kdykoli k dispozici, musí odběratel platit ŘÁDOVĚ více, než dnes. Momentálně jedeme v nesmyslném režimu, kdy nejvíc dostávají díky systému dotací ti, kteří způsobují nestabilitu systému. Do energetiky je třeba vrátit tržní prostředí. Osobně bych zrušil "emisní povolenky" a zavedl místo toho spotřební daň. Čisté zdroje nulová sazba, ty nejšpinavější zdroje nejvyšší, ale pořád ještě nějaká únosná sazba. Spotřební daň je jednoduchá, snadno inkasovatelná (platí ji výrobce) a především snadno kontrolovatelná. Emisní povolenky je nesmysl, který funguje jako alternativní měna a značnou část výnosu si seberou šíbři. Spotřební daň by byla z části pravomoc národních vlád. Systém vybalancovat tak, aby zdaněn í bylo nižší, než je současný paskvil s povolenkami. Právě o ten profit, který z toho mají šíbři, nejrůznější fondy atd...

@epr3 blbečci tvého ražení by měli mít kilowatu za 20 Kč 🤣👍

@kosmos kosmos Tak teď jsi mi to nandal, kosmonaute. Nenastydl jsi trochu při tom lítání vesmírem? A něco k věci bys neměl? Jak bys mohl, při tom vzduchoprázdnu v kebuli...😂.

@Jóža Oltec Za to ty máš asi zaražené prdy, viď?

@Uživatel_5734171 Souhlasím s tím, že povrchová těžba hnědého uhlí není nic hezkého, ale zároveň je to výchozí surovina pro levně a spolehlivě vyráběnou elektrickou energii a také surovina pro chemický průmysl. Dnešní nevytěžené zásoby v severozápadních Čechách, jsou s vyjímkou dolu Bílina tak na 15 možná 20 let. Potom skončí výroba elektřiny z uhlí, ať budeme chtít, nebo ne. Tu dobu bychom měli využít k vybudování takových zdrojů, které uhelky nahradí, budou levné a spolehlivě nepřetržitě vyrábějící. To současné občasné sranda zdroje (OZE) nejsou ani náhodou. Konec uhlí je tedy na dohled, bojovat proti němu je něco jako bojovat už dávno vybojovanou bitvu.
A s těmi Dlouhými stráněmi, nevím z jakého zdroje máš těch osm let, možná to platilo v minulém režimu, dnes určitě ne, jinak by se investoři hrnuli sami. Jenže je to na jednotku instalovaného výkonu možná dražší než jaderka, přičemž na dotacemi zpraseném energetickém trhu nikdo neví, za kolik bude elektřina už zítra a s čím ho EU pozítří nezařízne.

@Uživatel_5734171 Neplač a chytej si vlastní plyn do pytlíku, uleví se ti a ušetříš..

@Alois Rudý pohádky ofčí babičky 🤣👍

@kosmos kosmos Desetileté dítě možná, ty jsi ale nenašel nic....😂.

@kosmos kosmos Něco k věci?

@epr3 epr3
9. února 2025 • 07:19

0
@kosmos kosmos Něco k věci?
Jo -ja mám solární panely na baráku a dezzolatskym osslum jako ty přeju drahé nájmy jak se flakate po ubytovnách 🤣 nejdražší energie a co nejnižší dáfky 🤣👍

@kosmos kosmos Něco k věci?

@epr3 osslíku to tvoje moudro na které jsi hrdý si najde na netu desetileté dítě 🤣ty jsi taky estébanova ofca 🤣👍

@Jóža Oltec A to je co? Příspěvek blištivého inteligenta k tématu?🤔