Putin velmi dobře chápe, že Rusko může existovat pouze jako impérium, říká známý ruský spisovatel Akunin
Boris Akunin (vlastním jménem Grigorij Čchartišvili) je známý ruský spisovatel. Kromě řady populárních děl, která byla přeložena do cizích jazyků včetně češtiny, a četných filmových adaptací jeho knih, je Akunin známý svými ostrými výroky a kritikou na adresu ruských úřadů.
V březnu 2014 spolu s řadou dalších osobností z oblasti vědy a kultury vyjádřil nesouhlas s politikou Ruska na Krymu. V únoru 2022 se vyslovil proti ruské invazi na Ukrajinu. V březnu téhož roku spolu s Michailem Baryšnikovem a Sergejem Gurievem zahájil charitativní projekt „Skutečné Rusko“ (angl. True Russia) zaměřený na sbírku finančních prostředků ve prospěch ukrajinských uprchlíků.
Od prosince 2023 začala největší ruská nakladatelství, knihkupectví a služby s elektronickými knihami hromadně stahovat knihy Borise Akunina z prodeje. 12. ledna 2024 byl ruským ministerstvem spravedlnosti zařazen na seznam „zahraničních agentů“. 14. července 2025 byl vojenským soudem v Moskvě v nepřítomnosti odsouzen k 14 letům vězení v koloniích s přísným režimem. Od roku 2014 žije střídavě v Londýně, Francii a Španělsku.
V souvislosti s politickou situací ve světě má nyní mnoho lidí pocit katastrofy. Setkal jste se někdy s něčím podobným ve svém životě a kariéře?
Ano, žiji na světě už dlouho a teď mám pocit déjà vécu. Poprvé se to stalo na samém počátku 80. let, kdy se svět, ve kterém jsem žil a který byl už tak dost ošklivý, najednou zřítil úplně do propasti. Invaze do Afghánistánu, bojkot nejprve jedné, pak druhé olympiády, sestřelené jihokorejské civilní letadlo, potlačení demokratického hnutí v Polsku, „závody v pohřebních vozech“ (ironický název období, kdy na počátku 80. let 20. století zemřelo mnoho nejvyšších sovětských vůdců) – když jeden starý generální tajemník vystřídá druhého a pak se objeví třetí. Měl jsem tehdy pocit totálního krachu. A to, že se brzy stalo něco opačného, mě teď velmi povzbuzuje.
Proč se lidé na Západě stále častěji přiklánějí k pravicovým názorům?
Nebo naopak extrémně levicovým, takže prudký posun masového vědomí doprava je do značné míry reakcí na „levicové excesy“, které průměrného člověka rozčilují. Ale myslím, že existuje i hlubší důvod. Zdá se mi, že podceňujeme rozsah politické revoluce, kterou vyvolal grandiózní rozvoj sociálních sítí. Ten rozbil dosavadní politickou architekturu, v níž existovaly takzvané „elity“ – politické a mediální. První určovala směr, druhá přizpůsobovala tomuto směru veřejné mínění a tím určovala výsledek voleb.
Ale všeobecná dostupnost a snadný přístup k sociálním sítím vytvořily nové influencery a nové metody práce s masovým vědomím. Ti politici, kteří se tomu přizpůsobili obratněji a rychleji (jako například Trump), se ocitli ve výhodě. Vyjadřují své myšlenky srozumitelně a jednoduše, v souladu s představami mas o „zdravém rozumu“, a zaujmou svou živostí a neformálností. A protože lidé ve své převážné většině (prozradím strašlivé tajemství) nejsou příliš chytří a milují „jednoduchá řešení“ (typu „vyhnat všechny imigranty a bude dobře“), dochází k pravicové vulgarizaci politického života. Domnívám se, že jsme teprve na samém počátku tohoto nepříjemného procesu.
Proč navzdory genocidě, kterou Putin páchá v sousední zemi, a navzdory teroristickému útoku ze 7. října, který spáchal Hamás, mnoho lidí vystupuje na podporu Hamásu a Putina?
Důvody jsou podle mého názoru různé. Palestince v Gaze (kterých je mi opravdu velmi líto) podporuje levice – na základě kauzisticky zvráceného principu „je třeba chránit slabé“. Ve skutečnosti se ukázalo, že nepomohli Palestincům, ale Hamásu. Putina zase podporuje hlavně pravice – podle principu „už mě nebaví utrácet vlastní peníze za Ukrajinu“ a „vlastní košile je bližší tělu“.
Nese Západ odpovědnost za to, že Putin zahájil válku na Ukrajině? Pocítil beztrestnost po válkách v Čečensku, Gruzii a anexi Krymu?
Samozřejmě, Západ měl lépe pochopit, že Putin bude obnovovat impérium a že je snazší ho zastavit na začátku této cesty. V tomto smyslu se rok 2008 (útok na Gruzii) stal prologem k roku 2014 a ten zase k roku 2022.
V Rusku se stále častěji objevují pomníky Stalina. Oživil Putin jeho kult, nebo tento kult v Rusku existoval vždy? Proč Putin znovu potřeboval aktivně propagovat osobnost Stalina?
Protože Stalin proměnil slabé Rusko v mocné impérium a supervelmoc. To, že Stalin při tom spáchal ohavné zločiny, je pro Putina druhořadé a nyní se to všemožně zamlčuje. Právě teď například prohlásili za nežádoucí organizaci „Memorial“, společnost pro uchování památky na represe.
Proč chce Putin obnovit Sovětský svaz? Jaký to má smysl?
Putin velmi dobře chápe, že ruský stát může existovat pouze jako impérium – tak je totiž postaven. A moje kniha Rusko Leninovo a Stalinovo vysvětluje proč (byla nedávno přeložena do češtiny). Při odklonu od tohoto formátu se stát začíná rozpadat na části – jak se to stalo se SSSR v roce 1991. Osobně se domnívám, že národy Ruska na tom jen získají, pokud se země promění z unitárního státu v konfederaci. Ale za tento názor mi naložili 15 let „přísného režimu“. Podobné myšlenky jsou v Putinově Rusku považovány za nebezpečné.
Myslíte si, že je v Rusku možná revoluce?A co by se muselo stát, aby k ní došlo?
Jen pokud už nebude vůbec co jíst. Nebo pokud režim udělá nějakou obzvláště hloupou chybu. To je možné – rozumu tam moc není.
Je možné přesvědčit Rusy o tom, že jim vláda lhala a využívala je, vzhledem k tomu, že byli mnoho let pod vlivem propagandy?
Rusové to vědí velmi dobře. A od vlády nic jiného nečekají. Ale smířili se s tím, protože trpí „naučenou bezmocností“, nejrozšířenější ruskou nemocí. Všichni, kdo se pokusili klást odpor, sedí ve vězení nebo byli vyhnáni ze země.
Lze říct, že vše, co dělali opoziční politici v Rusku, nemělo smysl, když nakonec vypukla totální válka?
Ano, politická opozice neprokázala žádné zvláštní schopnosti a udělala nemalé množství chyb. Já také, ačkoli nepatřím mezi politiky, ale k takzvané „veřejné podpoře“. Zkrátka mám z čeho se obviňovat.
Snaží se podle vás Trump a Putin rozdělit Evropu mezi sebou?
Mám dojem, že Trump by se rád zbavil Evropy a NATO – je to s nimi obtížné a také nákladné. S Putinem se podle mého názoru shoduje v tom, že by si přál rozpad Evropské unie. Tím se mimo jiné vysvětluje neohrabaný pokus Vance podpořit Orbána ve volbách.
Existuje ještě mezinárodní právo? Nebo po útoku na Ukrajinu může kdokoli začít válku a být v právu, protože je silnější?
Postupimský systém byl zničen Trumpem a OSN se proměnila v atavismus. Propadli jsme se ani ne do 20., ale do 19. století, do éry Bismarcků a „Monroeovy doktríny“.
Existují ve světě, kde vše rozhoduje síla, ještě nějaké jiné záruky bezpečnosti kromě jaderných zbraní?
Sním o tom, že v evropském prostoru vznikne místo EU nějaká nová aliance – možná kompaktnější, ale disponující strategickým myšlením a silnou vůlí. Je to nejcivilizovanější zóna lidstva, ta „nejdospělejší“. Musí si však uvědomit svou sílu a svou odpovědnost. A myslím si, že taková aliance určitě vznikne. Není jen jasné, zda se k ní připojí i Česká republika.
Bylo pro vás překvapením, že v Maďarsku Orbán prohrál volby navzdory tlaku ze strany Trumpa a Putina? Byl to pro Putina silný úder?
Ano, bylo to pro mě příjemné překvapení. První za dlouhá léta. Putin je samozřejmě strašně naštvaný. Maďarský „trojský kůň“ se rozpadl.
Je pro Putina výhodnější válku ukončit, nebo v ní pokračovat?
Mám dojem, že neví, jak ji ukončit. Bojí se. Vznikne spousta složitých problémů a on neví, jak je řešit. Vrátí se spousta vojáků, s nimiž nebude jasné, co dělat. Pracovníci vojenských podniků přijdou o práci – a začnou stávkovat. Bez „vojenského adrenalinu“ okamžitě klesne Putinova popularita. Zhorší se ekonomické problémy.
Lze tvrdit, že Putin je nyní v nejkřehčí pozici za všechna léta své vlády?
Ne, nejkřehčí byla během moskevských protestů v letech 2011–2012. Nyní se stát změnil z autoritářského na totalitní a to je mnohem pevnější konstrukce.
Do ruských škol a mateřských školek jezdí vojáci a vyprávějí o tom, jak byli v Ukrajině. Prakticky všechny vzdělávací instituce jsou prosyceny vlastenectvím. Proč podle vás Putin nenechá na pokoji ani děti? Snaží se vychovat budoucí generaci ruských dobyvatelů?
K nám do školy v roce 1968 také chodil hrdina „bratrské pomoci lidu Československa“. Seděli jsme a zívali. Děti skvěle vycítí lež a jakékoli podvody. Takže se Putin může snažit, ale nic z toho nebude. Děti stejně nebudou věřit oficiálnímu výkladu, ale svým hloupým pubertálním idolům.
Lze mluvit o tom, že se Rusko může změnit, když už nové generaci Rusů propaganda vštěpuje myšlenku, že obětovat život na Putinův rozkaz je hrdinství?
Ne, tak to nefunguje. Náladou této doby není hrdinství, ale cynismus. S námi, sovětskými dětmi, to bylo stejné. „Vy si tam lžete a my si budeme dělat své věci.“
Mnoho Rusů se domnívá, že jakmile válka skončí, jejich život se vrátí na stejnou úroveň jako před válkou. Myslí si, že hranice budou otevřené, sankce zrušené a ceny nižší. Jaká bude podle vás situace v Rusku po skončení války?
Záleží na ekonomické situaci, v níž se Rusko v tu chvíli bude nacházet. A také na tom, zda se Putinovi podaří vymanit se z mezinárodní izolace. Rusko se také může proměnit v něco podobného Íránu. Nebo se stane ekonomicko-politickým přívěskem Číny.
Od představitelů ruské opozice, která se nachází v zahraničí, často slýchám, že za válku může pouze Putin. Myslíte si, že za válku nesou odpovědnost všichni Rusové, nebo jen určitý okruh lidí blízkých Putinovi?
Existují různé úrovně odpovědnosti, že? Trestní, korporátní, etická. Znám mnoho Rusů, kteří již dlouho, vždy odporovali Putinově diktatuře. Jsou vinni tím, že nedokázali zastavit válku? Jako poražení – pravděpodobně ano. Eticky – to si nemyslím.
Dá se říct, že Ukrajina se staví nejen proti Putinovi, ale i proti Trumpovi, který se stal spojencem agresora?
Na Putinově místě bych Trumpa za svého spojence nepovažoval. Tomuto člověku fouká v hlavě vítr, přičemž směr větru se neustále, někdy nepředvídatelně mění. Za půl roku budou v Americe volby a Trumpovy preference klesají. To znamená, že brzy vyvolá nějakou novou mediální kauzu v naději, že změní trend. Co to bude, lze jen hádat.
Souhlasíte s tvrzením, že ať už na Putinovo místo nastoupí kdokoli, ruský systém z něj nakonec stejně udělá diktátora?
Ano. Dokud se nezmění formát ruského státu, bude neustále produkovat Putiny. Z osiny se nerodí pomeranče (Ruské přísloví. Podstatou tohoto rčení je nemožnost získat něco kvalitního nebo zásadně odlišného ze základu, který k tomu nemá dispozice).
Připouštíte si myšlenku, že byste se ještě někdy mohl vrátit do Ruska?
Nejsem si jistý, jestli budu chtít, až a pokud se tato temnota rozplyne. Už to nebude ta země, ze které jsem kdysi odjel. Možná budu raději přát této zemi úspěch na dálku.
