Dovhomilja u soudu ke kauze Dozimetr: Redla představovali jako zástupce STAN. Jednání jsme glosovali živě

Dobré ráno, vítám vás u dalšího onlinu ze soudního jednání v kauze Dozimetr. Tento týden nás čekají tři významní svědci: Pavel Dovhomilja, Matej Augustín a Zakária Nemrah. Dnešní jednání sice mělo začít teď v devět, ale soudce Jakub Kriebel nám oznámil, že začneme až v půl desáté "kvůli dopravní situaci v Praze". 

Tak jedání začalo. Mezi obhájci z obžalovaných sedí Michal Redl, Petr Hlubuček, Martin Vejsada, Dalibor Kučera a Maroš Jančovič. 

Obžalovaní dostali protokoly s výpoveďmi zbylých obžalovaných, včetně Pavla Kosa. Nyní mají prostor k vyjádření se. "Kos uvádí časové souvislosti, které jsou mimo sousled událostí. Vypověděl, že vše začalo v roce 2022, což je nesmysl. Podle něj měl největší slovo pan Redl, ale pak řekl, že měli veliké slovo Dovhomilja a Nemrah. Úplný chaos. Nevěděl jsem, co ten člověk popisuje," kritizoval Hlubuček Kosovu výpověď. 

Státní zástupce Adam Borgula uzavřel dohodu o vině a trestu s vedoucím IT jednotky DPP Luďkem Šteffelem, jeho případ soudce vyloučil do samostatného trestního řízení a projedná ho v listopadu. Pokud bude schválená, bude to třetí uzavřená dohoda v tomto případu.

Přecházíme na výslech Pavla Dovhomilji. Je ochotný vypovídat. Obhájce Vejsady si musel přisednout ke státnímu zástupci na druhou stranu jednací síně, protože ze svého místa Dovhomiljovi nerozuměl. Rozumné.

Dovhomilja, odborník na IT, už měl zkušenosti s Dopravním podnikem zhruba od roku 2008, kdy se "dostal k systémům povrchové dopravy". Měl známé ve STAN, nejprve se tak seznámil s Hlubučkem. Až poté se skrze Hlubučka setkal s Redlem na podzim 2019, kdy se vyměňoval ekonomický ředitel DPP. „Byl mi představen jako člověk, který zastupuje STAN v Praze. Více jsem to nestudoval,“ komentoval Dovhomilja.

Dovhomilja nevnímal, že by byla vytvořená nějaká skupina, spíše šlo o lidi se vlivem. Kteří shodou okolností se scházeli a mluvili o fungování DPP, jasně. 

Setkání podle svědka organizoval Redl. Co se týkalo politických věcí, ty měl na starosti Hlubuček. Podle Dovhomilji skupina měla v merku spoustu projektů, například i ten na metro D. Chtěli mít z nich výhody a to nejen finanční, ale i třeba informace.

Kučera zrovna opouští po rozloučení s Vejsadou a Hlubučkem místnost. Dále se bude pokračovat v jeho nepřítomnosti.

Cílem uskupení (teď soud skupinu bude označovat takto, protože obhájce Hlubučka Lukáš Trojan se vymezil proti termínu skupina, protože přeci žádná organizovaná skupina neexistovala) bylo podle Dovhomilji se dostat k zakázkám DPP a získat z nich provizi.

Po dosazení Mateje Augustína na pozici ekonomického ředitele získala skupina výhodu: Augustín mohl dodávat informace o různých projektech DPP z různých systémů DPP. To je dost logické.

Dovhomilja mluví o výběrovém řízenína fuknci  na vedoucího odboru Správa technických objektů. Skupině prý bylo jedno, kdo tam bude sedět, hlavně když bude jí nakloněn a budou tam mít nějakou páku. Řízení vyhrál Vejsada, od něj prý získával podnikatel podklady a informace. 

Dovhomilja k podezření sledování: "To bylo nepříjemné, před domem jsem mě dvě auta." Uskupení si pak stěžoval. Skupina pak dělala pravidelné prohlídky proti odposlechům, například v Dovhomiljových kancelářích v Hlubočepích. Ivošek udělal bzz bzz.

Nepamatuje si, kdo měl na starosti dělení peníze, většinou dostal rovnou obálku. Sám se dělení peněz prý neúčastnil. Nedokáže říct, kolik si činností pro skupinu. vydělal. Nás čeká teď hodinová pauza na oběd.

Jsme zpět v soudní síni a pokračujeme ve výslechu Dovhomilji. Soudce Kriebel se vyptává na společnost Xanthus (ta vyhrála zakázku na dodání obrazovek s odjezdy autobusů za 11 milionu bez výběrového řízení, podepsal to Wittowski a Augustín). Dovhomilja vypověděl, že skupina dostala od majitele firmy úplatek, sám inkasoval asi 150 tisíc. 

Podle Dovhomilji všichni zapojení do uskupení chtěli finanční a informační vliv, sám se chtěl dostat k zakázkám DPP. A profitovat, samozřejmě.

Dovhomilja prý s obžalovaným Marošem Jančovičem a jeho firmou Uniprog Solutions chtěli tu samou zakázku. Nakonec se ale dohodli a Dovhomilja vystavil Jančovičovi faktury za práce, které nebyly provedeny. Dovhomilja řekl, že Jančovič také uskupení odváděl pravidelné úplatky. V podstatě potvrzuje Borgulovu obžalobu. 

Kriebel teď drtí Dovhomilju na částce, kterou měl údajně Jančovič skupině dát. Kos tvrdil 2,5 milionu, což Dovhomilna zopakoval, ale teď s jistotou tvrdil, že to byly miliony tři. Ale tak pět set tisíc sem, pět set tam.

Momentálně soudce ukazuje Dovhomiljovi listiny. Jednalo se třeba o letenky do Španělska, kde kromě něj a Hlubučka byl i Jiří Fremr z TOP 09. Nejde mu ale moc rozumět, po těch pár hodinách už začal kuňkat a akustika soudní síně také není úplně nejlepší. 

Před nějakou dobou se Kriebel zeptal Dovhomilji, jestli poznává flashku, což ano, byla jeho. Nyní ukazuje soubory na ní, jedním z nich je tabulka s informacemi o zakázkách DPP, včetně stavu, ve kterém se nacházely. Tuto tabulku prý Dvohomiljovi předal Augustín. Další tabulka obsahuje firmy, které se zapojovaly do poptávkových řízení. "Tuto tabulku jsem vytvářel já na žádost pana Redla," vypověděl Dovhomilja.

Pro dnešek končíme. Zítra ještě chce Kriebel vysvětlit zhruba deset listin a pak přijdou na řadu otázky státního zástupce a obhájců. Moc děkuji za pozornost. 

Vítám vás u dalšího dne říjnového soudu v kauze Dozimetr. Dnes by měl být dokončený výslech korunního svědka Pavla Dovhomilji, včetně otázek státního zástupce a obájců obžalovaných. Zatím všichni jsme na značkách, kromě Kučery, který se podle jeho advokáta zasekl v zácpě. 

Soudce Kriebel ukazuje Dovhomiljovi listiny a ptá se na částky a ručně psané poznámky na lístečcích. Svědek už zhruba po čtvrté kroutí hlavou a říká, že si nepamatuje, kdo ty poznámky psal. 

Obecně tu málokdo vnímá vysvětlování tabulek, do kterých nahlíží jen soudce a Dovhomilja. Ale už se blížíme ke konci listinných důkazů, snad už brzy přijdou na řadu dotazy. Dovhomilja uvedl, že s Redlem měl dohodu, že bude vést evidenci.

Státní zástupce se zajímá, co rozhodovalo o tom, kdo dostane nějakou výplatu z úplatků. "Michal Redl s Pavlem Kosem byly osoby, které měly peníze na starost. Hlubuček měl na starosti politickou část. Pode mě spadalo IT. Záleželo na tom, kdo se podílel na jednotlivém projektu, tak se ho týkala nějaká částka," sdělil Dovhomilja s tím, že většinou se jednalo o poměrné částky.

Věděl Dovhomilja, že byly Hlubučkovi nějaké peníze vyplaceny? "U toho jsem nikdy nebyl."

Dovhomilja se nejprve seznámil s Hlubučkem, který ho po půlroce představil Redlovi. Údajná skupina se začala formovat poté, co si TOP 09 a STAN rozdělil vliv v jednotlivých městských společnostech. 

Obhájci Redla a Hlubučka namítají, že Borgula nemá při kladení otázek používat slovo "skupina" při označování. Přeci jen organizovaná skupina je termín v trestním zákoníku. Včeta to byl taky problém, námitka byla mířena proti soudci. Borgula protinamítá, že v tom případě by musel relativizovat i uzavřené dohody coby „údajné dohody“, ale že si teda dá pozor. Teď Kučerův obhájce má problém se slovem jednání. Miluju soudní slovíčkaření.

Státní zástupce si skutečně dává pozor a říká uskupení. Vyptával se na kryptované telefony, takže Dovhomilja popisoval šifrovanou komunikaci mezi ním a dalšími obžalovanými i to, že sám některé z telefonů nastavoval. Dále se ptá na golfové soaré s Kosem a Redlem (to si Dovhomilja nepamatuje, jestli uskupení řešili) nebo kontakty s někdejším personálním ředitelem DPP Jiřím Špičkou (ten je podezíraný NCOZ, že bral úplatky od dodavatelů firmy).

Podle Dovhomilji se Luděk Šteffel stal vedoucím IT jednotky DPP, protože byl dobrým kamarádem Kose. Šteffelův případ je vyloučený do samostatného řízení, protože uzavřel s Borgulou dohodu o vině a trestu, tak uvidíme, co z něj vypadne v listopadu. 

Státní zástupce opět vytáhl zvukové i audiovizuální odposlechy. Momentálně sledujeme video z července 2021, kdy se v Redlově bytě sešli Redl, Dovhomilja a Vejsada, který dvojici ukazuje nějaké podklady. "Tohle je obecnej popis, co všechno je potřeba, ale je o ničem. Všechno to samozřejmě nevím. Do zakázky je potřeba impementovat někoho, kdo s tím už má zkušenost," říká na videu Vejsada. Ten přede mnou si ve spěchu dělal při pouštení záznamu poznámky. Podle Dovhomilji Vejsada ukazoval novou koncepci svého oddělení. Prý hledali přiležitosti, ať už v oblasti IT či jiné, prý se ale v té konkrétní zakázce nic z IT nerealizovalo. 

Státní zástupce dále pouštěl záznam, kde se trojice bavila mimo jiné i o firmě České teplo a dalších projektech DPP. Nyní je přestávka na oběd. 

Po pauze pokračujeme. Čekají nás ještě tři nahrávky a pak by už se měli začít ptát obhájci. Je otázka, jestli se to dnes vše stihne anebo se výslech Dovhomilji dokončí nějaký jiný den. 

Na záznamu s trojicí sedí i manažer firmy ADEN Miroslav Hovorka. Podle Dovhomilji se konverzace točila kolem osobních sporů údajné skupiny ohledně zakázek. Prý nebyly, i když je Redl moc chtěl. 

Redlův obhájce se ptá Dovhomilji, zda má nějaký závazek vůči tomuto trestnímu řízení. "Uzavřel jsem dohodu se státním zástupcem, že budu vypovídat," odpovídá svědek. Odmítá, že by mu státní zastupitelství diktovalo, jak má vypovídat. Dále se obhájce ptá, jestli dokáže Dovhomilja rozlišit mezi svými vzpomínkami a tím, co si přečetl v obžalobě. To cením!

Redlovi obhájci se vyptávají na spoustu věcí. Dost Dovhomilju grilovali na jejo firmu spojenou s Dozimetrem Information Systems Factory Group, která je v insolvenci a proč Dovhomilja nespolupracuje s insolvenčním správcem, což odmítl. Teď se Michal Mandzák (zastupoval třeba Kočnera v případu vraždy Jana Kuciaka) ptal, jestli Dovhomilja vlastní nějaké investice skrze právnické osoby. Dovhomilja sdělil, že kvůli mlčenlivosti neodpoví, Redlovi obhájci namítali, že by odpovědět měl, protože tvrdil, že vlastní jen jednu nemovitost a pokud jich má víc, je nedůvěryhodný svědek. Soud prozatím nenutí Dovhomilju odpovědět, ale prý se tím bude zabývat.

Znovu se překopává program: zítra a pozítří nebude Augustín, místo toho budou znalecké posudky a listiny. V pátek se dokončí Dovhomilju a vyslechne se Nemrah. V pátek se měl vyjádřit i Jančovič, který před pár týdny jen řekl, že trvá na nevinně a na velký výslech chtěl mít s sebou hlavního advokáta, jeho vyjádření tak bude jindy. Já pro dnešek končím, takže moc děkuji za pozornost a mějte se krásně.

Vítám vás u dalšího soudního dne kauzy Dozimetr. Poslední dva dny se četly znalecké posudky a projednávaly listiny. Dnes bude pokračovat výslech Pavla Dovhomilji, zatím nejsou se svými otázkami ani Redlovi obhájci. Nějaké vyjádření by měl pronést i Zakaría Nemrah. Čeká nás tedy nejspíš dlouhý den.

Tak obráceně, první začal Nemrah, asi aby tu nečekal zbytečně celý den. Odmítl vypovídat z důvodu toho, že by mu hrozilo trestní stíhání. Za minutku už byl pryč ze jednací síně. A teď nastupuje Dovhomilja.

"Do uskupení jsem přišel s vizí získat IT zakázky," zopakoval již asi popáté Dovhomilja na dotaz Redlova obhájce Michala Mandzáka. Každá osoba v uskupení prý měla roli a know-how, dělení výhod se odvíjelo od toho, jak byl daný člověk zapojen na konkrétním projektu. To už také říkal.

Nyní budou puštěny zvukový záznam ohledně majetkových poměrů Dovhomilji, které specifikoval při dubnu soudním jednání o dohodě o vině a trestu. Redlovi obhájci se totiž v úterý vyptávali na nemovitosti, které Dovhomilja vlastní i skrze své firmy, protože v dubnu podle nich neuvedl všechny. Dovhomilja na záznamu uvádí, že vlastní dům a byt, automobily jsou ve vlastnictví jeho firem. "Přiznávám, že jsem to tahal z paměti, nijak jsem se na to nepřipravoval. Zapomněl jsem na jeden byt, který vlastní právnická osoba," podotýká Dovhomilja. Jejda.

Na otázky se ptá Hlubučkův obhájce Lukáš Trojan, který se zajímá o vazby Dovhomilji na různé osoby, třeba na Špičku nebo Augustína. Chce po Dovhomiljovi specifikovat, jak členové skupiny spolu komunikovali: přes aplikaci Signal, přes niž je komunikace šifrovaná.

Už jsme zase u sporu "bylo to 2,5 nebo tři miliony?". Myslím, že to se tu bude vzpomínat ještě často.

Po pár dalších otázkách soudce vyhlašuje obědovou pauzu. Tak za hodinku jsem zpět.

Jsme zpět v soudní síni. Ke slovu se dostává obhájce Kučery. Poukazuje na údajné rozpory v Dovhomiljově výpovědi ohledně odvozu Kučery na schůzku s Pittrmanem. Dovhomilja odporuje, že nic takové neřekl. 

Obhájce Martina Vejsady, zda si Dovhomilja s jeho klientem stoprocentně volal přes aplikaci na kryptované zprávy a volání. Stoprocentně to potvrdit nemůže. Tak je to pár let, že jo.

Další z obhájců se vyptává na schůzku s Dvořákem a Augustínem. Dovhomilja odpovídá, že o tom nic neví. Já se moc těším, až se na to zeptá Augustína v listopadu.

Soudce Kriebel se ptá obhájců, zda mají doplňující dotazy. Na všech je už dost vidět, že týden jednání byl dost náročný. Následuje pětiminutová pauza a dostanou prostor k vyjádření k Dovhomiljově výpovědi obžalovaní. 

"Jednoznačně z výslechu tohoto svědka musí vyplynout, že žádná skupina neexistovala. Takto jednal samostatně i v mnoha dalších případech," uvedl Redl. Prý to dokazuje zakázka KBS, s čímž Redl neměl podle svých slov nic společného. Dovhomilja tu tři dny opakoval, že uskupení existovalo. Podle Redla ale byl svědek schopen se přiznat k čemukoli, když mu státní zástupce nabídl lukrativní dohodu s nízkým trestem. 

Hlubuček odmítá, že by se s Dovhomiljou, Redlem a Kosem scházel pravidělně. "Bylo to pouze jednou a žádné další setkání v podobném složení nebylo." Odmítá, že by řešil nějaký byznys a projekty s lidmi mimo DPP, o žádném uskupení neví.

Hlubuček opakuje, že s Dovhomiljou nic spojeného se zakázkami neřešil, pravým nominantem STAN na ekonomického ředitele byl Šurovský, ne Augustín. 

Vejsada uvedl, že z Dovhomiljova výslechu vyplývá, že byl řádně vybrán do své funkce a nikoli dosazen. "Pan Dovhomilja měl informace o fungováni Dopravního podniku, já je neměl, já byl novej, takže jsem si myslel, že mi to v práci pomůže," řekl Vejsada s tím, že nedělal nic nelegálního.

Tak a pro dnešek končíme. V listopadu nás čeká Augustín a vyjádření Jančoviče. Moc děkuji za pozornost a budu se těšit za tři týdny.