"Obžaloba spočívá na problematické výpovědi Dovhomilji." Glosovali jsme první jednání kauzy Dozimetr

Vítám vás u glosáře z prvního soudního jednání v kauze Dozimetr. Ústřední postava Michal Redl s advokáty se dostavil už v půl. Sám se sice nevyjádřil, jeho obhájci nicméně oznámili, že podají stížnost k Evropské komisi. Důvodem má být porušení unijního práva, jelikož státní zástupce Adam Borgula podle nich nedodal dostatečnou část materiálů z přípravného řízení. K podání stížnosti má dojít 10. října. Vypadá to zajímavý den, i když podle mého odhadu dnes bude jen přečtena obžaloba a k výslechům dojde až v dalších dnech. 

Dostavil se i Petr Hlubuček, který kvůli kauze skončil ve STAN. "Jsem připraven na výpověď a na doplňující dotazy odpovím po mém výslechu. Je to velmi zajímavá kauza vzhledem k tomu, kolik zástupců médií tady je, máme 14 dní před volbami, což s tím nějakým způsobem souvisí. Rád bych ale požádal veřejnost, aby respektovala ten proces," řekl před začátkem jednání. Už jsme v jednací síni, zdá se, že všichni z osmi obžalovaných se dostavili.

Tak ne, Redlův osobní řidič Ivo Pitrman se z jednání omluvil. Někteří mají obhájce dva. Advokát Hlubučka Ivan Trojan trvá na projednání námitky o podjatosti soudního senátu, což ale bude projednáno až v nejbližších dnech a nenaruší hlavní líčení. Nastala zářná chvíle Redlových zástupců, kteří zrovna oznamují podání námitky proti zahájení jednání. 

Státní zástupce Adam Borgula na námitku sdělil, že orgány činné v trestním řízení dodalo všechny důkazy, které jsou relevantní nebo si je vyžádal soud. Vzhledem k tomu, že stáhl obžalobu na Mateje Augustina, ve spisu tak nejsou důkazy týkající se jeho kvůli přípravnému řízení. Obhájci ale trvají na tom, že se jejich klient nemůže bránit jen s 98 procenty důkazů. Soud si kvůli námitce bere pětiminutovou přestávku. 

"Námitka je zamítnuta jako nedůvodná," oznámil soudce Kriebel. Docela jsem si oddychla, to by se zase hlavní líčení posunulo do bůhví kdy a už teď jsme na něj čekali dost dlouho.

Poslední slovo Redlových obhájců: podají stížnost k Evropské komisi. A jdeme na čtení obžaloby.

Podle obžaloby skupina vznikla poté, co se Hlubuček stal členem dozorčí rady. Hlubuček pak navrhl jakožto nového člena dozorčí rady DPP Matej Augustin. Nesouhlasil s tím někdejší náměstek primátora za Praha Sobě Adam Scheinherr. Bylo to jedno, Augustin se pak stal i ekonomickým ředitelem. 

Skupina mimo jiné prý ovlivnila výběrové řízení na vedoucího odboru Technické správy objektí DPP, kam skrze Hlubučka dosadila Martina Vejsadu. On, Augustin a další manažeři DPP pak ovlivňovali zakázky.  "Nevykonávali svoje funkce podle svého nejlepšího svědomí a dalších nařízení a ustanovení DPP tak, nýbrž ve prospěch organizované skupiny s cílem dlouhodobě a neoprávněně získávat zakázky a služby pro skupinu," čte Borgula z obžaloby. 

Jsou to zatím informace, o kterých se ví od začátku, momentálně jedeme výčet telefonů (šifrovaných), kterými se skupina domlouvala. Ten Rakušanův zatím nebyl zmíněný. 

Obžaloba má šílených 275 stránek. Momentálně Borgula čte pasáže o zapojení předsedy představenstva slovenské firmy Uniprog Solutions Maroše Jančoviče, který pravidelně skupině odváděl úplatky. Výpalné jak v devadesátkách. 

Jančovič skupině podle svědectví Pavla Dvohomilji, který od začátku byl vedený jako spolupracující obviněný a uzavřel s Borgulou dohodu o vině a trestu, dal 2,5 milionu korun, které si pak mezi sebou rozdělil Redl, Kos a Dvohomilja s tím, že dalších 100 tisíc mělo jít Hlubučkovi a Augustínovi. Po hodině a půl Borgula dočetl obžalobu. 

Aha, tak Kos se rozhodl zpívat. Cítí se vinen a chce uzavřít dohodu o vině a trestu. O dohodu by stál i někdejší vedoucí IT jednotky DPP Luděk Šteffel.

Z jiného spektra: Hlubuček, Kučera a Vejsada se cítí nevinni. Redl je na tom stejně s výjimkou držení kokainu, k tomu se přiznal. 

Pitrman se podle jeho obhájce necítí vinen. Stejně tak Jančovič. "Klient se cítí nevinen. Máme za to, že je obžaloba založena na nedostatečných základech. Vše spočívá na problematické výpovědi pana Dovhomilji," řekl Jančovičův obhájce. 

Jinak zdravím do studia kluky z Padni komu padni, zhruba v tuhle dobu každý týden natáčí díl. Věřím, že se do jejich výběru témat Dozimetr dneska dostal.

Pavel Kos zrovna po zdlouhavém poučování prohlásil vinu, což už nemůže odvolat, ale může mu to pomoci v získání dohody o vině a trestu, případně i nižšímu trestu. Šteffel to samé neučinil, uvidí, jestli je dohoda vůbec na stole.

Soud nebude ani dokazovat, že Redl neoprávněně podal jinému omamnou látku. Redl ho prohlásil za nesporný, takže žádný kokain v řiti. 

Soudce do 13 hodin vyhlásil pauzu. Tak já se jdu někam najíst a za hodinku dál budu ze soudní síně k dispozici. 

Jsme zpět v jednací síni. Vedle mě a dalších novinářských kolegů si svůj oběd velice užíval Redl a jeho obhájci. Nic jsme neodposlouchali. Tak třeba příště. Teď nás čeká pár byrokratických záležitostí, jako odsouhlasení výslechů obžalovanými a jejich zástupci. Pak nejspíš přejdeme k výslechu hlavních hvězd, tedy obžalované skupiny. 

Soud nyní řeší, zda bude stačit přečtení přepisu výslechů svědků. Pokud s tím nebude Pokud s tím ale nebudou souhlasit všechny strany, bude muset výslech proběhnout znovu před soudem. Před soudem se tak objeví bývalý pražský náměstek pro dopravu Adam Scheinherr, náměstek pro kulturu Jiří Pospíšil, senátorka Hana Kordová Marvanová, místopředseda představenstva DPP Jan Šurovský či bývalý ředitel DPP Petr Witowski.

Redl odmítá vypovídat, pronese jen prohlášení, stejne jako Vejsada. Šteffel nechce vypovídat dnes, protože chce dohodu. Kos, Hlubuček, Kučera a Jančovič vypovídat i odpovídat na dotazy chtějí. Soud se teď bude 20 minut radit ohledně programu.

Dnes je na programu výslech Šteffela a Redlův monolog (takto to sám Kriebel nazval!). Zitra Kos, ve středu Jančovič, ve čtvrtek Hlubuček a v pátek Vejsada. Dovhomilja, Augustín jako svědek a Nemrah budou až v druhé polovině října. To nás čeká spousta zajímavých výslechů. 

Kos a Šteffel žádají o jednání ve své nepřítomnosti, s výjimkou svých výslechů, už ode dnes. Hlubuček i Kučera hodlají na výslechy svých obžalovaných sedět. Soudce ale dává opatření, že dokud obžalovaný nebude vypovídat sám, nebude moci být v jednací síni, aby si výpovědi neovlivnili navzájem. Tedy: Hlubuček bude moct být v síni až v pátek po svém čtvrtečním výslechu. Chytré.

Šteffel zrovna odmítl ke kauze vypovídat. Tak to bychom měli. 

Nastupuje Redl. Přečte prohlášením a nebude odpovídat na dotazy. Odmítá vinu. "Nesouhlasím s skutkovým popisem činu. Jsem překvapen, že státní zástupce vystavuje obžalobu na výpovědi svědka Augustina. Nezaložil jsem si žádnou organizovanou skupinu, neúčastnil jsem se jí jako její vedoucí, žádný zločinecký plán neexistoval. Soud by měl mít k dispozici všechny důkazy, státní zástupce postupoval selektivně a vybíral důkazy, které na sebe mají navazovat. Dále využívám svého práva a nebudu vypovídat," uvedl Redl. Rychlé, stručné.

Tím pro dnešek končíme. Ale zítra tu budu zas na výslech Pavla Kose. Moc děkuji za pozornost. 

Dobré ráno z Obvodního soudu pro Prahu 9. Je tu další den jednání v kauze Dozimetr, dneska nás čeká pouze výslech Pavla Kose. V místnosti je i Michal Redl, který tu může být, protože sám už své prohlášení o své nevinně včera odprezentoval. Kos chce dohodu, přiznal vinu a jsem zvědavá, co dnes vypoví. 

Včera soudní senát určil, že Matej Augustín bude vypovídat 15. a 16. října. Redlovi obhájci nyní žádají aby se jeho výslech prohodil s Pavlem Dovhomiljou, který má mluvit dva dny dříve. Prý mají "kolizi", ale chtějí tu na tak důležitého svědka být kvůli dobré obhajobě. 

Přistupujeme rovnou k výslechu Kose. "Ve věci se cítím být vinen. Začalo to někdy v roce 2022, kdy jsem byl s Michalem Redlem osloven panem Fremrem s žádostí o finanční podporu. Tu nabídku jsem přijal, něco jsme sjednali a sehnali něco na kampaň. Ve volbách TOP 09 STAN uspěl, tam tento příběh začal," uvedl na začátek svého výslechu. Ale kuňká, už ho soudce vyzýval, aby přidal na hlasitosti, navíc to z něj leze jak z chlupaté deky, takže se Kriebel bude sám ptát. 

Z finanční podpory STAN a TOP 09 v komunálních volbách TOP 09 a STAN, kdy si koalice říkala Spojené síly pro Prahu, měl Kos prý výhody a později profit, protože se mohl zapojit do byznysových příležitostí. Konkrétněji nespecifikoval. To není moc hezké před volbami. 

Následně s Redlem podporovali STAN, respektive Hlubučkovo PR v roce 2022, finanční prostředy se mu pak vrátily prostřednictvím obžalovaných firem v hotovosti. Část investovaných statisícíců byly i od Dovhomilji a Nemraha.

Soudce se Kose ptá na to, proč dosadili Augustína skrze výběrové řízení do představenstva DPP:  "Žádná konkrétní představa nebyla. Mysleli jsme, že by bylo v Dopravním podniku zajímavé podnikání," uvedl s tím, že to nemělo s jeho odborem, marketingem, nic společného.

Já nevím, jestli Kos mluví schválně potichu, aby mu nebylo rozumět, protože zrovna v téhle části se rozjel tak, že jsme ho slyšeli dost jasně. 

Prý na spolupráci s Redlem nejprve nic nekalého nespatřoval. Tak to asi Augustína dosadili do představenstva DPP jen tak z dobré vůle, že jo.

Kos přiznal, že přijal i jiné peníze (tedy úplatky), než 500 tisíc z 2,5 milionu korun od Jančoviče, o které se opírá obžaloba. To není zas takové překvapení.

Podnikatel si prý nejprve neuvědomil, že se jedná o organizovanou skupinu, to mu došlo až později. To se u kultů stává taky...

Podle Kose Nemrah s Dovhomiljou měli pocit, že Redl určoval směr, sám ale prý nejednal podle Redlových přímých pokynů. Spolu s Redlem a Dovhomiljou přerozdělovali peníze plynoucí jednolitvým členům. 

Soudce se velmi zajímá o roli Mateje Augustína a jak byl dosazený do pozice ekonomického ředitele, což podle obžaloby umožnilo skupině ovlivňovat zakázky DPP. Jeho jmenování řešil Kos, Redlem, Hlubučkem a poradcem Jiřího Pospíšila Jiřím Fremrem. Augustín z toho samozřejmě podle Kose měl prospěch, sám měl ale také dalším členům skupiny dát poděkování v řádech desetitisíců. Skupina prostě prý viděla legální byznysové příležitosti. Teda ono to dosazení není úplně legální co.

Po krátké přestávce pokračujeme. Kuňkání Kosa mají dost i advokáti, sami mu vůbec nerozumí, takže požádali soudce, aby dohlédl na to, že začne mluvit hlasitěji. Slíbil, že se pokusí. Vydrželo mu to dvě věty. 

Kos momentálně mluví o jmenování Luďka Šteffela do pozice vedoucího IT jednotky. Podle Kosa mohl mít Augustín, možná i další obžalovaný tehdejší vedoucí právního odboru DPP Dalibor Kučera, podíl na tom, že Šteffelův předchůdce Lukáš Malich byl odvolán. Kos uvedl, že Šteffel měl loajalitu k němu, Redlovi a Augustínovi. 

Hierarchie podle Kosa: "Na vrcholu skupiny byl Michal Redl. Já jsem měl významné slovo. Pak tam byli Dovhomilja, Nemrah, měli nižší slovo. Hlubuček určitě to slovo měl také velké ze své pozice. Augustín měl menší slovo než Redl. Šteffel byl pod Augustínem. Kučera a Vejsada to samé. Pitrman byl řidič pana Redla, to byl zaměstanec, který byl velice loajální." 

Což je mimochodem fascinující, když před hodinou Kos uvedl, že nebral Redla jako hlavu skupiny. 

Po zmiňovaném úplatku od rovněž obžalované firmy Uniprog ve výši 2,5 milionu Kos přiznal, že milionový úplatek skupina vzala i od firmy Xantus, která dodala Dopravnímu podniku například 38 nových obrazovek s odjezdy autobusových linek MHD za 11 miliónů korun, tedy zhruba 290 tisíc za kus. Bez výběrka a smlouvu podepsal Wittowski se Štefflem.

Soudce vyhlásil obědovou pauzu do 12:45. 

Ke kauze se vyjádřil předseda STAN a ministr vnitra Vít Rakušan: "JAK TO BYLO S ÚDAJNÝM FINANCOVÁNÍM STAROSTŮ OD REDLOVY SKUPINY? GAUNEŘI PLATILI PR PORADCE JEN SAMI SOBĚ. PR POCTIVÝCH STAROSTŮ NAOPAK POŠKODILI. A ZA TO JE ČEKÁ SPRAVEDLIVÝ SOUD!" Ano, capslockem. Stojí za tím, že se Starostové ke kauze postavili příkladně. 

Jsme zpět v soudní síni. Soudce avizuje změnu programu, protože předpokládá, že výslech se dnes nestihne a bude čas jen na dotazy soudního senátu a státního zástupce.  Přesouvá jednání Jančoviče na 30. září. Jančovičův obhájce s tím má problém, protože jede na dovolenou. Následuje výměna názorů, soudce argumentuje, že termíny byly vypsané už v dubnu. Takže zítra Kose budou grilovat obhájci. 

"S Michalem Redlem jsem se setkával každý den a dnes říct, který konkrétní den jsme co řešili, je těžké," říká Kos. Ono je to takové téma celého jeho výslechu, většina odpovědí je hodně nekonkrétní. 

Kos uvedl, že firma CPI Group nabídla Nemrahovi provizi, aby se podílela na projektu Nové Holešovice. Provize se měla rozdělit mezi Redlem, Kosem, Nemrahem a kontroverzním podnikatelem Tomášem Pitrem, který byl v projektu podle Kose zainteresovaný. Část peněz skupina dostala, Kos podle svých slov vyfasoval obnos v řádu nižších statisíců. "Bylo to konkrétně za to, že Matej Augustin připustil společnost CPI do výběru kandidáta," vysvětlil. 

Jejich opatření zní trochu jako z Bondovky. Šifrované telefony měli všichni členové a kvůli podezření na odposlouchávání si třeba částky zapisovali na tabulky. Stejně jim to nepomohlo.

Kos sdělil, že si činností ve skupině přišel na zhruba tři miliony korun. Není to málo?

Kos připustil, že nevěděl podrobnosti s transakcemi skupiny a Jančoviče. Přiznal, že z nich dostal podíl ve výši 500 tisíc, ale že podrobnosti o tom má z obžaloby, kterou četl. "Vím jen, že jsem přijel do sídla Dovhomilji, že má peníze z obchodováním s frimou pana Jančoviče a předal mi peníze," uvedl Kos.

Po krátké pauze dostává prostor k otázkám státní zástupce Borgula. Ptá se, jestli měl Hlubuček další kandidáty do představenstva DPP místo Augustína. Prý ano. "Neznal jsem ho, neměl jsem tušení o jeho negativech. Byl v podobné funkci na Slovensku, jestli tam měl podobné extenpóre, co předvedl tady na dozorčí radě, nevím," podotkl Kos.

Borgula teď směřuje dotazy na Redlovu nesvéprávnost, která zamezila jeho stíhání v kauzách jihlavské společnosti M5 a tunelování z České spořitelny skrze společnost Technology Leasing podnikatele Radovana Krejčíře "Věděl jsem od něj, že byl omezený na svéprávnosti. Říkal mi o svých psychických problémech, které jsem já neviděl," řekl Kos. 

Kos ani Redl se o funkce v DPP nikdy neucházeli. Redl na to neměl kvalifikaci, Kos byl trestně stíhaný a navíc "by to nestíhal". 

Borgula požádal o předložení několika listin: seznamu dodavatelů DPP (z toho zná jen Xanthus) a tabulky s částkami (ty Kos nikdy neviděl, ale domnívá se, že jsou od Dovhomilji, nebo mu vůbec nic neříkají). Po kratké pauze uslyšíme nějaké nahrávky! 

Zrovna jsme viděli nahrávku, na které Kos sedí na gauči s šoférem Pitrmanem. Kos přerozděluje peníze, nepamatuje si, jak se k němu dostaly nebo odkud byly, a zastrkává je do batohu. Něco pak zapisuje do svého notesu, kam si zapisoval vše: co platí, co ne, kde má být a podobně. Prý si do nich ale zapisoval pouze částky, které souvisely s ním. 

Jedna z nahrávek zachycuje Redla, Kosa a Dovhomilju na gauči v červenci 2021. Baví se o opatřeních proti odposlechům. "Bylo by dobrý, kdyby přijel Ivošek a udělal bzz bzzz tady všude," naznačoval Kos na záznamu, že by Pitrman měl dělat prohlídky bytů. Docela vrchol kinematografie tu po celém dni máme.

Končíme Kosův výslech. Redl se k němu odmítl vyjádřit. Zítra nakonec tedy budou projednány pouze procesní věci, Jančovič bude příští úterý. Byl to dlouhý den. Moc děkuji za pozornost. 

Vítám vás u dalšího soudního jednání v kauze Dozimetr. Dnes nás čeká výpověď Petra Hlubučka, který slíbil, že bude odpovídat na všechny všetečné dotazy, ale vinu odmítá. Vzhledem k výslechu Pavla Kosa, který v přiznal vinu a vypověděl, že skutečně skupina úplatky přijímala, jsem zvědavá, jaká verze událostí tu dnes zazní. 

Hlubuček je další z těch, kteří nechtějí, aby veřejnost jejich výpověď slyšela. Prakticky mu nejde rozumět, ale vím, že začal svůj monolog tím, že se vzdal všech funkcí a odešel z vrcholné politiky, nevlastní žádné nemovitosti (ty převedl na svého partnera, když se média začala o jejich vlastnictví zajímat) a odmítl, že by byl členem organizované skupiny. 

Momentálně Hlubuček popisuje začátky své politické kariéry, jsme někde u roku 2014 v dobách, kdy starostoval Lysolajím. Dává kontext, jak se nakonec dostal do vrcholné městské politiky za STAN. Ale konečně mu jde rozumět.

Jsme v roce 2018, kdy pražský STAN vytvořil koalici s TOP 09 v čele s Jiřím Pospíšilem a Jiřím Fremrem. Tato koalice získala 13 zastupitelů. Hlubuček se pak stal náměstkem primátora pro životní prostředí a členem dozorčí rady DPP. "Moje aktivita v dozorčí radě dopravního podniku nikdy nesměřovala k nějakým nekalým účelům. Nikdy. Nikdy jsem nepřijal žádné finanční plnění, nikdy jsem se neúčastnil žádné skupiny, s dalšími obžalovanými jsme si nedávali žádné úkoly," uvedl. Prý si s některými lidmi předával informace, které potřeboval. 

V té době se seznámil s Redlem na nějaké akci STAN. Podle jeho slov mu špičky hnutí Redla představili jako příznivce a spozora strany. Sám Redl se netváří úplně nadšeně.

S Redlem prý neměl nadstarndartní vztah, společensky se vídali, protože Redlova partnerka byla dcera Hlubočkova známého. Přiznal ovšem pár návštěv v Redlově bytě.

Hlubuček kategoricky odmítl Kosovu výpověď, která potvrzuje obvinění.  "Nevím, jestli je to fantasie Kose, kterou si přečetl v obžalobě," poznamenal. S Kosem se prý seznámil na zasedání organizačního výboru ve Slivenci mezi lety 2014 až 2016 , kam Kose přivedl bývalý europoslanec Stanislav Polčák. Dvojice se prý viděla maximálně jednou, dvakrát za rok, žádný vztah spolu neměli a nic spolu neřešili. 

"Já jsem netušil, co se děje, do jisté míry to byla moje chyba samozřejmě. Ale nemůžu prověřovat každého," je zatím moje nejoblíbenější věta z dnešního jednání. 

Proč mu skupina říkala Slepičák? "Ano, byl jsem chovatelm okrasných slepic, ale nevím, jestli je to důvod, proč mi tak říkali." 

Dovhomilju mu prý doporučili lidé z TOP 09 jako odborníka na IT, kterého potřebovali. Dvohomilja se na něj prý přilepil. "Nikdy jsem s ním nechtěl nic ohledně dopravního podniku řešit. Bylo mi to nepříjemné," řekl Hlubuček. Opakovaně odmítl vinu, nikdy nic nepřijal, nemůže za to, že se o něm někdo baví. 

Trochu sem prosakuje magistrátská nevraživost. Hlubuček zpochybnil odbornost Adama Scheinherra. Ten byl v letech 2018 až 2023 náměstkem primátora pro dopravu a v případu Nových Holešovic podal trestní oznámení, protože za ním přišel developer Serge Borenstein s tím, že byl požádán o úplatek. 

Augustína do funkce ekonomického ředitele DPP podle Hlubučka doporučil Jiří Fremr, nebyl tak prý kandidátem STAN, ale TOP 09. "Až později jsem se dozvěděl, že ho doporučil pan Redl," uvedl Hlubuček. 

Hlubuček prý místo Augustína chtěl zvolit místopředsedu představenstva DPP Jana Šurovského. Docela Augustínovi nakládá, že si dělal, co chtěl, ale zároveň má pocit, že se na DPP za tu dobu udělaly dobré věci.

Hlubuček odmítl nějaké dohody mezi ním a dalšími obžalovanými. "Naprostý výmlysl, s tím jsem neměl vůbec nic společného," komentoval. Nikoho do funkcí prý netlačil, pokud byli lidé jmenováni, tak byli Hlubučkovi doporučení. Uvidíme, jestli "já nic, já muzikant" obhajoba vyjde. 

Hlubuček mluví o projektu Nové Holešovice. V úterý k tomu Kos vypověděl, že firma CPI Group nabídla skupině úplatek za to, že ji protlačí do výběrového řízení. Zároveň skupina měla chtít od Boresteina také úplatek. To Hlubuček odmítl. "Nebyl jsem strůjcem jakéhokoli vydírání, korupce, nic takového jsem neosnoval. Ano, mluvil jsem o tom projektu s panem Redlem, ale rozhodně jsem nemluvil o tom, že bych někam chtěl posílat nějaké peníze," uvedl Hlubuček. Zároveň odmítl, že by říkal někdejšímu řediteli DPP Martinu Dvořákovi, že ho bude Augustín kontaktovat.

"Mrzí mě, že to projednáváme 14 dní před volbami, že kauza zasáhla důvěru v politiku. Nikdy jsem nepřijímal žádné finanční prostředky. Moji vinu vnímám v odhadu a důvěřivosti, málo jsem si prověřoval lidi ve svém okolí. Za to určitou vinu cítím, ale určitě ne trestněprávní," ukončuje svůj monolog Hlubuček s tím, že byl využit pro byznys ostatních. Budou ale následovat dotazy senátu, státního zástupce a obhájců dalších obžalovaných.

Hlubuček tvrdí, že jeho vliv v městských firmách byl omezený. Zároveň odmítl, že by se s Redlem koordinoval ohledně postupu vůči Dopravnímu podniku a nepříjímal od Redla pokyny. Obžalobu označil za lživou a vykonstruovanou. Ale zase jsou tu čtyři lidi, kteří tvrdí, že to tak bylo...

Odmítl i tvrzení, že se něčeho dopustili obžalovaní manažeři z DPP. "Kučera dokázal, že je odborník a vážil jsem si ho. Pan Vejsada není žádný zločinec. Hrozně mě to mrzí. Ze všech nejhorší mi přijde pan Dvohomilja," řekl. 

Soudce vyhlásil hodinovou pauzu na oběd. 

Jsme zpět v soudní síni. Otázky nyní pokládá soudce Kriebel. Vyptává se, kolikrát byl u Redla v bytě v Revoluční ulici, prý třikrát. "V druhém bytě v Dlážděné jsem byl dvakrát... ale nevylučuji, že i třikrát," uvedl. Návštěvy to byly osobní. V hotelu Republika se pak stavil za doby covidové, kdy vše bylo zavřené, dvakrát. "Bylo to klasické setkání, dali jsme si kafe, nic zvláštního," komentoval exnáměstek. 

Hlubuček prý ten pověstný šifrovaný telefon používal pouze ze začátku. "Pak jsem ztratil kód, to byl kód nezapamatovatelný, takže už jsem ho nepoužíval." Ty kódy jsou zlo, no. Zkusil 1234?

Hlubuček potvrdil, že se v Španělsku se setkal s Redlem a jeho rodinou. "Nesetkával jsem se s ním na denní bázi, jednou tak za čtyři měsíce.". Teď ale z něj leze, že s Redlem byl v restauraci ve Vysokém Újezdě, protože se chtěl oženit a požádal Hlubučka, aby s ním zařízení vyzkoušel. Tak to asi zrovna vyšlo na dobu pravidelného dýchánku.

Hlubučka překvapilo, že Dvohomilja měl vazby na lidi v Dopravním podniku. "Překvapilo mě, že Dovhomilja zná procesy Dopravního podniku a tykal si s panem Špičkou (personální ředitel DPP Jiří Špička, který je viněný z rozsáhlé korupce a braní úplatků v jiné větvi kauzy), panem Šurovským (místopředseda představenstva DPP) nebo panem Urbánkem (nynější ředitel DPP, tenkrát člen představenstva). Začalo mě to děsit."

Nyní by bychom měli přejít k poslouchání nahrávek. Jenže máme technický problém: DVD disk s nahrávkou je poškrábaný! Kdy naposledy jste viděli  DVD vy? 
Situaci zachraňuje kopie státního zástupce, takže důkazy stále existují.

Nicméně ale je jedna změna: soudce chce dnešní jednání skončit už za hodinu, takže se Hlubučkův výslech protáhne do zítřka, protože ještě se na otázky budou ptát obhájci obžalovaných. Zároveň je stále na stole výslech Vejsady.

Hlubuček k nahrávce, která zachycuje Redlův byt, uvedl, že podnikatel na ni nejspíš mluví s ním. Protože zvuk rušila hlasitá hudba, není jisté, o čem se bavili a Hlubuček si nevzpomíná. Borgula se ho ptá na Redlovu nesvéprávnost. "Věděl jsem, že je nesvéprávný, ale po důvodech jsem nepátral," odpovídá Hlubuček. 

Hlubuček ve spojitosti s projektem Nové Holešovice uvedl, že kontroverzního podnikatele Tomáše Pitra zná, ale nikdy se s ním neviděl. Kos vypověděl, že Pitr se na projektu kvůli svým zájmům podílel. 

Hlubuček dost opakoval to, co již zaznělo. Státní zástupce se zeptal na všechny dotazy, zítra budeme pokračovat otázkami obhájců a výslechem Vejsady. Pro dnešek končíme. Moc děkuji za pozornost. 

Dobré ráno, vítám vás u dalšího soudního jednání kauzy Dozimetr. Dnes bude pokračovat výslech Petra Hlubučka, na řadě budou otázky obhájců, a ještě by mělo zaznít prohlášení Martina Vejsady. Snad to dneska půjde rychle.

Na začátku byla přehrána nahrávka, kde muž mluví o sledování. "Řekl bych, že jeden hlas může být Pavel Kos," uvedl Hlubuček k nahrávce. Kos ho prý jednou vezl autem po večeři s Redlem, kde testovali víno. Pokud nahrávka je z toho večera, Hlubuček odmítá, že by slyšel cokoli o sledování nebo že by se zapojoval do konverzace kvůli ruchům v autě a svém podrouženému stavu. 

Po předložení jedné listiny Hlubuček vypráví podle něj humornou situaci, kdy mu Redl věnoval tašku s kravatou Hermés. "Věděl, že jsem si na večeři zničil růžovou kravatu, my jsme se o tom někdy předtím bavili. Mám rád hezké věci, tak mi tu samou koupil. Prý zkontroloval, jestli v balíčku s kravatou není i něco jiného. Sice od něj nikdy "nic jiného" nedostal, ale stejně tašku zkontroloval. Kdyby náhodou, že jo.

Nyní se ptá na otázky Hlubučkův vlastní obhájce Lukáš Trojan. Hlubučka se vyptával na jednotlivé e-mailové adresy, obsah e-mailů a jednotlivé pracovní pozice v městských firmách, které se obsazovaly. Podle Hlubučka jsou a byly standartně obsazovány na základě politických dohod, přičemž žádosti o některé z nich přišly už v roce 2016, tedy před seznámením Hlubučka s Redlem.

Trojan se momentálně vyptává Hlubučka na dovolenou o Vánocích 2020 na Kanárech a v Malaze. Podle Hlubučka vše, včetně letenek a hotelu hradil jeho partner Jiří Karvánek. Redl jim doporučil hotel, ve kterém se ale neubytovali.

"Existuje cokoli, co hradil pan Redl?" "Ne."

Přecházíme na dotazy obhájců dalších obviněných. První se vyptával obhájce Dalibora Kučery Lukáš Eichinger na dozorčí radu dopravního podniku a její roli v zadávání veřejných zakázek. Obhájce Iva Pitrmana se zajímal, jestli mu osobní řidič Redla někdy předal peníze, prý ne. Nicméně oba měli číslo na toho druhého.

Přecházíme na dotazy obhájců dalších obviněných. První se vyptával obhájce Dalibora Kučery Lukáš Eichinger na dozorčí radu dopravního podniku a její roli v zadávání veřejných zakázek. Obhájce Iva Pitrmana se zajímal, jestli mu osobní řidič Redla někdy předal peníze, prý ne. Nicméně oba měli číslo na toho druhého.

Redl se vyjadřuje k Hlubučkově výpovědi: "Hlubuček jasně uvedl, že zločinecká skupina neexistovala. Nikdy jsem neposkytl žádné finanční prostředky. Hlubuček potvrdil, že mezi obžalovanými neexistovaly žádné vztahy. Neprokázalo se nic, co by mělo souvislost s činností Hlubučka. Kdyby existovala zločinecká skupina, muselo by se to na záznamech ze sledování projevit."

Redl se i opírá do nahrávek, které státní zástupce pouštěl. "Záznamy s hlasitou hudbou mají evokovat, že jsme jednali konspirativně, ale většinou se vše odehrávalo ve večerních hodinách, kdy člověk relaxuje a hudbu poslouchá. Všechna setkání měla společenský charakter." Správně ho ale soudce napomíná, že se má vyjadřovat k výpovědi a ne předloženým důkazům.

Soudce vyhlásil pauzu do 12:30, kdy na řadu přijde prohlášení Martina Vejsady.

“Nic jsem neskrýval, moje výpověd byla velmi obsáhlá, odpovídal jsem na dotazy soudu i obhájců. Znovu opakuji: nebyl jsem členem žádné zločinecké organizace, nepřijal jsem úplatek neúčastnil jsem se žádného korupčního jednání,” řekl Hlubuček po své výpovědi. 
Jeho obhájce Trojan poznamenal, že Hlubuček zatím jako jediný odpovídal na všechny otázky, další obžalovaní odmítli vypovídat. “V celém spise se nenachází žádný důkaz, že by přijal jakékoli korupční plnění. Obžaloba stojí na tom, že se o jeho přezdívce baví někteří obžalovaní,” poznamenal Trojan s tím, že orgány činné v trestním řízení udělaly z Hlubučka maskota kauzy. 

Tak jsme zpátky v soudní síni. Na řadu přichází prohlášení Vejsady. Mezi obhájci nyní z obžalovaných sedí Redl a Hlubuček, který avizoval, že tu bude na každém jednání. 

Vejsada na začátku uvedl, že trestní stíhání na něm zanechalo zdravotní následky. Mluví o svém vzdělání a odbornosti, které ho dovedlo k funkci vedoucího odboru Technická správa v Dopravním podniku. 

Do DPP se dostal v roce 2021 skrze výběrové řízení. V rámci něj se setkal i s Augustínem a Dovhomiljou. "Na schůzkách se neděly žádné špatnosti, nikdo mi nenaznačoval, že bych měl to místo jisté," podotkl. 

Vejsada Hlubučka prý znal pouze z médií, nikoli osobně, než se dostal do DPP. Teď zdlouhavě popisuje, co přesně technická správa dělá. Na odboru dělal i změny, zavedl například pravidelné oblídky objektů. Chybí mi historky o kravatě. 

Vejsada se s Dovhomiljou občas sešel, ale neřešili nějaké nekalosti. S Hlubučkem se viděl zhruba třikrát. Se Šteffelem a Kučerou řešil určitý projekt, přeci jen všichni pracovali ve stejném podniku. S Augustínem byl v kontaktu, řešil s ním reorganizace a různá majetkoprávní vypořádání. "Já myslím, že jsem vše dělal správně."