Na začátku července jsme vám přinesli online přenos z prvního dějství soudu Jordanka Jirásková (zastupovaná Jindřichem Rajchlem) s novinářem Tomášem Etzlerem. Ten ji nazval kdysi na Twitteru kolaborantkou a prokremelskou svoločí. Připomeňte si jejich spor zde. Jak to celé dopadne? Žalobkyně žádá veřejnou omluvu a 20 tisíc korun. Tomáš Etzler je nepřítomen, protože je na služební cestě v USA. Dění přímo v soudní síni glosuje živě Martin Bartkovský.
Dnešní ráno začalo fackou. Dostal jsem ji od Jordanky Jiráskové před budovou soudu pro P7. V něm se dnes rozhodne o jejím sporu s Tomášem Etzlerem a zda se jí má omluvit za prokemelskou svoloč a kolaborantku. Je tu i pan Jindřich Rajchl. Ten mi facku nedal. Jsem vevnitř a glosuji.
K té facce. Poslouchal jsem podcast a hleděl si svého, když v tu chvíli vidím, že ke mně někdo jde. Byla to paní Jirásková s mobilem v ruce. Pak se mě ptala, koho jsem se zeptal, že můžu reportovat. Řekl jsem, že jednání je veřejné. A bum. Ránu nemá, ale ruce jí voní kafrem.
Jordanka Jirásková tu je. Tomáš Etzler je v USA, na což upozorňoval už minule.
Hovoří Rajchl. Rekapituluje minulé jednání. Není ve svém obvyklém varu. Mluví klidně. Je to filosofická debata o tom, jak moc Tomáš Etzler v očích veřejnosti snížil vážnost Jordanky Jiráskové.
Slovo kolaborant je podle něj velmi vážné.
Rajchl stále řeší, že kolaborace je vědomá spolupráce s cizí mocností. Prý prokázal, že paní Jirásková vědomě s cizí mocností rozhodně nespolupracuje. Takže je to nevědomá spolupráce?
Rajchl skončil. V podstatě shrnoval to, co zaznělo minule. Soudkyně to rekapituluje pro záznam do spisu. Až skončí ona, vyjádří se advokát Artur Ostrý.
Ostrý: Etzlerovy výroky byly subjektivním vyjádřením názoru na chování žalobkyně, které podle něj vyjadřuje podporu Ruské federaci ve válečném konfliktu na Ukrajině.
Advokát upozorňuje, že Etzler za prokremelské označil víc lidí a není to nic, co by odporovalo skutečnosti.
Ostrý připomíná, že česká vláda i česká veřejnost je zcela na straně Ukrajiny v probíhající válce.
Zvláštní, že tohle musí zaznívat nahlas u soudu, ale v takové době žijeme.
Podle Ostrého je člověk, který propaguje Rusko a jeho narativ, kolaborant.
V kontextu je to výrok mírný.
Muž, který přišel s Jordankou Jiráskovou, se řeči advokáta Ostrého směje.
Soudkyně ho rázně napomenula. Ještě jednou a nechá jej vyvést justiční stráží.
Chlapík se mě před soudem ptal, zda mi ze mě není špatně. Řekl jsem, že není.
Artur Ostrý pokračuje v tom, že Jirásková delegitimizovala Ukrajinskou armádu a její obranu vlastního státu převzatými narativy kremelské propagandy.
Jirásková podporovala proruskou demonstraci v Česku a relativizovala válečné zločiny na Ukrajině.
Ostrý: Není to náhodná konstelace názorů, ale přísné dezinformační schéma i podle zprávy BIS. Je to proruský relativizující narativ, který korigovala až před tímto soudem. Nikdy neodsoudila chování ruské armády a jejich činů na Ukrajině.
Ostrý: Žalobkyně jedná záměrně kontroverzně na sociálních sítích a dobře to sama ví. Jako influencerka hraje pouze o to, aby byla vidět a slyšet v rámci své prorusky orientované skupiny. A k tomu ji slouží tento soud. Pana Etzlera si vybrala právě kvůli tomu, že je známý.
Ostrý: Žalobkyně si svou popularitu zakládá na tom, že se podbízí proruské skupině. Její jméno u nich označením „prokremelská svoloč” a „kolaborantka” nemohlo nijak utrpět. Naopak se těší větší popularitě i mediální pozornosti.
Artur Ostrý končí. Silná a pevná řeč. Rajchl se nudí a těká po místnosti očima. Během řeči Jirásková několikrát dlouze vydechla.
K té mediální pozornosti. Zatímco minule jsme tu byli dva novináři, dnes je nás tu šest včetně fotografů a kameramanů.
Soudkyně rekapituluje Ostrého řeč do spisu.
Až skončí, mělo by dojít na rozsudek.
Je přestávka, rozsudek bude cca za 10 minut.
Jirásková diskutuje s Rajchlem, novináři zuřivě píší. Naše ranní a dost jednostranná výměna názorů se zatím dostala na iDnes…
Soud hodnotil výrok jako hybridní, který je skutkový (kolaborantka) i hodnotící (prokremelská svoloč).
Soudkyně: Činnost žalobkyně nenaplňuje definici slova kolaborant. Výrok neměl opodstatnění.
Rajchl kouká před sebe, Jirásková na soudkyni.
Soudkyně: Některé příspěvky paní žalobkyně mohli vyvolat v žalovaném pocit, že žalovaná straní Rusku ve válce na Ukrajině. Na druhou stranu je to bývalý novinář a neměl by používat hanlivá slova jako svoloč.
Teď to nechápu. Soudkyně říká, že se MÁ Tomáš Etzler OMLUVIT a nechat písemnou omluvu 3 měsíce ALE NEPŘIZNALA FINANČNÍ ODŠKODNĚNÍ. Je to teď zmatek, jako novináři po sobě koukáme a moc to nechápeme.
Soudkyně ale řekla že to zamítá a v odůvodnění je najednou omluva.
Soudkyně: Pomluva nebyla takové intenzity, aby ji byla přiznána finanční náhrada. A omluva měla trvat 6 měsíců., soud to zkrátil na 3.
Soud zamítl žalobu toho, že by se Tomáš Etzler měl přestat hanlivě vyjadřovat o paní Jiráskové, protože to je neproveditelné. Není specifikováno kde a jak dlouho. Pokud by se o Jiráskove znovu vyjádřil nevhodně, může ho žalovat.
Stran rozsudku se zeptám pana Ostrého a napíšu to tady.
OPRAVA: Původní rozsudek mažu. Soud zamítl, že by se Tomáš Etzler neměl v budoucnu vyjadřovat k paní Jiráskové. Tomáš Etzler se ale MUSÍ OMLUVIT a omluvu nechat viset 3 měsíce na Twitteru. Soud ZAMÍTL náhradu žalobě i žalovanému. Rozsudek NENÍ PRAVOMOCNÝ, dá se předpokládat odvolání.
Omlouvám se, ale bylo to docela zmatené a nepřehledné. Soudkyně zamítla všechny body ale přiznala Jiráskové omluvu.
Teď už je to snad jasné. Rajchl s Jiráskovou se na chodbě radují, advokát Ostrý se o případném odvolání musí poradit s klientem, který je v USA.
V tomto místě vlákno končí, spor bude ale pravděpodobně trvat dál. Děkuji vám za pozornost. Byli jste, jako již tradičně, výborné publikum.
