Umělá inteligence umožňuje lehčí vymáhání práv. Advokáty ovšem určitě nenahradí
Poslední roky zažíváme nevídanou technologickou revoluci, „revoluci AI“. Dříve nepředstavitelně jednoduše dostupné výstupy plné informací jsou dnes téměř realitou. AI nesporně přináší několik rizik, výzev a neznámých – stačí vypíchnout nejasné dopady na trh práce, resp. zaměstnanost, anebo bezpečnost. Přináší však i prostředky, které lze nesporně označit za pozitivní. Mezi ty patří možnost laiků ovládat dovednosti, které ještě několik měsíců zpět mohli vykonávat pouze odborníci v oboru – tím je třeba jednoduché právo.
Ať se čtenář zamyslí nad tím, kolikrát se mu již zdálo, že někdo zasáhl do jeho práv, porušil uzavřenou smlouvu nebo mu způsobil škodu – přesto se však nerozhodl oslovit právníka, aby mu tento právní problém pomohl zdárně vyřešit. Dávalo to taky smysl – proč byste za nefungující sluchátka za pět tisíc utráceli podstatně víc peněz a mnoho času na komunikaci a spolupráci s právníkem.
To v dnešní době neplatí. Velké AI modely již disponují slušnou znalostí, aby mohly s jednoduchými právními problémy pomoct. Rozbila se vám sluchátka? Sporná výpověď od zaměstnavatele, anebo pronajímatele? Anebo vám zaměstnavatel nechce zaplatit přesčas?
Ve většině případů stačí korektně a detailně popsat problém nějakému AI modelu a ten často provede správnou analýzu s návrhem konkrétního postupu. Pak stačí využít vygenerovaný dopis a zaslat jej protistraně.
Osvítila mě myšlenka osoby, která tuto skutečnost označila za další rozvoj demokratizace – lidé, kteří jsou kráceni na svých právech, nemusí nutně vynakládat drahé náklady na advokáta, a přesto svá práva mohou často účinně bránit. Je jasné, že právo jako takové je nesmírně náročná věda, pro jejíž pochopení je nutné vynaložit velké úsilí. Proto je taky omezený počet právníků. Přesto neznalost zákona neomlouvá a každý z nás musí zákony dodržovat.
Dobrý sluha, zlý pán
AI modely ovšem nenahrazují plnohodnotného, reálného právníka. Mají pořád omezené znalosti a velice často tzv. halucinují – vymýšlejí si zákony, které neexistují, odkazují na soudní rozhodnutí, která neexistují, a navrhují řešení, které není právně správné.
Nic nenahradí služby advokáta, který právu opravdu do hloubky rozumí, má právní praxi a zejména nese odpovědnost za služby, které pro vás vykoná.
AI modely pro řešení právních problémů tedy nelze doporučit pro účely soudního řízení, tam mohou mít chyby, které AI vygeneruje, dalekosáhlé negativní důsledky – třeba že prohrajete spor, zaplatíte soudní poplatek a k tomu náhrady nákladů protistraně.
Pro účely reklamace vadného výrobku z internetového e-shopu, upozornění na porušování pracovní smlouvy nebo podobné jednoduché věci však může AI dobře pomoct.
Pořád je nutné mít na paměti, že AI je jenom stroj, který má omezené znalosti a chybuje. Proto je stejně potřeba jej pořád kontrolovat a ověřovat jeho výstupy. Na cokoliv riskantního, kde by hrozila velká škoda nebo riziko, je vždy žádoucí využít služeb právníka. S některými jednoduššími věcmi však AI může dobře pomoct.
