Tejc chystá „lex Čapí hnízdo“. Osekání pravomocí odvolacího soudu vypadá jak šité na míru Andreji Babišovi
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc připravil změny trestního řádu bourající principy odvolacího řízení. Nikoli náhodou se odehrávají v aktuální fázi soudního řízení v kauze Čapí hnízdo a nelze se zbavit podezření, že jsou nepřiznanou snahou vyvinit Andreje Babiše.
Městský soud v Praze odsoudil bývalou manažerku Čapího hnízda Janu Nagyovou ke třem letům podmíněného trestu s pětiletým odkladem a peněžitému trestu 500 tisíc korun. Stejný verdikt s vyšší pokutou by nepochybně čekal Andreje Babiše, kdyby se neschoval za poslaneckou imunitu.
Tvrdá kritika soudce Šotta
Prvoinstanční soudce Jan Šott oznámil, že musel respektovat názor nadřízeného odvolacího Vrchního soudu v Praze z června loňského roku. Neopomněl však veřejně zdůraznit, že trvá na nevině obou obžalovaných Jany Nagyové a Andreje Babiše.
Vrchní soud práci nižšího soudu ostře zkritizoval. Podle předsedkyně senátu Evy Brázdilové „zatížil své rozhodnutí spekulacemi, které nejenže nemají oporu v provedených důkazech, ale jsou těmito důkazy dokonce vyvráceny“. Podle ní šlo v případu o promyšlené jednání, které naprosto vylučuje beztrestnost obžalovaných.
Soudce Šott připomínky odvolacího soudu dvakrát smetl ze stolu. Dokonce přistoupil na absurdní verzi obhajoby, že Farma Čapí hnízdo nebyla z koncernu vyčleněna účelově kvůli dotaci, ale aby se Babišovy děti naučily podnikat, ačkoli neprojevovaly žádný zájem o podnikání.
Babišova „rodinná péče“ byla tak intenzivní, že v rozporu s ukrajinskými zákony ukryl svého syna před vyšetřováním na okupovaná území Krymu a Donbasu. Dokonce i soudce Šott konstatoval, že je synův podpis u převodu akcií zfalšovaný. Nepřišlo mu to divné?
Útoky na justici
Aby nejasností nebylo málo, Šott dal podnět k vyšetřování finanční ředitelky Agrofertu Petry Procházkové a člena představenstva společnosti Imoba Františka Šlingra kvůli podezření z křivé výpovědi u soudu. Jakou logiku měly jeho pochybnosti, že oba lhali, když bylo vše kolem projektu Čapí hnízdo v pořádku?
Kolem rozsudku se strhl obrovský humbuk. Premiér Babiš zaútočil na soudkyni Brázdilovou, obvinil ji z politického procesu a protizákonného rozhodování. Místo aby se ze soudcovského stavu zvedla vlna solidarity, v médiích se aktivizovala Babišova právní obrana. To je další indicie plíživé změny atmosféry slovenským směrem. Už chybí jen podání trestního oznámení na nepohodlnou soudkyni, což učinil premiér Robert Fico.
Šott byl dokonce oceňován za „statečnost“, že veřejně trvá na svém, přitom nebývá neobvyklé, že různé stupně soudů dospějí k rozdílným závěrům. Ve skutečnosti tím přispěl k rozdmýchání další politizace kauzy a nahrál na smeč snaze vlády osekat kompetence odvolacím soudům.
Lex Čapí hnízdo
Je neuvěřitelné, že v situaci, kdy sílí nehorázné útoky na nezávislou justici, předložil ministr spravedlnosti Jeroným Tejc do připomínkového řízení změny trestního řádu, jež by velmi nápadně nahrály případně obžalovanému Babišovi, až půjde po ukončení poslaneckého mandátu k soudu.
„Rozhodne-li odvolací soud, že se věc vrací soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí poté, co napadený rozsudek zrušil, nemůže jej zavázat k tomu, jak má v novém rozhodnutí hodnotit důkazy a jaká má učinit skutková zjištění,“ uvádí nový Tejcův paragraf.
Ministr navrhuje další omezení pravomoci odvolacích soudů, které dnes mohou odejmout soudci případ, pokud pochybí. Nově by bylo zakotveno, že vyměnit soudce bude moct jen ve zcela výjimečných případech. Nelze vyloučit, že by odvolací soud mohl tuto pravomoc použít v Šottově případě, kdyby bez pádných důvodů už potřetí ignoroval jeho výhrady. Zesílily by tím spekulace, zda není jeho postup příliš účelový.
Tejc se zaštiťuje podporou Advokátní komory, která tvrdí, stejně jako její lobbisté v médiích, že nejde o Babiše, ale o princip. Není možné podle nich takto svazovat prvoinstančním soudům ruce. To zní krajně nedůvěryhodně už jen proto, že totéž říkají Babišovi advokáti.
Vadí jim tři roky starý nález Ústavního soudu v jiné trestní věci, který připouští, aby odvolací soud, pokud sám vyčerpá možnosti dokazování, ustálil skutkový stav a zavázal k němu soud nižší instance včetně závěru o vině, i když sám nemůže vydat odsuzující rozsudek. To se právě teď stalo, ale nikoli poprvé, a je zvláštní, že se odpor zvedá až teď.
Paralýza odvolacích soudů
Fakticky jde o „lex Čapí hnízdo“, protože se požadavek na úpravu zákona objevil v časové souvislosti s tímto případem. Pokud někdo prohlašuje, že jde jen o jemné právní výklady a pomíjí celkové politické souvislosti, nelze se zbavit dojmu, že mu jde o posílení vlastních zájmů a současně plní roli „užitečného idiota“ Babišovy garnitury.
Ministr Tejc se sešel se zástupci Advokátní komory už v lednu krátce poté, kdy vláda získala důvěru. Následně začal pracovat na této úpravě a do pracovní skupiny přizval místopředsedu Advokátní komory Lukáše Trojana, který už loni stanovisko vrchního soudu kritizoval. Byli v této skupině i zastánci současného stavu? Určitě ne.
Před těmito změnami varují jiní právníci. Podle emeritního ústavního soudce Stanislava Balíka by mohly zcela paralyzovat soudní řízení kvůli nekonečnému ping-pongu už tak neúměrně protahujícímu soudní řízení. Zvláště pokud by padla i možnost soudce vyměnit. Odvolací soudy by se podle něj mohly stát fakticky zbytečnými.
„Ten případ by pak nikdy nemusel skončit. Kdyby byl soudce prvního stupně vzpurný a pokaždé rozhodl obráceně než odvolací soud, tak tomu by nezbylo nic jiného, než mu to jenom rušit a vracet,“ varuje Balík.
„Odvolací soud kontroluje správnost právního posouzení a může jej závazně korigovat. Vázanost právním názorem není slabinou systému, ale jeho konstrukčním prvkem. Zajišťuje, že právo nebude aplikováno nahodile, nýbrž v relativně jednotném a předvídatelném rámci,“ říká právník Aleš Rozehnal.
Tejc překonává Benešovou
Nelze se divit, že se této věci chytil agilní a zřejmě všehoschopný Tejc. Nové koště dobře mete. Nový ministr v barvách ANO už stačil zpochybnit, že byl premiér Babiš ve střetu zájmů podle zákona, pro nějž dříve sám hlasoval ještě v dresu ČSSD.
„Mohu zodpovědně říct, že pan Andrej Babiš jako premiér neporušuje žádný zákaz stanovený v zákoně o střetu zájmů,“ řekl ve sněmovně. Držení akcií podle něj není podnikání. Takže podle ministra spravedlnosti by premiér nebyl ve střetu zájmů ani tehdy, kdyby přímo vlastnil holding Agrofert a čerpal na něj miliardovou veřejnou podporu, kterou mu zastavily evropské orgány.
Tejc se v říjnu 2013 zviditelnil jako jeden z aktérů Zemanova „lánského puče“ proti Bohuslavu Sobotkovi. Nevydařený podraz ukončil jeho kariéru v ČSSD, ale později se objevil jako náměstek ministryně Marie Benešové v první Babišově vládě. Benešová veřejně zpochybňovala kauzu Čapí hnízdo, ale Tejc jde ještě dál. Benešová si netroufla měnit zákony tak, že by z nich mohl těžit premiér. Její nástupce už nemá žádné zábrany.
