Karel Steigerwald: Putina bychom financovat neměli aneb Má právo chránit toho, kdo páchá bezpráví?

Bankovní konta a jiné hodnoty, jež vlastní Ruská federace na Západě, byly v důsledku těchto činů Západem zablokované a ruskému vlastníkovi nepřístupné. Některé demokratické státy použily výnosy z tohoto ruského majetku na nákup zbraní pro přepadenou Ukrajinu. Kolem celého ruského majetku se strhla veřejná a patrně i neveřejná diskuse, co s ním: předat ho Rusku nyní nebo po válce, použít ho na náhradu spáchaných škod na Ukrajině, odložit řešení do neurčité budoucnosti, která snad napoví, co a jak. Jsou ale obavy, že Západ ztratí důvěru ostatního světa, že vlastnictví je nedotknutelné, že by manipulace s ruským majetkem porušovala mezinárodní právo, včetně zákonů válečných… Vrcholnou námitkou pak je, že by se Západ, který ctí zákony a právo, v takovém případě choval stejně jako ruský agresor.

V této změti názorů citlivé ucho slyší ruské hledisko zahalené do „mezinárodního práva“, jež Rusko nikdy neuznávalo a nerespektovalo, ani když je tisíckrát podepsalo. Dnes se ho dovolává snad poprvé v ruských dějinách. Nelze si nevzpomenout na drsný vtip. Vrah obou rodičů se u soudu dovolává shovívavosti a mírnosti, protože je dvojnásobný sirotek.