nahoru

Bohumil Pečinka: Čas nejvyššího státního zástupce Zemana vypršel

Bohumil Pečinka26. ledna 2021 • 11:30
Pavel Zeman, nejvyšší státní zástupce
Pavel Zeman, nejvyšší státní zástupce
• foto: 
ČTK

Respektovaný investigativní novinář Tomáš Pergler (například kniha Babiš: příběh oligarchy) vydal na serveru Seznam Zprávy sérii článků, která by mohla stát křeslo nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana. Šéf žalobců zde vystupuje jako člověk, který se soukromě zapojoval do řešení sporu a současně v této věci podal tři dovolání k Nejvyššímu soudu. Těžko najít větší střet zájmů.

Jednou stranou sporu byl Zemanův známý a třeboňský farmář Petr Habersberger, vlastnící penzión a hospodařící na několika stech hektarech půdy, kterou chtěl privatizovat. V tu chvíli do hry vstoupil Karel Eugen Czernin, jenž restituoval většinu polností, na nichž Habersberger hospodařil. Už jako nejvyšší státní zástupce jezdil Pavel Zeman na Habersbergerův třeboňský statek na víkendy.

V roce 2014 pak Zeman inicioval tři osobní schůzky se vzdáleným bratrancem restituenta a současně soudcem civilního soudu Janem Czerninem. Soudce o Zemanově chování později v čestném prohlášení napsal. „Sdělil určité informace o trestním řízení a vcelku rychle přešel k tomu, že by se bratranec a pan Habersberger mohli dohodnout,“ napsal Jan Czernin. Není v téhle chvíli podstatné, proč se nedohodli, protože spor dosud pokračuje.

Na hraně

Už tahle intervence byla na hraně důvěryhodnosti státního zástupce, který se podle etického kodexu nesmí soukromě zapojovat do sporu, s nímž nějak souvisí trestní stíhání. Ještě horší jsou jeho další kroky. Třikrát totiž podal dovolání Nejvyššímu soudu, jimiž zpochybňoval rozsudky nižších soudů vůči úřednicím, které daly Karlu Eugenu Czerninovi osvědčení o tom, že jeho babička vlastnila československé státní občanství. Tady už Pavel Zeman vystupuje otevřeně jako lobbista ve prospěch svého přítele.

Z právního i etického hlediska je jedno, jak dopadne soudní projednávání oprávněnosti občanství, protože dovolání pro změnu koncipují obě dotčené úřednice a celá věc nejspíš skončí u Ústavního soudu. Jde spíš o to, že Pavel Zeman celá léta vyžadoval po svých předchůdcích převzetí zodpovědnosti za jakýkoli prohřešek a do etického kodexu dal napsat ambiciózní větu, že státním zástupcem je člověk 24 hodin denně a sedm dní v týdnu.

Premium

Přečtěte si pokračování článku s předplatným Premium

Získejte neomezený přístup již od 49 Kč měsíčně




Diskuse ke článku

 

Nejčtenější