Proč, u všech hollanů, nemusí neziskovky poskytovat informace? Donuťme je k tomu zákonem | Reflex.cz
nahoru

Proč, u všech hollanů, nemusí neziskovky poskytovat informace? Donuťme je k tomu zákonem

Petr Kolman23. února 2016 • 16:00
Ilustrační foto
Ilustrační foto
• foto: 
web ag

Mezi subjekty, které ze zákona musí poskytovat informace, vcelku neuvěřitelně chybějí ty, jež je často nejhlasitěji žádají: neziskovky. Proč tomu tak – u všech hollanů! – je?

Nevládní neziskové organizace mnohdy čerpají z veřejných peněz milióny. Řada z nich se tváří jako nejsvatější mezi svatými. Mám tedy pokrokový návrh, třeba se jej pracovití poslanci ujmou: zařaďme je do režimu povinných subjektů čerpajících veřejné peníze.

Ne nutně všechny, ale třeba ty, které čerpají víc než padesát procent svého rozpočtu z veřejných zdrojů, ať už od města, kraje, státu, či EU. Ostatní by se mohly přirozeně přihlásit pod režim infozákona dobrovolně.

PETR KOLMAN: (Ne)jmenování profesorů a prezident aneb Rektor je gentleman

 

Že neziskovky pod zákon nespadají, je nesystémové a nelogické. Pod svícnem je někdy tma a některé z těchto organizací mají v sobě energii osvětlení průměrného fotbalového stadiónu, natožpak několika svíček.

Co se pod nimi asi schovává? Měli bychom vědět, neboť třeba by i aktivisté měli pocítit to, co požadují pro jiné: patřičnou kontrolu veřejnosti.

 

Autor je vysokoškolský pedagog a publicista

Instatní scénář za pět minut aneb Miroslav Donutil v novém seriálu ČT

 




Vybíráme z placeného obsahu
PREMIUM X Konspirační teorie realitou: Projekt MKUltra a vládní pokusy na lidech
PREMIUM X JXD: Menhiry a erekce aneb Jak se mi tajemnou silou postavila hůl
PREMIUM X Petr Sokol: Sázejte na politiku, dokud se v českých sázkových kancelářích nenaučí určovat kursy
PREMIUM X Ivan Stěpanovič Koněv: Hrdinný osvoboditel Prahy, nebo padouch?
PREMIUM X Bohumil Pečinka: Proč se Čapí hnízdo nesmělo dostat před soud

Diskuse ke článku

 

Nejčtenější komentáře
Články odjinud
Nejčtenější