Téma
Velký hlídač John
TÉMA Z ARCHÍVU
08.07.2009 - AUTOR:
PETR HOLEC
Jestli chce John opravdu hlídat parlament, měl zůstat na Nově. Není pro to lepší profese něž novinářské, navíc placené ze soukromých peněz; nebo se měl místo k politické straně dát k bezpečnostní agentuře a nepouštět do parlamentu Davida Ratha. Od poslanců ale obvykle chceme, aby poslancovali.
John je vůbec originální politik. V rozhovoru pro Lidovky.cz řekl, že kandiduje do sněmovny hlavně proto, že byl zvolen v přímé volbě. Koho to sakra zajímá? V čem je předseda partaje zvolený přímo méně špatný než předseda zvolený delegáty? Snad je to počtem členů: vsadím se, že jich Věci veřejné mají zhruba tolik, kolik mají kandidátů; pak je samozřejmě zbytečné vybírat delegáty.
Nejlepší na Johnovi je ale odhodlání být případně v parlamentu v opozici. Je to stejné jako vsadit si na jednonohého koně, a pak plakat nad výdělkem. Neznám dopředu lépe zúročený hlas než ten pro Věci veřejné. I když: na rozdíl od jiných partají jsou aspoň upřímní: že je náš hlas úplně zbytečný, nám říkají ještě před volbami.
Další články autora najdete v rubrice KOREKTNÍ NEKOREKTNOST
Novinář Radek John, předseda strany Věci veřejné, lze-li strana říkat každému zaregistrovanému spolku znuděných lidí, má vskutku revoluční politický program: hlídat parlament. A nejen to.
Nic proti tomu. Na papíře jde o velmi vznešenou ideu, ostatně podívejte na naše poslance: mnozí si pletou i hlasovací tlačítka. Někdo je prostě musí hlídat. Problém je, že hlídání parlamentu bývá eufemismem outsiderů bez opravdového politického programu, jimž je trapné kandidovat otevřeně kvůli poslaneckému platu, náhradám, imunitě a milence coby placené asistentce.
Jestli chce John opravdu hlídat parlament, měl zůstat na Nově. Není pro to lepší profese něž novinářské, navíc placené ze soukromých peněz; nebo se měl místo k politické straně dát k bezpečnostní agentuře a nepouštět do parlamentu Davida Ratha. Od poslanců ale obvykle chceme, aby poslancovali.
John je vůbec originální politik. V rozhovoru pro Lidovky.cz řekl, že kandiduje do sněmovny hlavně proto, že byl zvolen v přímé volbě. Koho to sakra zajímá? V čem je předseda partaje zvolený přímo méně špatný než předseda zvolený delegáty? Snad je to počtem členů: vsadím se, že jich Věci veřejné mají zhruba tolik, kolik mají kandidátů; pak je samozřejmě zbytečné vybírat delegáty.
Nejlepší na Johnovi je ale odhodlání být případně v parlamentu v opozici. Je to stejné jako vsadit si na jednonohého koně, a pak plakat nad výdělkem. Neznám dopředu lépe zúročený hlas než ten pro Věci veřejné. I když: na rozdíl od jiných partají jsou aspoň upřímní: že je náš hlas úplně zbytečný, nám říkají ještě před volbami.
Další články autora najdete v rubrice KOREKTNÍ NEKOREKTNOST
reklama
DOPORUČUJEME
PLACENÁ ZÓNA
Články a sekce označené symbolem
jsou součástí placené zóny. Pro přístup je nutná vaše registrace a platba dle zvolené varianty předplatného. Články a další prémiový obsah pak budete mít k dispozici po dobu odpovídající délce vámi zvoleného předplatného.
PŘIHLÁŠENÍ
Causy
Fotogalerie
Komiksy
Archiv
ANKETA
Kdo může za tragédii na Loveparade?
Neštěstí způsobili návštěvníci akce.
34%
66%
NEJČTENĚJŠÍ ČLÁNKY
LOST: Záhady Ztracených vyřešeny!
28.
07.
2010
Vykácí ministr Pospíšil českou…
28.
07.
2010
Trest smrti: Máme vrahy propustit,…
28.
07.
2010


