by šlo o numera vzniklá na základě dojmologie mohlo by to ale být i horší, než to vypadá. Pokud se někdo zajímá o přesná čísla může si vzít za příklad statistiky. Jesliže dejme tomu nějaká statistika uvádí, že bylo odhaleno x zlodějů králíků, mluví jen o těch odhalených. K čemu je dobrá taková přesnost si každý lehce spočítá sám. Dojdete-li ke stejnému výsledku jako já, máte to přesně.

Pane, Vaše trauma z Topolánkovy vlády Vám nezávidím. Nechápu, jak vůbec můžete žít v této zemi, kde zase zvítězila pravice. To že jste se těšil, jak to tady vezme do rukou Dluhoslav Sobotka spolu s bratry komanči a ono je to zase jinak, musí opravdu bolet.

Naprosto souhlasím s článkem. Zdá se, že si mnoho lidí neuvědomuje, co to vlastně znamená index vnímání korupce. Jde pouze o to, jak vnímáme svůj stát. A vnímání je vždy dost subjektivní záležitost. A pravdou je, že mnoho Čechů vnímá svůj stát a priori negativně ("Tohle by se jinde než v Čechách stát nemohlo", "Jsme Čecháčci" atd.) Korupce je - bohužel - nedílnou součástí všech společností světa, ale my, Češi, jsme mistři v sebešpinění - a dáváme to najevo tak, že se vzájemně přesvědčujeme, že žijme v nejblbější a nejzkorumpovanější zemi na světě, že čehož máme nějakou podivno zvrhlou masochistickou radost.

A srovnávání se mimoevropskými zeměmi je často úplně mimo místu. Například v mnoho zemích je záhodno, aby zájemce o zakázku prokázal svoji solventnost - rozuměj dát úplatek. Prostě v ně+kterých zemích se úplatky nechápou v tom samém kontextu jako v Evropě.

mezi vnímáním (a tedy výsledkem) bude rozdíl v závislosti na tom, koho se zeptám (zdroj informace o vnímání roli hrát bude). kvalitativní metodologie je taky metodologie.

"složený index, který čerpá údaje ze 13 zdrojů poskytnutých různými institucemi" Aniž bych zpochybňoval uvedené v článku, z čeho čerpáte vy, Bille?