Zprávy
Než se systém otřepal a začal mlžit, tak i do novin pronikaly zprávy o té rodince, která byla tak tichá a bezproblémová, že k ní přijela i zásahovka, krom běžných ztížností na magistrátu a výjedy policie. Rozhodnutí je nakonec vždy na jedinci, nicméně pocit frustrace, kdy vedle vás bydlí "spolecenskym zivotem zijici rodina", diky ktere se nevyspíte a váš dům vypadá jako prasečák po vykradení, stěžujete si a organizace které z daní platíte na to haží opakovaně bobek, přestože neplatí nájem nikdo je nevystěhuje... to asi prověří příčetnost leckerého souseda, který by bez tohoto tlaku třeba neublížil mouše. Každý z nás je potenciální vrah, záleží na nás i na okolnostech, jak se s touto "možností" vypořádá.
Mimochodem nikomu nepřijde divné, že novelu zákona připravilo ministerstvo za DVA DNY???
Navic jsme se nikdy nikde nedozveděli, čím vlastně ten pán střílel a jestli to měl legálně či nikoli. Přitom číslo zbrojního průkazu, i průkaz zbraně s typem a sériovým číslem policie eviduje. K čemu to teda vlastně eviduje? Ministr vnitra může pomocí dvou telefonátů zjistit zda dotyčný měl zbrojní průkaz opravňující k držení této zbraně a jaká to byla zbraň včetně výrobního čísla. Kriminalista pak pošle zbraň do zkušebny a tam zjistí zda byla nějak upravena (upravím-li si zbraň na jednotlivé výstřely na zbraň plně automatickou, pak ji držím nelegálně). Buďto je pan ministr totální diletant nebo má nějaký zájem na tom aby pravda nevyšla najevo a on mohl utáhnout šrouby ostatním vlastníkům zbraní, kteří se ničím neprovinili (ale mohli by - takže by pana ministra mohli podle teto logiky vykastrovat, protoze by v budoucnu MOHL nekoho znasilnit)
Mimochodem nikomu nepřijde divné, že novelu zákona připravilo ministerstvo za DVA DNY???
Navic jsme se nikdy nikde nedozveděli, čím vlastně ten pán střílel a jestli to měl legálně či nikoli. Přitom číslo zbrojního průkazu, i průkaz zbraně s typem a sériovým číslem policie eviduje. K čemu to teda vlastně eviduje? Ministr vnitra může pomocí dvou telefonátů zjistit zda dotyčný měl zbrojní průkaz opravňující k držení této zbraně a jaká to byla zbraň včetně výrobního čísla. Kriminalista pak pošle zbraň do zkušebny a tam zjistí zda byla nějak upravena (upravím-li si zbraň na jednotlivé výstřely na zbraň plně automatickou, pak ji držím nelegálně). Buďto je pan ministr totální diletant nebo má nějaký zájem na tom aby pravda nevyšla najevo a on mohl utáhnout šrouby ostatním vlastníkům zbraní, kteří se ničím neprovinili (ale mohli by - takže by pana ministra mohli podle teto logiky vykastrovat, protoze by v budoucnu MOHL nekoho znasilnit)
No, právě..přísnější podmínky....však taky v Čechách je počet zabití střelnými zbraněma docela v normě.........na Slovensku to tak nebylo. Venezuela - spíš Jižní Amerika obecně, to je jiný svět, to je mi jasné, tam je ale většina těch vražd právě střelnými zbraněmi....
Problémem zdá se je, že ten dlouhý semiautomat si může někdo předělat na automat.........
Zbraň na obranu je nebezpečná i pro vlastníka a jeho rodinu...po těch různých případech střílení ve školách a domácích nehod(USA a směr západ) se jeden čas řešilo, že by zbraně měli být vybaveni nějakým speciálním zámkem, pojistkou....kterou by mohl odjistit ve většině případů pouze vlastník, ale to je běh na dlouho trať.....než by se něco takového zavedlo.....to zas trochu odbočuji.......
Většina lidí prostě po zbrani netouží.....cítí se bezpečněji právě beze zbraně doma, my v západní evropě to opravdu moc nepotřebujeme. Tady jsem stále spíš proti.
Něco jiného je Amerika..a pak samozřejmě chudé státy.....větší rozlohy, větší vzdálenosti, větší sociální rozdíly......
Problémem zdá se je, že ten dlouhý semiautomat si může někdo předělat na automat.........
Zbraň na obranu je nebezpečná i pro vlastníka a jeho rodinu...po těch různých případech střílení ve školách a domácích nehod(USA a směr západ) se jeden čas řešilo, že by zbraně měli být vybaveni nějakým speciálním zámkem, pojistkou....kterou by mohl odjistit ve většině případů pouze vlastník, ale to je běh na dlouho trať.....než by se něco takového zavedlo.....to zas trochu odbočuji.......
Většina lidí prostě po zbrani netouží.....cítí se bezpečněji právě beze zbraně doma, my v západní evropě to opravdu moc nepotřebujeme. Tady jsem stále spíš proti.
Něco jiného je Amerika..a pak samozřejmě chudé státy.....větší rozlohy, větší vzdálenosti, větší sociální rozdíly......
http://byznys.lidovky.cz/kazdemu-jeho-zbran-zlocinnost-v-usa-snizila-spise-legalizace-potratu-1k3-/moje-penize.asp?c=A100906_122045_moje-penize_rce
Váš názor, já s ním nesouhlasím. Já jsem příznivcem zbraní na obranu a tvrdím, že český zákon o zbraních je postaven velmi dobře. Není zas tak úplně jednoduché získat zbrojní průkaz, musíte prokázat určité penzum znalostí, vědomostí a schopnost bezpečného zacházení se zbraní. Tj.-troubovi ho prostě nevydají. Pokud splníte podmínky, nevidím důvod, proč byste si třeba jen pro radost nemohl koupit dlouhý semiautomat. Ostatně-běžná pistole je rovněž semiautomat.
Zločinnost a nehody s legálně drženými zbraněmi se pohybují v řádu promilí. Ve srovnání třeba s dopravními nehodami z toho palné zbraně vycházejí jako neviňátka. Obrovská většina násilných zločinů je spáchána něčím jiným, než legálně drženou zbraní. To je statistika.
Naštěstí nejste v pozici, abyste linkoval pravidla sportovním střelcům. A už vůbce netuším, proč do toho montujete nějakou obskurní Venezuelu či Irák. Bavíme se o podmínkách v Čechách a na Slovensku.
Zločinnost a nehody s legálně drženými zbraněmi se pohybují v řádu promilí. Ve srovnání třeba s dopravními nehodami z toho palné zbraně vycházejí jako neviňátka. Obrovská většina násilných zločinů je spáchána něčím jiným, než legálně drženou zbraní. To je statistika.
Naštěstí nejste v pozici, abyste linkoval pravidla sportovním střelcům. A už vůbce netuším, proč do toho montujete nějakou obskurní Venezuelu či Irák. Bavíme se o podmínkách v Čechách a na Slovensku.
a zbraně na sport....no to vůbec........existuje celá řada zdravějších sportů...............sport jedině tehdy, pokud přídete na střelnici, tam Vám půjčí zbraň a pak jí vrátíte.....je to přísné.....ale podívejte se na případy z Jížní Ameriky....např.Venezuela...ano, to máme prý až 16 tisíc vražd ročně, v Iráku to je nějakých 5 tisíc a to je tam v podstatě stále válečnej stav. Jenže média řeší spíš ten Irák...no...
Jak bezobsažný blábol ?! Přečtěte si to raději ještě 2x. Nebo si spíše raději vyhledejte další podobné případy šílených střelců (nejde o příčiny, na světě prostě chodí určité procento potencionálních šílenců....záleží na tom, kdo se kdy a jak projeví). Pan psycholog je podobně jako celá řada lidí rozhorčen nad úvahami médií a všelijakých pitomečků v diskuzích. Zdůrazńuje, že hlavní problém bývá většinou ve vinících samotných, kteří mají takové dispozice a časem si najdou nějaké záminky pro takové chování.
Lidé neustále řeší jiné motivace, které s tim ve skutečnosti spíše nesouvisí: romská problematika - problémová rodina, dobře, ale 99 procent lidí vedle nich prostě bude žít(viz.sousedi v domě), zažaluje je, dostalo se to médií, přestěhují se, ale prostě nikoho nezavraždí. Je ubohé dělat ze střelce nějakého hrdinu, ale ano byl to chudák s psychopatickými sklony nejspíš od jakživa.
Dyť celá ta kauza je celá naprosto ubohá. Sledoval sem média, jaké nesmyslné teorie vypouštěli od začátku do světa. Lidé tím skutečně zbytečně straší. Teď se všecko ví, kdo a jak a koho, v blesku můžete dokonce najít i fotky zavražděných, vraha před i po smrti, tedy je spíš ze slovensých médiích, ale stejně náklad bulváru a novin se určitě zvýšil.
Problém střelních zbraní je dobré řešit, přecijen, k čemu jsou civilistům poloautomaty. Nejsem příznivcem zbraní na osobní obranu už z principu. Většinou dochází ke zbytečným zabitím, nehodám, atd. Většina lidí zbraně nemá a nepotřebuje, jistě, najdou se vyjímky: podnikatelé a různí bohatší lidé, ochranky.......řešil bych to podstatným zvýšením cen zbraní a licencí apod. Myslím, že by se zločinost nepatrně eliminovala. To za to stojí.
Lidé neustále řeší jiné motivace, které s tim ve skutečnosti spíše nesouvisí: romská problematika - problémová rodina, dobře, ale 99 procent lidí vedle nich prostě bude žít(viz.sousedi v domě), zažaluje je, dostalo se to médií, přestěhují se, ale prostě nikoho nezavraždí. Je ubohé dělat ze střelce nějakého hrdinu, ale ano byl to chudák s psychopatickými sklony nejspíš od jakživa.
Dyť celá ta kauza je celá naprosto ubohá. Sledoval sem média, jaké nesmyslné teorie vypouštěli od začátku do světa. Lidé tím skutečně zbytečně straší. Teď se všecko ví, kdo a jak a koho, v blesku můžete dokonce najít i fotky zavražděných, vraha před i po smrti, tedy je spíš ze slovensých médiích, ale stejně náklad bulváru a novin se určitě zvýšil.
Problém střelních zbraní je dobré řešit, přecijen, k čemu jsou civilistům poloautomaty. Nejsem příznivcem zbraní na osobní obranu už z principu. Většinou dochází ke zbytečným zabitím, nehodám, atd. Většina lidí zbraně nemá a nepotřebuje, jistě, najdou se vyjímky: podnikatelé a různí bohatší lidé, ochranky.......řešil bych to podstatným zvýšením cen zbraní a licencí apod. Myslím, že by se zločinost nepatrně eliminovala. To za to stojí.
Pokud vím, na Slovensku platí zákon o zbraních velmi podobný tomu našemu. Nějaká reportáž dokonce zmiňovala, že vrah měl Sa 58 ve semiautomatické verzi, tj. totéž, co je povoleno u nás (pro neznalé-zbraň střílí pouze jednotlivými ranami, nikoli dávkou, takže je to taková horší a méně přesná kulovnice). Což znamená, že stejný masakr by dokázal spáchat s loveckou kulovnicí, akorát by holt nevypadala jako samopal/útočná puška. Čert aby vzal pisálky, kteří píší o věcech, kterým nerozumí. Důsledek-probíhající jednání o zpřísnění zákona o zbraních na Slovensku. Kdyby je umlátil sekyrou, musel by pravděpodobně každý uživatel sekyry absolvovat každé dva roky povinně psychotesty. Z téhle demence se mi zvedá tlak.
V podstatě souhlasím s předchozími příspěvky, takže jen k tomu "volnému prodeji střelných zbraní". Vážený pane, to snad máte na mysli Pákistán, nebo podobná místa, ne? Povídačky o volném prodeji zbraní každému magoru, který je chce, jsou únavné, hloupé a hlavně lživé. Aby ze sebe člověk neudělal hlupáka, stačí strávit nějaký čas hledáním na internetu a dozvíte se, že tak jednoduché to v USA není, v některých státech je to dokonce poměrně komplikované. A v našich podmínkách je věta o volném prodeji zbraní naprosto zavádějící. To by jste se ale musel pokusit napsat seriózní článek, a ne výplod "znalce lidské duše".
Mimochodem v británii zakázali nejen střelné zbraně, ale i meče a jiné vybavení. Zločinnost tam od té doby brutálně narostla. Komu totiž vadí zákon zakazující zbraně? Jen těm co zákony respektují. Kriminálnící přece stojí mimo zákon, takže je jen potěší, když ví, že oběť zbrań mít nemůže, zatímco on sám tu svou kradenou mít bude.
podobně jako vy uvažovali už dávno jiní borci. např.: Heinrich Himmler: "Němci, kteří chtějí používat zbraně, by měli vstoupit do SA nebo SS - obyčejní občané zbraně nepotřebují, protože v jejich rukou státu k ničemu nejsou." Země kde mají zbraně jen SA,SS a armáda musela být pravým rájem oproti USA, kde se tou dobou daly zbraně koupit v železářství "na ksicht"