Takže neodolal sklouznout se po povrchu týhle události s ostatním bulvárem. Hlavně napsat rychle článeček, ještě "zatepla", plnej blbostí. Určitě se dočkáme ještě v tištěný verzi. Rozdíl mezi tímhle tady a novinkama.cz veškerej žádnej. Nějakou analýzu příčin události s odstupem času, to bych chtěl hodně. To se spíš můžu těšít na idiotský úvahy ve stylu populistickejch vyhlášení slovenský vlády o psychotestech, omezení držení zbraní a výbavě policejních hlídek škorpiónama (že nic z toho by nedokázalo slovenskejm událostem zabránit, bude pro případnýho redaktora jen zanedbatelným detailem nehodným zmínky). Možná by bylo dobrý vybavit policejní hlídky tankama, dálkově naváděnejma střelama a pro jistotu i nějakou tou nukleární ponorkou, aspoň ve městech s vodním tokem. A hned bude na světě bezpečnějc.

Než se kdokoliv začne vyjadřovat k nestandardnímu řešení soužití s nepřizpůsobivým etnikem v sousedství střelce, měl by projít stejnou zkušeností jako střelec. Prožijte jeden týden v sousedství hulákající bandy těchto privilegovaných občanů a možná, že ho pak dokonce navrhnete na vyznamenání.

Na aktualne.cz se píše, že cit -
´´ "Vrah bol otec, ktoreho synov mu ta vyvrazdena romska rodina namocila na drogy. Uz v minulosti sa im vyhrazal, dnes ten svoj čin dokonal - aj ked zvyšok činu už bol čistý amok...," napsal v e-mailu redakci.´´

´´Romská rodina naučila jeho syna na drogy´´ - není to do nebe volající bl*ost?
Za to, že se člověk stane závislým, může jen on sám. Jeho výchova, jeho ´´nazvěme to rozhled´´ absence koníčků, socialní zázemí, vzdělanost, žel bohu i inteligence.
Drogy jsou problém velmi těžko řešitelný, byly s námi v dávnověku a budou s námi i v budoucnu.
V ´´Klinická toxikologie´´ se uvádí, že většina lidí MÁ svou drogu. Je jenom otázkou zda se s ní setkají.
Pak je otázkou, jak to zvládnou, jak jim pomůže jejich socialní, rodiné a jiné zázemí.
Omezený tupoun, vychovaný v tupounské familii s tupounským pohledem na svět, to většinou nezvládne.
Tupouni se totiž projevují pro ně jednoduchými alibistickými reakcemi.
Žel Bohu, je jich stále většina a to i bez ohledu na jimi dosažené vzdělání či postavení.

Byl byste tak laskav a obohatil mě o svůj názor, jak by regulace držení zbraně zabránila podobným excesům? Celkem výstižně se k tématu vyjádřil pan Matějka zde:
http­://fran­tisek­matej­ka.bl­og.id­nes.cz­/c/149­117/Rad­ku-Johne-co-takhle-psychotesty-pro-vsechny-obcany-a-kazdy-rok.html
Zbytek té vaší tirády ani komentovat nebudu, evidentně nemáte představu o procesu, který je k legálnímu držení zbraně potřeba absolvovat, svá odsuzující prohlášení píšete bez znalosti elementárních faktů a reálií (15 a 50 let je rozdíl a nic na vaší chybě nemění fakt, že první informace mluvily o tom nižším věku) a po doplnění o své abstraktní konstrukce (možná chlastal, možná měl syna, možná ...), kterými se snažíte obhájit svou stupiditu, se kterou jste musel za tepla ven, dokud jsou mrtvoly ještě teplé.