Mně taky! Určitě to bylo nápaditější a vkusnější řešení, než chcrchel.

lidé naseho naroda jsou behem vteriny odbornici na vsechno, misto aby nechali odborna rozhodnuti na odpovednych, remcaji do toho zcela nesmyslne, bez argumentu... Kolik z kritiku Kaplickeho knihovny se bylo podivat na jeho vystavu? Ono to vstupne je asi 150 Kc, to znamena krabku cigar a par piv, takze ti nejvetsi kritici daji pred DOXem prednost putice na nadrazi...

Nikdo se nepozastavuje nad rekonstrukcí Národního muzea za 4 miliardy Kč, tady se nikdo neptá, kde se vezmou peníze. Proč? (Nic proti muzeu.)
Nikomu nevadí umístění depozita knihovny pod zem v Klementinu pár metrů od Vltavy a na kopci Letné z toho je problém.
Nikdo se neptá, kolik bude stát neustálé převážení knih z depozita v Hostivaři (a jeho vybudování) do Klementina, nemluvě o problematičnosti dopravy v centru města.
Je zajímavé, jak každý si troufá odsuzovat architektonické dílo, aniž by k tomu měl jakékoli odborné znalosti.
Nekoncepčnost, nelogičnost a nekulturnost, zkrátka bída!

a víte, co je legrační - mě se nejvíc líbil návrh HŠH (2. v pořadí) nejsem bezmezným obdivovatelem J. Kaplického, jen jsem se snažil říct, že to s tím skladem byl nesmysl a moc mě mrzí, že ostatním porota pořád opakovala, že je to závazná podmínka a nakonec vyhrál projekt, který ji nerespektoval...ale na druhou stranu - ten samotný projekt je (podle mě, velké části veřejnosti a světově uznávaných tvůrců) velmi dobrý až výborný (odprostím-li se od celého pozadí věci)...

Jo, jo, je to spekulace, přiznávám. V případě pana ředitele pouze má osobní, ale v případě podzemního skladu je kupodivu docela rozšířená mezi pány architekty. Samozřejmě pouze a výhradně mezi těmi zlými, zápecnickými, rodnou hroudou zeneuznanému géniovi nepřejícími ...

Vždyť jsem říkal, že podmínky platí pro všechny (i když tahle zrovna nemá opodstatnění). S Ježkovou ješitností je to spekulace, stejně jako s tím tunelem...

Kdo by to uspořádal? Pro člověka formátu, schopností a kontaktů, jaké měl a má tehdejší gen. ředitel NK, to nemusel být neřešitelný problém. A navíc pokud by došlo k realizaci, tak nemalá část věhlasu a zásluh by padla i na něj. Samozřejmě si vůbec nemyslím, že by mu o něco takového šlo, kdepak, ani omylem ...
A proč neumístit sklad pod zem? No na to se ptejte tvůrců soutežních podmínek, mezi nimiž měl zmíněný pan ředitel nikoli menýznamné postavení. A podmínky by měly platit pro všechny stejně, nemyslíte? A nebo že by se dopředu tak trochu počítalo, že pro někoho ta tak úplně platit nebude?

A kdo by takovou akci uspořádal? To si podle Vás NK řekla "bylo by to fajn" a vymyslela mezinárodní soutěž na projekt za 5-6mld? O regulérnosti soutěže se tuším nerozhodlo a proto bych říkal "údajně"...porušit podmínky je každopádně špatné, o tom se nepřu...druhá strana mince je, že mi vůbec není jasné, proč neumístit sklad pod zem - NTK to tak má a žádný problém (zřejmě to chce větší míru požárního zabezpečení).

Právě že soutěž regulérní nebyla. Kaplický porušil zadávací podmínky flagrantním způsoem. Přesto byl vyhlášen vítězem a ostatní účastníci, respektující zadávací podmínky, byli za blbce. Celé to smrdí maskovací akcí, která měla umožnit Kaplickému postavit si v Česku pomník. A k té opeře v Sydney, kerá je v této diskusi neustále zmiňována. Nastudujte si, vážení, kolik nakonec stála oproti původním předpokladům (a to od dokončení vyhnali autora, aby se to vůbec dalo dostavět). A také má tato bezesporu nádherná operní budova jednu drobnou, úplně, ale fakt úplně nepodstatnou vadu. Opera se v ní v podstatě nedá provozovat.

postavte se někdy k tančícímu domu - více japonců uvidíte snad jen u fleků;-)