lidé naseho naroda jsou behem vteriny odbornici na vsechno, misto aby nechali odborna rozhodnuti na odpovednych, remcaji do toho zcela nesmyslne, bez argumentu... Kolik z kritiku Kaplickeho knihovny se bylo podivat na jeho vystavu? Ono to vstupne je asi 150 Kc, to znamena krabku cigar a par piv, takze ti nejvetsi kritici daji pred DOXem prednost putice na nadrazi...

Nikdo se nepozastavuje nad rekonstrukcí Národního muzea za 4 miliardy Kč, tady se nikdo neptá, kde se vezmou peníze. Proč? (Nic proti muzeu.)
Nikomu nevadí umístění depozita knihovny pod zem v Klementinu pár metrů od Vltavy a na kopci Letné z toho je problém.
Nikdo se neptá, kolik bude stát neustálé převážení knih z depozita v Hostivaři (a jeho vybudování) do Klementina, nemluvě o problematičnosti dopravy v centru města.
Je zajímavé, jak každý si troufá odsuzovat architektonické dílo, aniž by k tomu měl jakékoli odborné znalosti.
Nekoncepčnost, nelogičnost a nekulturnost, zkrátka bída!

a víte, co je legrační - mě se nejvíc líbil návrh HŠH (2. v pořadí) nejsem bezmezným obdivovatelem J. Kaplického, jen jsem se snažil říct, že to s tím skladem byl nesmysl a moc mě mrzí, že ostatním porota pořád opakovala, že je to závazná podmínka a nakonec vyhrál projekt, který ji nerespektoval...ale na druhou stranu - ten samotný projekt je (podle mě, velké části veřejnosti a světově uznávaných tvůrců) velmi dobrý až výborný (odprostím-li se od celého pozadí věci)...

Kdo by to uspořádal? Pro člověka formátu, schopností a kontaktů, jaké měl a má tehdejší gen. ředitel NK, to nemusel být neřešitelný problém. A navíc pokud by došlo k realizaci, tak nemalá část věhlasu a zásluh by padla i na něj. Samozřejmě si vůbec nemyslím, že by mu o něco takového šlo, kdepak, ani omylem ...
A proč neumístit sklad pod zem? No na to se ptejte tvůrců soutežních podmínek, mezi nimiž měl zmíněný pan ředitel nikoli menýznamné postavení. A podmínky by měly platit pro všechny stejně, nemyslíte? A nebo že by se dopředu tak trochu počítalo, že pro někoho ta tak úplně platit nebude?

postavte se někdy k tančícímu domu - více japonců uvidíte snad jen u fleků;-)

Myslim,že pokud měli politici před volbami plnou hubu zadlužení,šetření a řecké krize která nás pokud nevyhraje právě jejich partaj zaručene nemine.Pak nevidim jediný důvod proč stavět něco ať už cokoliv za 6miliard korun,když to bude pouze jenom něco navíc-nejedná se o jakkoliv převratnou/nutnou záležitost,jde jenom o novou knihovnu,kterou využijou převážně pražáci.Navíc mi investice 6-ti miliard do nové knihovny nějak nejde dohromady s vládou rozpočtové zodpovědnosti jak ji Nečas rád nezývá.
Jestli někomu přijde vyhození 6-ti miliard oknem jako dobré hospodaření s už tak kurewsky vysokym schodkem rozpočtu,pak by měl jít dop*dele.
Navíc mi to přijde jako hodně laciné gesto i s lidského hlediska.Když Kaplický žil a tenhle návrh se lidem líbil(vyhrál v soutěži),tak ho kritizovali a teď je chudák Kaplický po smrti a najednou to jde? Myslim,že za vším je získání politického kreditu,popř.nějaké šikovné veřejné zakázky pro politiky a jejich spřátelené firmy,co tuhle pěknou knihovnu postaví určitě za velice příznivou cenu,jen aby těch 6mld. bylo dost. No uvidíme.

Se stavbou knihovny zcela souhlasím. Ač se mi zprvu nelíbila, musím uznat, že ta stavba je výjimečná, vyhrála regulérní soutěž a měla by být uskutečněna. Na druhou stranu uznávám, že na to teď není vhodná doba a bohatě by mi stačilo, kdyby se pro knihovnu vyhradilo místo, které na Letné snad ještě zbylo, s tím, že se s realizací počká na příznivější ekonomické klima.
Výjimečné stavby vždy provázely a budou provázet problémy a výhrady všeho druhu, ale na ty se nakonec zapomene a zbydou jen stavby - symboly. Doporučuji Vám si přečíst, co vše se např. dělo kolem opery v Sydney.