to jste na omylu ... kdyby jste opravdu věřil tomu, že je Bůh nad vámi a bude vás soudit, dělal by jste z něho blbce tím, že by jste si dělal co chcete a pak se 'jen' vyzpovídal ? Kdo to bere vážně to vidí úplně jinak ... a "vlažní" věřící zpověď zase tak moc neřeší ...

pokud měl autor na mysli 'Pacem in terris' , pak šlo o skupinu řízenou komunisty !!!
http­://cs­.wiki­pedi­a.or­g/wi­ki/Sdr­u%C5%B­Een%­C3%AD_­kato­lick%C­3%BDch­_duchov­n%C3%AD­ch_Pa­cem_in­_terris

Nějaká reakční feudální bukvice je tam napsaná!

Každý máme jiný metr, ale 2 roky není u mužů po šedesátce až tak velký rozdíl (Beneš *1884, Jan Masaryk *1886)

Zkus se podívat pod nadpis a pak si běž koupit slepeckou hůl..

Jenom by mě zajímalo, kde jste se toho o té hříšnosti katolíků tolik dozvěděl ? Dělal jste si na to nějaký soukromý výzkum ? Ono to se zpovědí není tak snadné, protože zpovídat se knězi z něčeho, za co se člověk hluboce stydí, to docela bolí.

se pod ten svůj blábol ani nepodepsal.To svědčí o všem.

není žádné tajemství. To, že Čunek stranu poškodil, je jistě pravda. Ale Svoboda měl dost času na konsolidaci strany (několikanásobek proti Nečasovi po Topolánkově odstoupení). Tam tedy problém nebude. Jejich voliči prostě viděli, že se z konzervativní křesťanské strany stala levičácká grupa, hlasující ve shodě se socialisty, komunisty, zelenými. Sázka na "sociálno" hrubě nevyšla, no a když k tomu připočteme nesympatického leadra, soudícího se s charitou (!!!) o pochybné dědictví, není divu, že se odebrala do politického podpalubí. P.S. Otázka na autora - co je to "hýčkat nedůvěru"?

Kdyby se to vysílalo před volbama, pak by tahle strana (cituji) chamtivého hajzlíka dostala ještě tak o polovinu míň hlasů.