Komentáře

Zpět na článek

Tajemství volebního neúspěchu KDU-ČSL

13 komentářů

tomek7
16. června 2010 • 08:35
pokud měl autor na mysli 'Pacem in terris' , pak šlo o skupinu řízenou komunisty !!!
http­://cs­.wiki­pedi­a.or­g/wi­ki/Sdr­u%C5%B­Een%­C3%AD_­kato­lick%C­3%BDch­_duchov­n%C3%AD­ch_Pa­cem_in­_terris
danos
15. června 2010 • 08:40
Jenom by mě zajímalo, kde jste se toho o té hříšnosti katolíků tolik dozvěděl ? Dělal jste si na to nějaký soukromý výzkum ? Ono to se zpovědí není tak snadné, protože zpovídat se knězi z něčeho, za co se člověk hluboce stydí, to docela bolí.
lordpavka
15. června 2010 • 08:37
se pod ten svůj blábol ani nepodepsal.To svědčí o všem.
pavel.p
15. června 2010 • 10:06
Zkus se podívat pod nadpis a pak si běž koupit slepeckou hůl..
cartouche66
15. června 2010 • 12:07
Nějaká reakční feudální bukvice je tam napsaná!
stone_pilot
15. června 2010 • 08:18
není žádné tajemství. To, že Čunek stranu poškodil, je jistě pravda. Ale Svoboda měl dost času na konsolidaci strany (několikanásobek proti Nečasovi po Topolánkově odstoupení). Tam tedy problém nebude. Jejich voliči prostě viděli, že se z konzervativní křesťanské strany stala levičácká grupa, hlasující ve shodě se socialisty, komunisty, zelenými. Sázka na "sociálno" hrubě nevyšla, no a když k tomu připočteme nesympatického leadra, soudícího se s charitou (!!!) o pochybné dědictví, není divu, že se odebrala do politického podpalubí. P.S. Otázka na autora - co je to "hýčkat nedůvěru"?
fakov
15. června 2010 • 07:43
Kdyby se to vysílalo před volbama, pak by tahle strana (cituji) chamtivého hajzlíka dostala ještě tak o polovinu míň hlasů.
panna
15. června 2010 • 07:17
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
tomek7
16. června 2010 • 08:38
to jste na omylu ... kdyby jste opravdu věřil tomu, že je Bůh nad vámi a bude vás soudit, dělal by jste z něho blbce tím, že by jste si dělal co chcete a pak se 'jen' vyzpovídal ? Kdo to bere vážně to vidí úplně jinak ... a "vlažní" věřící zpověď zase tak moc neřeší ...
sikelel
15. června 2010 • 03:30
Tak např.:1) Rakouská ÖVP nevznikla v roce 1945, nýbrž je přímou pokračovatelkou strany křesťanských sociálů založených v roce 1893. Těch křesťanských sociálů, jejichž zakladatel Karl Lueger byl velkou inspirací pro Adolfa Hitlera (zejména v nenávistné politice proti židům) a těch křesťanských sociálů, kteří v roce 1934 v Rakousku nastolili fašistický režim. 2) Jugoslávie se po 1918 nefederalizovala zejména kvůli neschopnosti dohodnout se mezi chorvatskými agrárníky a srbskými radikály (brali Jugoslávii jako rozšířené Srbsko). 3) Lidová strana se za první republiky nestala „masovou“ stranou z mnoha důvodů, např. do posledních chvil lidovci bránili existenci Rakouska- Uherska. Ne náhodou mezi tzv. muži 28. října či v Kramářově vládě nenajdeme nějakého lidovce. 4) Edvard Beneš a Jan Masaryk nebyli prosovětsky orientovaní 5) Tragikomicky působí obrana (z církve exkomunikovaného) kněze Plojhara. Lidovci byli součástí režimu (Plojhar samotný byl v letech 1948-1968 ministrem), který jen v 50. letech popravil několik set lidí, zhruba 100 000 lidí věznil a dalších 750 000 jinak perzekuoval (vyhození ze škol, ze zaměstnání, ukradnutí majetku atd.) Že v některých zemích byly represe ještě brutálnější? Tato úvaha je dle mého názoru velmi zvrácená. 6) CDU nevyhrává v bývalé NDR jedny volby za druhými. 7) Podle sociologických výzkumů se zhruba jen 5% voličů TOP 09 rekrutovalo z řad voličů KDU-ČSL. Vznik TOP 09 tudíž neponořil lidovce pod pět procent Ps: Zajímalo by mne, kde mohu v článku nalézt nadpisem inzerované tajemství volebního neúspěchu lidovců.