Ono kdyby na sobě nenechali autoři parazitovat bezvýznamné organizace jako OSA a spojili se k vytvoření globálního tržního prostředku též by ušetřili a určitě by si zvýšili prodejnost. Proč? Jsem fanouškem japonské tvorby, tak vím dobře, jak nemožné je sehnat v Česku právě tuto tvorbu, pokud nejde o profláknutý, nezajímavý mainstream. A teď - jaké jsou mně známé, nejlépe česky lokalizované, stránky s takovýmto obsahem, kde bych jej hezky pohromadě nalezl a k tomu za ten již zmiňovaný rozumný peníz?
10) "Komunita hackerských husitů" má znamenat "Anonymous"? Či nechápu, na jaké hackerské husity narážíte.
11) Když jste již zmínil onoho Avatara: Co je tak dokonalého na modrých příšerkách z vesmíru, pokud se mi nezamlouvá, co ony modré příšerky dělají? Mně osobně přišla myšlenka dost chabá, na popularitu onoho filmu, a ani sebelepší efekty a netřesoucí se kamera mne nezaujala.
12) Hledáte-li za věcí cokoli, vždy to najdete. To je konec konců jeden ze základů ideologie. Nehledě na to, že Vy sám do tohoto článku až nechutně zanášíte onen komunismus.
13) Vaše jednostrannost je až nechutná. Vaše subjektivní škatulkování, nepodložené fakty... Ti "počítačoví piráti dokázali říci, proč lidé na internetu z principu nekradou. Ale jak vy jste naopak podložil, že kradou? A jak jste podložil vlastně cokoliv ze svého článku?

1) Pojmu "establishment" zajisté každý rozumí, že?
2) Megaupload asi nebude ten Váš Megauploads, o kterém píšete, není-liž pravda?
3) "Útoky počítačových pirátů" - Myslíte "nespokojených občanů", pokud se nepletu.
4) Nebojte, "chytře" zníte i bez slov, jako je kupříkladu "proletariát".
5) Vy asi neděláte moc velké rozdíly mezi pojmy "autorské právo" a "patenty". A nevidíte je ani v jejich ochraně, nu?
6) Autorská práva sic nějakým feudálním přežitkem nejsou, nicméně jejich pojetí se mi jím zdá. A hups... Právě jsem se asi stal "radikálním počítačovým pirátem".
7) O potřebných investicích se s Vámi hádat nechci, když myslíte, že základním prvkem kvality díla, ať již hmotného, či nehmotného, jsou peníze. Já vím, nenapsal jste to, nicméně já si to z Vašeho textu odvodil, když zanedbáváte různé ne až tak drahé projekty, též laděné k tématu duševního díla a vlastnictví.
8) Vážně si neuvědomujete ten zásadní fakt, odlišující krádež, jakožto amorální a ilegální činnost, a nezákonné kopírování a sdílení, jakožto amorální a ilegální činnost? Ups... Zas jsem se přiřadil k počítačovým pirátům. Ale což, již jím přeci jsem.
Jestliže je každá kopie ukradena, tak každý nový vlastník kopie okradl již současné vlastníky kopií, kteří okradli pouze autora. Alespoň uvažujeme-li dle logiky. A co je vlastně pak pojem krást? Jelikož při kopírování nevzniká žádná očividná ztráta (páč zloděj by si ono auto beztak nemusel koupit, ba si troufám tvrdit, že nekoupil), bude muset být pojítkem s krádeží nabytí majetku bez zaplacení. Minimálně majetku, ze kterého by se mohly, ale nemusely vytřískat prachy.Ale já si myslel, že krádež je čin odcizení, nikoli nabytí.
9) Z něčeho žít? Píšete, jako by tvůrci co do huby neměli! Jestliže mi v dnešní době není nikdo schopen nabídnout záruku na kvalitní dílo za kvalitní cenu, přičemž pracovních míst též není přebytek, jak myslíte, že se zachovám?

Kecy rádoby tolerantního člověka. Až trochu dospěješ, zjistíš, že opravdu není nutné se každému zalíbit, sypat kolem sebe líbivé názory. Ono to dost unavuje. A s tím tvým "nejčastěji je to tak..." mi vlez na záda. Kdybych tě otestoval z kulturních znalostí, nepochybuji o tom, že bys do toho stáda pěkně zapadl.

Ano chtěl sem to sem postnout bez histerie a věcně bohužel tohle už Reflex neumí....

Jen dodávám, aby z toho idiot bmbrk neměl druhý Vánoce - neříkám že budu aznosráčovým katem já, anýbrž opakuji - REVOLUCE! A konstatování o záslužnosti jeho eliminace se vůbec nevztahuje k politice, jde o to, že úbytkem každého dementního vola roste inteligenční průměr lidstva jako celku

Nejedná se o žádné "zabíjení lidí", ale pouze zaslouženou popravu loutek anti-lidí!K té dojde tak jako tak, světáč bez stamilionů obětí není reálný, to každý kdo není totální kretn musí dobře tušit. A nevyhnutelnost světáče zas plyne z neřešitelnosti rozporu mezi růstem produktivity práce v důsledku vědecko-technického rozvoje a stávajícími výrobními vztahy, tady soukro­moka­pita­listic­ké produkci maximálního zisku, kde lidské potřeby jsou pouze vedlejším produktem, pokud vůbec! O svobodě a odpovědnosti si v podmínkách diktatruy směnné hodnoty, kdy kapitál se stal jediným skutečným subjektem naší reality můžeš tak leda nechat zdát, hochu, či prostřednictvím pohádek meainstreamových médií o těchto pohádkách kázat dětem na školách. Stejnak ti to ve výsledku bude *** platný a je velmi pravděpodobný, že tě nakonec nějaý z těch harantů podřízne na ulici rybičkou pro pár pětek na drogu ...

No je no. A co? Ovšem sem tam ujíždí do reakčních klišé, když volá po zachování právního rámce přežívajících výrobních vztahů, přestože dobře ví a často opakuje, že rozvoj výrobních sil už jejich základ dávno podemlel ...

bez to rict grebenickovi do parlamentu ty piiiiico a neprud tady ***

Právě zhlédnutá reklama na výrobekjakési nadnárodní firmy:
"Cítím se nafouklá, ale to je přece normální, no ne?"
Odpověď "Bla bla", plus výrobek tý firmy.
Moje odpověď - chlapi, nepumpuje ty svý ženký tolik! A když, tak navostro. Kdo se o nás staříky postará?

jste si odpověděl sám, pane Nováku:
"...a popravdě řečeno, není se co divit, protože chování některých velkých držitelů autorských práv opravdu často připomíná nenažrané feudály koledující si o převýchovu za pomoci vidlí a kos."